闲说老胡的“互联网集体意识”

老胡，应该说是中国媒体舆论场上的“现象级”人物，只此一家，别无分店！

老胡，作为一个媒体人，而且，还是个媒体上的“大人物”，当然希望中国网民都关注他的言论，否则，就丧失了传播意义。

老胡很勤快！每天都在写文章，每个舆论焦点，他都要品头论足一翻，以表明他是个媒体人。

老胡自己长期地、反复地标榜自己“理性、中立、客观”。“理性、中立、客观”，难道不是个“好词”吗？是“好词”。老胡如此自我标榜，似乎既透露出自己“公平”“公正”，又表明自己“全面”“中庸”。这样的“人设”，是应该得到很多网民赞扬的。但是，或许是“日久见人心”吧，原本，“理性、中立、客观”这样的好词，因为被老胡用于自我标榜，却成了网民心目中的“坏词”“脏词”，老胡被网民斥责为“理中客”。如同小姐、专家、精英、公知、海归这样的词，因为用于标榜某一类人物，居然成了“贬义词”、“骂人话”。以老胡一个人的自我标榜而玩坏一组词，也是中国媒体舆论领域的标志性现象，以至于，如果某一个舆论事件，当众说纷纭、莫衷一是时，只要看胡锡进的评论就能立即辨别是非、分清敌友：但凡是老胡反对的，我们就赞成；只要是老胡赞成的，我们就反对。老胡挺谁，谁就是中国网民眼里的败类、恶棍；老胡反对谁，谁就是中国网民眼里的好人。

老胡成了中国媒体领域的“风向标”，反方向的“风向标”；老胡能成功地把绝大多数网友推动自己的对立面、仇敌，顺利地给自己培养几千万“黑铁粉”，也算是中国媒体舆论领域的奇迹。中国媒体舆论领域，能够培养出老胡这名“风向标”，不知道那些培养老胡、支持老胡的人，作何感想，这算是成功呢，还算是失败呢？

老胡在舆论场上“翻车”之频繁，以至于很多网民“担心”，老胡是不是要退出“江湖”？结果，网友的担心是多余的，老胡无论“翻车”多严重，都不打算退出“江湖”——他居然活成了中国舆论场上的“长青树”。

许多人，许许多多的人，真的是许多人，不是少数人、个别人，也可能是老胡绝大部分粉丝，都反感老胡，是那种莫可名状的反感，那种一读了老胡的文章，就如同吃了一盘苍蝇，不吐不快，但真要是抠着嗓子吐，又吐不出来的那种恶心反感。不想看老胡的文章，因为谁也不想主动“吃苍蝇”！不想经历那种“吃苍蝇”“想吐又吐不出来”的恶心感。

老胡，也算是中国舆论场上“人设崩塌”、“翻车”最多且最频繁的人，几乎每个月、每个星期、每一天，他都要“翻车”若干次，不挑时间，不选季节。几乎在所有重大舆论事件止，老胡都要“翻车”，被网民骂得“惨不忍睹”。通常，如老胡这样的“网红”，如果遇到舆论“翻车”，那就一定要“拉黑粉”、禁评论，比如方方，当被网民痛骂时，就拉黑了很多人。不过，老胡不能这么做，因为，老胡不能选择这种策略，如果要“拉黑粉”，则老胡恐怕也没有几个粉丝了，就丧失了作为一个网络舆论大V的最基本条件。

老胡自己呢，他清楚不清楚自己在中国媒体、舆论场上的“尴尬”角色？他知道不知道网民看到他的文章的那种“吃苍蝇”的感觉？要说老胡不知道，那是低估了老胡，以老胡的机灵、精明、聪明劲儿，既像“精细鬼”，又如“伶俐虫”，他怎么可能不清楚。

人，比如我，有时候，可能是因为“发贱”，有时候是因为平台推荐，总还是要看老胡的文章，至少会看到老胡的文章。尽管知道看了后会如“吃了苍蝇”，但还是忍不住。

我，可能还有很多网友，都是这样。

为什么明明知道看老胡的文章，就一定会有“吃苍蝇”的感觉，还要看老胡的文章呢？我仔细想了想，大约有两个原因：

其一，是想探究一下老胡为代表的那部分媒体人，良心究竟能够“曲折”到什么程度！因为，这部分人，大家知道，都是神通广大的一批人，诸如外国名流、达官显贵、社会贤达、著名专家、文化名人之类，广大网友以及我，内心深处是知道这些人的品行的，清清楚楚地知道。但是，究竟具体到他们的品德是什么样子，我们还是严重缺乏感性认识的！只有通过老胡的评论，我们才知道，这些人在做那些事的时候，是如何想的，尤其是，当事败露之后，他们是如何给自己“洗脸”的。

其二，大约是，我们多少还是希望，老胡以及老胡所代表、所维护的那伙人，能够有那么一丝改变，或者，万一能有所改变呢？如果老胡那伙人突然有了一丝丝良知，那就是天大的喜事。我们就这么善良、这么宽容，我们总想给老胡及老胡所维护、所代表的那伙人，一点点“自新”的机会。当然，我们每一次都失望，每一次失望之后，我们又重新燃起希望之火，再次对老胡及老胡所维护、所代表的人产生新的希望！

可能还有第三个原因，那就是，即便我们对老胡及老胡所代表、所维护的那伙人绝望，又能如何？我们也不能伤及半分毫。反正，“下雨天打孩子——闲着也是闲着”，不如看看老胡及老胡所维护、所代表的那些人的表演，算是一个乐子吧。更加现实的原因是，你就是不想看，你也得看；你就是闭上眼睛，平台也会把老胡推送给你，你躲不开的。

最近，武汉大学因为硕士生杨某媛“诬告”另一位肖姓男同学“性骚扰”的事，上了热搜。网友们再一次“得罪”了老胡。事件的具体情况，我不想重复了，因为是舆论热点，相信多数网友都知道是怎么回事，有自己的是非判断。我们不妨赏析一下老胡的“评论”：

老胡说：互联网舆论场喜欢激烈的东西，倾向于对事情最犀利的描述和引申，而且喜欢‘阴谋论’，对耐心的事实溯源和讲理并不感兴趣。舆论抓住一个细节，立刻会有无数情绪蜂拥叠加上去，合成一种最激进的联想，比如‘谁是后台？’‘这难道不是共谋吗？’等等。”

老胡的高明之处就在这里，他不说是广大网民对武汉大学相关人员、杨某媛的愤怒，他说是“互联网舆论场喜欢激烈的东西”，“倾向于对事情最犀利的描述和引申”。表面上“客观”“中立”，实际上是指责广大网民对武汉大学相关人员及杨某媛过于“犀利”地“描述和引申”了，是指责广大网民不应该对武汉大学相关人员及杨某媛持“阴谋论”，指责广大网民对“耐心的事实溯源和讲理并不感兴趣”。显然，老胡认为，这事没有那么“复杂”，也没有什么“后台”，更不是“共谋”。他在替谁解围，很明白了吧。

老胡又说，“一旦遭遇公共舆论事件，涉事机构无不压力山大。”这当然是指武汉大学“压力山大”。但是，不久前，大连工业大学开除“有损校誉、国格”的女学生李某某，网络上有人指责大连工业大学时，老胡并没有这么说！相反，老胡同样指责了大连工业大学！老胡对武汉大学何其体贴，对大连工业大学何其严苛？

老胡说，“所以我个人猜测（强调一下，这只是我个人猜测）：武汉大学现在大概感觉坐到了火山口上，他们要不然不做回应，如果做回应，一定要把各种情况都想到，一次说清楚了。而能说清楚吗？我猜想他们很没有把握。”老胡对武汉大学的体贴，已经入微了。其实，武汉大学有什么说不清楚的？我看也不难说清楚。要是真有什么事情说不清楚，那就事大了！是不是因为事太大，所以，根本说不清楚呀？

接下来，老胡给武汉大学出了个主意：“我觉得互联网是个巨大情绪场，这里无论高山、河流还是平原，组成它们最多的物质都是情绪。所以除了老胡这种专门在舆论场上混的，我相信大多数机构，包括大多数“正经人”现在都希望离舆论场尽量躲着走，有什么事能内部解决就内部解决，能不拿到互联网上说就不去互联网上说。当然互联网也不是谁都攻击，客观而言，互联网多少有些‘捡软柿子捏’。”

就是说，互联网，是个巨大的“情绪场”，“正经人”都尽量躲着走，是专门欺负武汉大学这样的“软柿子”，武汉大学怎么应对呢？就是不要理会“互联网”，随它去吧。

不禁想问老胡一句，既然“正经人”都希望远离舆论场、尽量躲着走，那么，老胡你是网络大V，天天泡在互联网舆论场上，那是不是说你不是个“正经人”？是不是说，你也是个“软柿子”？老胡你多年在互联网舆论场上“翻车”，也没有谁能把你怎么着，你“硬”得很呢，怎么能说你是个“软柿子”，你是不是太谦虚了？

人家武汉大学，就是不回应互联网上的指责，也不打算审查杨某媛及其导师，更不打算撤销对肖同学的处分，人家“硬”得很，怎么看也不像个“软柿子”吧。

老胡继续替武汉大学“解围”。他说：“但是我同时想说，我们互联网应当有一种集体意识，那就是在一般情况下，对普通人和普通机构不要追问过度，不能够把我们提出的每一个要求都当成正义和神圣的，法律应当是最大公约数的重心和基点。”

“互联网应当有一种集体意识”，老胡说得很对，我完全赞成。不过，中国的“互联网”早就有了一种“集体意识”，只是老胡不喜欢而已。比如，中国人痛恨日本鬼子屠杀中国人民，中国人民反感美国霸权对中国发动贸易战，中国人民解放军不怕美国鬼子军队，敢和它打一仗；中国人民说方方日记是给美国“递刀子”……这都中国互联网的“集体意识”吧？可是，老胡是怎样对待这个“集体意识”的呢？老胡强调中国应该“管控厌日情绪”，强调“反对美国霸权是外交人员的事，吃瓜群众只管吃瓜，别给国家添乱”，强调“如果中国与美军发生战争，料定中国没有必胜的把握”，强调接受日本人的资助，写出“让出资人满意的文章”，这是现代国际交流的“通行规则”，强调方方日记是“复杂中国不可或缺的一种颜色”……老胡，中国互联网的“集体意识”，一直存在，且非常强烈，你不是一直与中国互联网的集体意识对着干的吗？你不知道吗？

老胡又说，“那就是在一般情况下，对普通人和普通机构不要追问过度，不能够把我们提出的每一个要求都当成正义和神圣的，法律应当是最大公约数的重心和基点。”原来，老胡所要的“互联网的集体意识”，就是大家都要听老胡的，老胡说什么是“互联网的集体意识”，什么才是“互联网的集体意识”！这一次关于武汉大学的舆论事件，只有广大网民对武汉大学“不要追问过度”、“不能够把我们提出的第一个要求都当成正义和神圣”，才是老胡心目中的“互联网的集体意识”。

老胡又说，“但这不符合实际，因为灰色很可能就是我们生活的底色，所以非黑即白的做法就会一路冲突，疙疙瘩瘩的。”老胡以前说过，“方方日记是复杂中国不可或缺的一种颜色”，现在，老胡又说，“灰色很可能就是我们生活的底色”。老胡，你这就不是人话了。中国人做人做事，讲究爱憎分明，讲究个清白，讲究无愧于天、无愧于地、无愧于人、无愧于心！不能“糊里糊涂”。难道你认为武汉大学就那么“灰色”，就不清白？还让广大网友接受武汉大学相关人员就这么“不清不白”地过日子？

你这是在维护武汉大学相关领导和教授，还是在抹黑武汉大学的领导和教授？

但凡武汉大学的领导和教授有一丝“清白”，就不会听你的！如果武汉大学真的听你的，那它还真的不“清白”。对吧？

老胡接着说，“因为我知道根本说不清，那些很多添油加醋的细节，你要想去澄清，大概率会越描越黑。我猜想，机构面临的困境比我个人遭遇的困境要大得多。但是谁让它们是机构的呢！机构的社会责任本来就比个人的社会责任要大，所以它们有时硬着头皮，也必须回应舆论的质疑。但是让我们大家都了解老胡说的上述这些原委，了解我们经常忽略了的复杂性，在我们吃瓜，参与烘托网上的一个大热闹时，不妨也让我们的思考能力保持在线，防止落入被带节奏，人云亦云的俗套里。”

老胡这就有些“以小人之心度君子之腹”了。老胡自己有许多事，是“根本说不清的”，比如波兰之行、副社长问题、傅国豪问题、女儿成为环球时报记者等。那是你老胡一贯如此，人家武汉大学可不是这样！武汉大学，珞伽山上，东湖之畔，风景秀丽，门庭若市，大门口还有一块“学大汉武立国”的大牌坊，刘道玉、易中天、方方等社会贤达，均出自这所名校。它是我心目中的“一流”大学，是我心目中的“圣像”，清清白白，坦坦荡荡，中国著名企业家雷军前年还给其捐献了一个亿经费。所以，武汉大学爱惜羽毛，断不会如此“灰色”下去。

老胡你要明白：你是中国舆论场上的“反风向标”呀！你挺谁，那怕你曲曲折折、弯弯绕绕、遮遮掩掩地“挺”，谁就是中国网民眼里的败类、恶棍；你老胡反对谁，谁就是中国网民眼里的好人；你反对什么现象，什么现象就是好现象。这么多年，大家在互联网舆论场上早就形成了这种“集体意识”，非常稳定、牢固，无论怎样都撼不动。

所以，请老胡放心，广大网友，一直“思考能力保持在线”，决不会被你“带节奏”，不会和你一样“人云亦云”。你想让中国网民被你“带节奏”，你说什么中国网民也跟着说什么，你想多了，决不会这样。