《纪念火车司机贾永胜》一文后续

　　对这篇文章做出回应的主要有两位。

1

　　一位是网名“2023年代”，跟枫哥、老贾相比是后辈的工友，录在这里，作为补充：

　　老贾，和秋枫，二位老师都认识。秋枫老师只是在群里聊过天，但未谋面，而老贾是见过几次的，是在汉口公寓，也聊了很多，其实我并不认同老贾的某些观点，但还是能交流的。今天看到这文章，很是怀念，希望他在天堂幸福没烦恼。人生不易，工人不易，生活不易。为什么中国的工人怎么就这么辛苦呢？各位想过没有？！

　　工人辛苦，大概多数人都知道。但“为什么中国的工人（怎么）就这么辛苦呢”，这种问法，多少带有“其它国家的工人，至少发达国家的工人，应该不至于这么辛苦”的意味。

　　但是，只要导向“工人应该团结争取，反对这么辛苦”，那就没问题。“误以为其它国家工人不辛苦或没这么辛苦”就只是个无害的、不一定非要去澄清的误会。

　　“TT难民潮”时，朋友圈里就有铁路工人想去小红书上教育美胞……当然是想告诉对方“我们这里烂得要死，剥削得可厉害了，我就是例子”。那么，对美胞们受的苦，受的压榨，你怎么看，打算怎么回应？惺惺相惜？你们不可能有我们苦？操，你们竟然这么苦，那我……就不清楚了。不管怎样，随口吹捧美国人民的福利或幸福生活的宣传品，我是再没见到了……这证明洗脑机器们真的不是蠢。当然，洗脑机器的背后是实实在在的资产阶级势力（还有巨量的小资市民捧场），无非是换些话题和说词，继续骗人而已。

2

　　另一位阿草通过唯物主义证明：“自由派三四十年来投入……的巨大宣传洗脑资源加上人脉运动资源都属于真实的强大的物质力量……在群众中有一些深刻意识印记”，受此影响的工人，接受的是“与有毒的私有化、亲资本家立场捆绑在一起”的政治。除了“一些”这个词显得淡化，表述方式我不喜欢之外，像我这样的“主观唯心主义”者也能认同。

　　至于“五毛也这样想，当权之拥护者也很赞同”就不要拿来说事了。多数护国派都反对以色列在加沙的所作所为，官方在联合国也一再针对过以色列，所以我们应当站在以色列当局一边，或者保持中立，以免被护国派和当局“赞同”了？

　　当贾永胜大车表示“你的观点与官方和西方（即自由派）都十分不同”的时候，这是用他自己的脑子，经过思考后做出的判断，而不再“随大流”了。阿草看不出“十分不同”？还是硬要揪住零点零零零零零分的“相同”当作救命稻草？

　　说我“难以与有政治权利意识的工人沟通”，这批评得太轻了，实际上对我来说，政治化的工人多数都沟通不来（我纪念老贾的文章所表达的一个遗憾，就是受这个漫长灰暗的年代所限，我们的交情深不了，共鸣有限。他硬要在私聊里跟我拉扯政治的时候，我甚至对他说：“如果你不是工人，我可能根本不会理你”）。当可敬的某某为了反驳劳动价值论，声称路上捡到钻石，不用付出劳动也得到价值，你准备去把劳动价值论跟他解释一遍吗？我所能想到的最好的沟通方式是：“你怎么不在路上捡些不用给他们付工钱的火车司机……”不只是成为自由派玩物的工人，即使是左派，比如一些热爱毛主席的工人，看到《铁路工人通讯》里只有工人，几乎没有政治，也非常不爽。但我只想就“工人自己如何办通讯”做一点尝试，提供一点借鉴，就像我想到“工人组织”的时候，想的只是“现实中工人可以通过哪些方式来自我组织”一样，你可以认为我的思路也是“非政治的”。

　　阿草很长时间跟我一样在职工群里，但我实在看不出他比我更能沟通。我们的区别，只不过是他尽量避免批评这些政治化后空话和蠢话连篇的工人，有时甚至迎合他们（当然也不排除他本身就带有某些政治偏见），而我通常会“针锋相对，直言不讳”罢了，也就是“较真”，谈事实，也谈政治。有一位毛派工人跟我聊起时，甚至认为我的回应几乎是无可挑剔的。值得一说的是，撇开某些情绪化的场合，多数我认为值得一谈的话题，就会有意深入地、较为全面地谈一谈，以便过后能够编辑成通俗的对话录或小文，而不是满足于喷一下口水。我的心态是：不抬杠，就事论事，不拒绝沟通交流，也不极力说服对方，但我可以利用这个场合，把道理讲透，发挥完整，这样对其他的工人或读者就能够有些用处。

3

　　谈谈李钅兑。

　　在群里，或在与老贾的私聊中，都回应过“李钅兑问题”，没有整理到“路里路外篇”中，这里补上：

　　李钅兑被米帝的洗脑机器钦点为毛问题专家或反毛先锋。但在自由派笑蜀的访谈中，李钅兑深情地大谈日寇侵华、蒋匪不抗日消极抗日、胡适伪君子诬蔑参与运动的学生，背后捅刀子，学生们纷纷投奔延安，等等……笑蜀不禁愕然。对李钅兑来说，这些都是理所当然的事实，而对后一代的、已渡到了对岸的、更右倾的、把胡适之流的狗屎遵为大神的自由派来说，简直就是天书！

　　所以，李钅兑这种人只能充当垫脚石，用完即弃，无法完全符合新新人类的反动需要。有句老话：“革命吞噬了自己的儿女”。这个年代，则轮到反革命吞噬自己的儿女了：你不够右，就有赤匪嫌疑，拖出去斩了……

　　可以举另一个例子：在老吴眼中，哈维尔是工人的阶级敌人。但在捷克的新新人类眼中，哈维尔是“共产主义者”，要拉去杀头或把牢底坐穿才行。

附上文：灰暗年代的短暂友情——纪念火车司机贾永胜

伪格言集

　　0 1法律是灰色的，剥削之树长青。

　　0 2好在历史书是奴才、文棍、党棍写的……

　　0 3据说，要先戒除仇富恶习，才能拿到民主舞会的入场券。