男女对立问题

一涉及到男女对立话题，大家很容易情绪上头，不管站在哪个角度去说，只要下场参与讨论，似乎都会助长对立情绪。所以，最近这两年，我基本没去碰男女对立话题。

不过，去年开始，网络舆论上，男女对立情绪是越发浓厚，而且有极端化态势。

我秉持自己写文章一贯的给舆论极端情绪中和的态度，想了想还是单独写一篇文章，聊聊我对于当前网络舆论上，男女对立现象的看法。

（1）

首先，我们得先搞明白，谁是朋友，谁是敌人。

这个问题很关键。

毕竟，我写这篇文章，并不是想助长舆论对立情绪，那么我们应该要做的是，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。

要避免把一些可拉拢对象，推到自己对立面去。

能拉拢的尽量拉拢，不能拉拢的也不要对其抱有幻想。

所以，要先定义清楚，谁是敌人，这篇文章要抨击的对象是谁。

这样才能避免误伤，也能避免一些不明真相的朋友，错误代入到靶子里。

本文抨击的是煽动舆论极端化情绪的那群人，这其中包括极端女权、极端男权。

那么就得先说说什么是极端女权、极端男权。

这里我定义的极端女权，就是指，煽动女性群体去仇视整个男性群体。

极端男权，则是指，煽动男性群体去仇视整个女性群体。

这两种，都是我所反对的。

我们正常人的观念，应该是男女互补，阴阳调和。

我们古代的哲学观是“孤阴不生，独阳不长”，这其中就包含‌对立统一的哲学观。

而当前这种男女对立现象，则只强调对立，完全没有统一，缺乏调和，只有放大矛盾，这自然是有问题的。

现代社会，人们的生活方式越发的多样化，人们的生活方式可选择的空间也越来越多，不管男女都可以选择不结婚，这是个人自由。

选择一种让自己舒服的生活方式，是个人自由，基于这个目的，不管男女，选择不结婚是没问题的。

但如果变成男女之间的仇视，就有很大问题。

基于这种仇视对立，才选择不结婚，也同样有问题。

因为现在网络上大量这种煽动男女对立的情绪，如果被这种情绪裹挟，替代了自己思考，可能并不能做出正确的选择。

正常人的逻辑是，有好人，有坏人。

稍微复杂一点的辩证逻辑是，好人也有做坏事的时候，坏人也有人性闪光的时候，人性是复杂的，好人与坏人不能一概而论。

而在男女对立情绪里，一切都以性别叙事为最高优先，任何话题都离不开性别叙事，都可以装进性别叙事的框框里。

比如，有些极端女权认为，女的都是好的，男的都是坏的。

这种地图炮逻辑，显然是有问题的。

正常人的逻辑是，女的里面有渣女，也有好女人。男的里面有渣男，也有好男人。

现代社会越发物质化，在这个纸醉金迷的时代里，不管男人女人，渣的比例都是在提高。可以说渣男更多，也可以说渣女更多，这是不分男女的。

但到极端思维里，就会变成，男人都是渣男，女人都是渣女，从而就形成极端的男女对立情绪。

而一旦形成这种极端男女对立思维，就容易让加害者形成可以理所当然加害对方的心态，从而变得更渣。

比如，一个女的，要是从小被灌输这种男女对立思维，认为男人都渣，男人都是坏的，那么她长大后，就容易理所当然的去伤害男性，从而变成渣女的概率更大。

男性也是同理，一个男的，要是从小被灌输女人都坏的思维，那么他长大成为渣男的概率更大，他会觉得既然女人都坏，去伤害女人就是理所当然的，就更容易始乱终弃。

所以，煽动男女对立情绪，就更容易增加渣男和渣女的比例，因为会让男女之间不珍惜对方。

而跟男女对立情绪相反的另外一面，就是男女找到适合自己的另一半，然后互相珍惜对方，而不是对立。

渣，就是不珍惜对方，只是玩玩而已，或者是以金钱为目的接近对方，那么就是捞男/捞女。

捞，同样也是不分男女。

网络上的新闻报道，既有那种善于PUA的捞男，骗了几十个女人，骗财骗色的新闻。

也有那种善于PUA的捞女，把男人钱财榨干，吃干抹净。

这同样是不分男女。

但有些势力的刻意煽动下，就变成，男人都渣，女人都捞的对立情绪。

我本人，反对的是这种煽动极端对立情绪，反对极端化。

所以，我有必要再强调一下，极端女权，往往跟独立女性是不一样的。

恰恰相反，很多极端女权，她们基于对男性的仇恨，是以榨干男性为目的，这就使得她们反而必须依附于男性才能生活，靠榨取男性钱财为生。

这显然跟独立自强的女性是没啥关系的。

举个例子。

某脱口秀演员，长期靠制造男女对立话题来走红，她能算得上独立女性吗？

她也许经济上独立的，但她经济上的独立，是靠贬低男性来获得的，本质上也是靠榨取男性，算不上真正的独立。

真正独立自强的女性，比如邓紫棋，她的三观就跟这个脱口秀女演员是格格不入的。

在某个节目里，邓紫棋就会认为，男女之间要互相理解，男生如果为了事业去奋斗，可能就会忽略女生一些情绪波动，这时候需要女生明确告诉男生自己的想法，而不是一味的暗示。

而某脱口秀女演员就直接脱口而出说：“男生的精力就这么一点是吗？奋斗用多大劲啊？”

在她的思维里，男生奋斗事业占用不了多少精力，所以男生需要即奋斗事业，又能很细腻的照顾到女生的情绪，典型的只站在女性的角度去思考“既要又要还要”，完全没有理解和共情能力。

但人的精力是有限的，不管男人女人，如果侧重于事业，对家庭的照顾就会少。如果侧重于家庭，不可避免要牺牲一部分事业。

能同时兼顾家庭和事业的人是少之又少，不能强求每个人都成为这样的强人。

在男女关系里，理解、共情、包容是很重要的元素，要互相理解和包容，感情才能长久维系。

但在只有男女对立思维的某脱口秀演员里，她就完全不会去理解男人的不易，满脑子只有贬低男性的对立思维。

二者高下立判。

所以强调一下，我反对的是那种贬低、仇视男性的极端女权。

但对于争取女性权利的独立自强的女性，我是理解并尊重。

我对于正常女性没有任何不尊重的想法，对女性没有任何歧视。

但对于仇视男性的极端女权，她们都这样地图炮，我又为何要理解尊重她们？

“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”

对于敌视我的人，我自然要反对。

争取女性权利，本身是没有错的。

所以，极端女权组织，最早套用“女权”这个词汇，是西方意识形态输出的一贯手法。

西方意识形态输出，很喜欢把自己的这种意识形态输出，包装在一些本身比较褒义的词汇。

比如、环保、动物保护、女权。

这些词汇本身都是好的，但却被一群别有用心的势力钻进去，拿来包装自己。

于是，当我们针对极端环保、极端动保、极端女权进行反击时。

这些极端化的人，往往就会高举政治正确大旗，来给自己掩护。

比如，你反对极端环保，就说你反对环保。

你反对极端动保，就说你反对动保。

你反对极端女权，就说你反对女权、甚至直接说你反对女性、歧视女性。

所以，我这里要特别用的是反对“极端女权”。

网络上人们经常也是用“女拳”，来区分正常追求女性权利的人，跟那种煽动男女对立的“极端女权”。

我支持女性追求平等的权利，也支持男女平等。

因为我国一向就有妇女能顶半边天的说法，劳动也是女性的权利。

然而，现在的极端女权，恰恰相反，她们追求的实际并不是男女平等，而只是追求女性特权。

这种极端女权，实际上也是建立在人性里对于“不劳而获”的追求。

很多极端女权，只是打着“追求男女平等”的幌子，实际只是为了追求特权，能让自己可以不劳而获，可以心安理得的去榨取男性。

在这种极端女权眼里，她们理应被全世界宽容，不管她们做了什么错事，都理应被原谅，她们会觉得这是全世界欠她们，就因为她们是女人。

客观来说，男人和女人在先天生理结构上，就存在不平等。

比如，正常男人的力量是远大于女人。

比如，女人在生育上，不可避免要付出更多的代价。

所以，想要实现男女平等，社会面自然是需要朝女性倾斜多一些资源，多一些包容，才能弥补男女先天生理上的不平等。

基于此，我个人是支持社会面对女性多一些合理的照顾。

但这种倾斜和包容，不能是无底线的。

在没有原则性问题，可以对女性多一些合理的照顾。

但涉及到原则性问题，特别是一旦女性涉及到违法犯罪问题，性别不应该成为女性的保护盾牌。

这就涉及到公平问题。

这几年，网络男女对立问题如此严重，除了有势力煽动之外，一些地方的拉偏架行为，也是加剧男女对立的重要原因之一。

同样一件违法行为，如果男性犯了，可能就得被行政拘留。但如果是女性犯了，可能就只是口头教育一下。

这就属于在违法犯罪问题上，拉偏架问题。

比如，一个典型的捞女，把男性钱财榨干，然后男性跳河自杀，这种情况下，这两人的关系，还能被定义为“正常恋爱关系”，这显然是不合理的，才会在去年引发如此大的舆论风浪。

并且今年还莫名其妙被一些官媒翻出来炒作，再次加剧男女对立情绪。

这里面某些官媒的行为，是很有问题。

还有一类极端女权，是打着女权旗号，打着自由旗号，实际只是为了实现滥交自由。

我一直说，不管男人、女人，都应该自尊、自爱、自强。

一个人如果能做到自尊、自爱、自强，基本就不太可能成为极端女权、或者极端男权，性格也不容易偏激。

如果一个人不能自尊、自爱，无底线作践自己，去跪舔别人，反而会让对方不懂得珍惜，甚至变本加厉的榨取。

一段正常的男女感情，应该是双方都需要有合理的付出来共同维持，要互相理解和包容，而不是一方一味的付出，另外一方一味的索取，这种畸形的关系，才容易催生出极端女权或者极端男权现象。

此外，极端女权除了煽动对男性全体的整体仇恨之外。

有一部分屁股暴露特别明显的，就是她们只煽动对中国男性的仇恨，而对外国男性则是无底线跪舔模式，比如对白人、对黑人，就是完全跪舔，但对中国男性就是一副完全瞧不起的仇恨态度。

这类极端女权，是典型带有意识形态，是被国外一些势力组织控制和洗脑，才会形成的。

正常的中国人，不会自然形成这么低贱的思维。

还有些极端女权，都快上升到恐怖主义模式，诸如“随机带走一个男宝”这种极端仇恨言论，还有把“男”字砍头，形成“田力”来指代男性，这类明显带有仇恨男性群体的代词，经常被极端女权使用。

8月5日，有网友曝光，某官媒记者的朋友圈里，公然转发“田力”这样词汇来煽动对男性仇视的文章。

目前未见该媒体有任何回应，该爆料的真实性，还有待证实。

但总体来说，极端女权势力在国内经过多年发展，如今已经有一大批有这种极端女权思想的人走上各行各业的岗位，其中以传媒、司法为重灾区。

而在司法领域，一旦出现拥有极端女权思维的人，在一些关键案子的判罚和执行上，出现偏颇、偏袒的不公现象时，就更容易点燃舆论的怒火，从而加剧舆论男女对立情绪。

而且这类极端女权思维的人，很容易在美国意识形态输出下，陷入强烈反华情绪里。

而且，美国想要搞事情时，就需要在国内物色人选，那么对美国来说，如何快速筛选可供利用的人选。

像极端女权，就是一个快速筛选器，会成为极端女权的人，很容易被利用，因为容易极端化，偏激化。

所以，这里就必须要重视，极端女权的组织化问题。

（2）

最近这次闹得沸沸扬扬的武汉某大学图书馆事件，让我比较震惊于极端女权势力的组织力和动员力。

比如某网络平台上有一个77万人的小组，充斥着大量极端女权言论，在这次事件里，这个小组里很多人在不停教授大量舆论战技巧。

成体系的给男性肖某编造“天龙人”的人设，明确以话术的形式去玩梗传播。

她们很明确自己在造谣。

各种谣言战术一大堆。

她们中也有人比较清醒，很清楚去造谣肖某是天龙人，有很大的逻辑硬伤。

就是肖某如果是天龙人，何至于被杨某弄到到如此地步，还被记过处罚。

说白了，她们完全罔顾事实，是以舆论战争的心态来进行组织动员，不择手段为了赢，这是挺可怕的事情。

她们成群结队团建，发现目标后就会进入集体网暴对方，形成在局部的优势，通过玩梗的方式，潜移默化改变人们认知。

这都是非常典型的舆论战手法。

此外，武汉某大学这次也被扒出很多问题。

比方说，网友从诬告的杨某论文很多离谱错误开始挖，进而发现该大学有很多强行跟性别叙事关联的论文。

比如《女性视角下考虑恐惧感的步行路径规划研究》。

类似的论文还有很多。

而这类论文的出现，很大程度跟美国很多搞颜色革命的基金有关系。

比如，在福特基金会官网上，就可以找到，福特基金会对武汉某大学的资助。

比如2013年4月，资助14万美元，用于“公益与发展法学院将举办为期两天的公益法律职业论坛和面向法律NGO和法学院学生的招聘会”

2019年资助3万多美元，为该大学的法学院编写并推广性别与法律教科书和课程。

也难怪该大学的法学院是极端女权聚集地。

该大学法学院在2014年就邀请了有名的极端女权主义吕某，举行《女权主义、法律人与社会变革》的讲座。

这个吕某曾就读纽约州立大学阿尔巴尼亚分校、罗格斯大学，曾任某媒体妇女权益部主任、其接受美国福特基金会、联合国妇女发展基金、乐施会等境外NGO组织资助，在中国多次煽动开展极端女权活动，炮制大量关于我国妇女群体不实报道，2015年前往美国并滞留，长期在境外媒体攻击、抹黑中国。

她还只是一个缩影。

不单单只有这一所大学，网友还扒出，福特基金会一共资助了国内21所大学，这些大学获得福特基金会资助的项目，多集中在女性、女权、性别、两性和自由等领域。

而这还只是福特基金会公开披露的信息。

美国这类NGO机构还有非常多，究竟在国内扶持了多大一批有极端女权思维的人，并且这些人集中在传媒、法学等领域，经过这二十多年的培养，这里面又有多少极端女权的人，开始掌握社会资源的关键岗位，又能起到什么作用？

这都是值得大家思考的。

再说个例子。

除了极端女权，国内的极端环保、极端动保势力也很庞大。

比如，今年5月19日，有一只猫在车主不知情的情况下，被拖入车尾，猫的牵引绳卡在车辆底盘，这本来只是一场意外，车主并不是故意虐猫。

结果在一些别有用心的人编排和造谣下，就成了有人故意虐猫，而这样一件事情，最后还引发一群人聚众举横幅

这种组织力，显然不是自发形成。

（3）

那么可能有人会问，既然美国这些NGO基金会扶持极端女权势力，那为什么不扶持极端男权势力？

这其实只要用逻辑稍微思考一下就知道原因了。

客观来说，现代社会仍然是一个对男性有利的模式，这是基于男女先天生理结构差异所带来的结果，这使得男性在就业、经济、政治、军事上，都有很大的优势，女性在竞争中是处于不利状态。

这种不平衡，自然会催生出很多女性对现况的不满，这种不满是现代女权主义滋生的基础，然后极端女权抓住了女性的这种不满，去放大社会矛盾，才会有极端女权势力的诞生。

而本身男性在竞争中是处于有利状态，自然没办法去先煽动男性仇视女性。

所以这些刻意去煽动女性仇视男性的势力群体，想要制造男女对立，首先就得利用女性对现状的不满，以觉醒为由，去煽动女性对男性的仇恨。

这是为什么，先有极端女权。

然后男性虽然从社会宏观层面在竞争中占据明显有利位置，但到了微观个体领域，极端女权通过煽动舆论，很容易在一些个案里，形成女性对男性的优势，才会有女性拥有版本特权的说法。

从而才会出现，一部分男性也走向极端化，为了对抗极端女权，他们觉得用正常手段已经不行，必须用魔法对轰魔法，从而出现极端男权。

不过极端男权大都属于游兵散勇，属于各自为战，没有像极端女权那样高度组织化。

此外，还有一部分极端男权，可能是背后一些煽动男女对立的势力，去反串扮演的。

然后极端男权和极端女权的魔法对轰，又进一步加剧网络舆论的对立和撕裂，从而有利于一些势力，基于利益目的，去从中获取流量。

因为有争吵的地方，就更容易有流量。

所以，当前网络舆论上如此严重的男女对立现象，是各方面因素共同叠加导致的结果，跟当前全球经济大环境不景气，也有关系。

男女对立现象，不单单是我们存在的问题，这已经成为全世界范围内，各国都越来越严重的问题。

在一些国家，男女对立问题，甚至都影响了一个国家的选举结果。

比如，之前韩国前总统尹锡悦，就开始靠抨击极端女权，获取了韩国男性的好感，从而胜选。

包括阿根廷米莱，在选举的时候，也是靠“打拳”获胜。

我们需要注意，极端女权的无序发展，伤害最大的，反而是广大沉默的正常女性。

比如最近几年几起有名的女性诬告案，不断透支社会对女性在性骚扰处于弱势群体的先天然同情。

这反而让很多女性在受到性骚扰时，不敢发声反抗，或者当女性被性骚扰时，勇敢发声，反而没人信了。

而且，从社会宏观层面来说，女性仍然处于不利的竞争位置。

但极端女权通过局部战役，去让人们形成女性反而有特权的错觉。

让极端女权在局部放大的个例特权，被扩大到社会宏观层面，这会让本来就处于不利位置的正常女性群体，面临的大环境更加不利。

而这种不利，又放大了男女之间的不平衡，让更多女性对现状感到不满，从而可以继续被极端女权利用，进而继续放大男女对立现象，进而出现恶性循环。

所以，全球范围内，男女对立问题越发严重，几乎是一个无解的难题。

日韩已经给我们提供了两个不同版本的男女对立结果。

（4）

韩国是走魔法对轰路子，极端男权和极端女权对轰，结果就是韩国的生育率已经连续多年成为全球倒数第一，总和生育率只有0.75，也就是平均1名女性，一生只生0.75个孩子。

而日本走的是佛系路子，在男女对立多年后，男性和女性已经开始佛系，很多是互相不往来，不谈恋爱、不结婚，沉迷于二次元和黄色产业。

日本厚生劳动省在2022年发起过一项全国调查，显示，日本18至34岁年龄段的女性中，高达35%的女性和40%的男性“约会经验为零”（无性经验）。

这跟人们对于日本黄色产业发达，所带来的印象是不一样的。

其实恰恰是日本男性和女性，很多都已经很佛系，通过黄色，自己解决问题，还能通过二次元降低了对现实另外一半的诉求。

这种现状，也是日本很早就经历过男女对立时代，所带来的结果。

可以预见的是，未来AI化时代，随着AI伴侣的出现，会让这种男女对立带来的佛系结果更加普遍。

马斯克已经把自己旗下AI，推出一个AI女友版本，这大概率会是未来一个发展趋势。

对于当前国内的男女对立现象，我自认为是没有能力去改变，所以平常碰到男女对立话题，我已经懒得去参与。我觉得未来大概就是日韩的综合版本，一部分人魔法对轰，一部分人佛系。

经历过2022年12月的事情后，让我整体上也变得佛系了不少，碰到一些争议话题，不像以前那么热血去参与。

因为我发现自己能做的，能改变的事情很有限。

虽然我在3年前，跟大家写过一篇文章，标题是《没有人应该是救世主，只有自己能救自己》。

我也一直在纠正自己，过于大包大揽的问题。

我也只是一个普通人，对于大环境我并不能改变什么，我不会不自量力的去想要踩刹车。

但今年，层出不穷的男女对立话题，在不断困扰着人们，看着舆论越发极端化、对立化，我也有一种心有余，而力不足的感觉。

只是我想，总归还是得试着去做点什么。

尽力而为，量力而行。

我知道男女对立这个话题，是一个充满争议的话题，我也只能从一个尽量理性的角度，去提一些我自己的个人看法。

我知道，不可能让所有人认同我的观点。

肯定有些人比较偏激，不看事实，只看情绪、不管对错、只看站队。

这其实也是我前几年有稍微聊到男女对立话题时，经常遇到的压力。

但我还是想说。

我反对煽动男女对立，反对任何极端化现象。