路线、领导人：国际共运历史现实中的严峻问题

　　毛泽东重视领导人也就是接班人的问题，重视领导人执行什么路线的问题，把它和两个阶级、两条道路的问题联系起来，和人民群众的利益联系起来，是符合历史实际的，是一个历史规律。

　　许多人不赞成把路线问题和阶级斗争联系起来，不赞成在思想、政治领域里强调阶级斗争，他们死抠着阶级只有和私有制关系联系起来才有意义。这是一种片面地、形式地看问题的方法。

　　社会领域里的现象是复杂的，从来不是一刀切的。阶级斗争也是如此。阶级现象最终当然是和经济关系、所有制关系联系在一起的，不然就不是唯物主义的观点了。但是，具体到每一个人，具体到每一个党，就要具体分析。联系可能是曲折的、复杂的。尤其在社会主义社会这样一个特殊的过渡性社会里，就更复杂一点。毛泽东说，在阶级社会里，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。事实是这样。路线、理论、政治，都反映着阶级的利益和要求。政治家、思想家、理论家，什么出身不是衡量他的阶级地位的标准，他的言论、他的行动，才是衡量他的阶级地位的标准。

　　马列主义导师从来就是这样分析机会主义代表人物的阶级属性的，从来就是把思想、理论、路线的分歧，放到特定的阶级斗争中去考察。这类指示，太多了，这种例子，也太多了，尽人皆知，不必重复。

　　毛泽东运用阶级观点去考察修正主义路线领导人的阶级属性，也是不以他们的共产党员，甚至高级领导的身份为判断标准，而是以他们的言行，尤其是执行的路线为标准，这是符合马列的一贯立场和方法的，是符合实际的。

　　自由主义者（如那位自视甚高、但对马列理论一窍不通的李锐先生）在他们的著作中，一再批评毛泽东从思想上、政治上划阶级，这一方面不是毛泽东的原意，因为划分阶级和判断个人或政党的阶级属性不是一回事，另一方面，也是更重要的方面，是他们看不到阶级斗争。他们到底是秀才，多少有点才气，但缺少深刻，吃不透马克思主义。

　　毛泽东说过，现在世界上一百多个党都不信马列了。实际上，首先是一百多个党的领袖不信马列了。不是有意不信，是不懂，不可能懂，是他们的阶级立场局限了他们，他们的世界观局限了他们，他们恐怕从来就不是一个真正的有水平的马克思主义者。他们对于马克思主义的社会主义理论，对于怎样才能夺取政权，怎样才能巩固政权、建设好社会主义社会，都不甚了了。其中东欧党的好多领导人是苏联扶起来的天子，一切唯苏联的意见是从，自己没有脑袋，大概苏联也不允许。从中苏论战那段时间各党的表现和写的文章来看，包括苏联老大哥，他们对社会主义理论的认识，即是教条的，又是修正的，远在我们之下。

　　谈到苏联东欧党在理论上的局限和修正主义错误，有一点也要顺便说一句，就是某两个人谈话时，把中苏论战作为一笔糊涂账去处理，现在，许多人也跟着这么看、这么说，这是不对的。

　　就论战所涉及的大是大非而言，我们念的是马列主义真经，而苏共及其卫星党只是重弹修正主义老调。在暴力革命这一点上，就当时而言，坚持马列主义的观点是正确的。近几十年，整个世界出现了新情况，要有新的理论认识去说明、去概括，战略、策略，要符合现在的实际情况。一般说来，暴力革命在当前的发达国家至少是不现实的。但是，这却不等于从理论上可以得出这样的结论，无产阶级及其政党主要应该通过议会道路取得政权，实现社会主义革命。历史事实是，至今也还没有发生这样的成功的例子，倒是有失败的血的教训。这是必须十分小心的，必须有两手准备。

　　至于在当时论战的其它理论问题上，我们党的认识上的局限就更小了，尤其是关于社会主义社会的认识，更和他们不可同日而语。如果有人抹杀我们和苏共论战的理论意义，不过因为，他们的修正主义观点是一致的，同病相怜而已。

　　其实，这场论战的是非，现在已经不需要辩论，一个简单的事实是，历史已经检验过了，我们这边没垮，他们垮了。历史给双方的是非打了分。

　　全世界这么多共产党，对于社会主义的认识竟然大都走偏方向，可见，这个残酷的事实，并不是偶然发生的。请想一想，自从马克思主义产生以来，在社会主义运动中，出现的机会主义、修正主义领导人还少吗？

　　远的不说，赫鲁晓夫等等这些人，都是老革命。戈尔巴乔夫、叶利钦也都是共产党培养的，逐步提拔的。如果只是从动机上解释问题，肯定找不到正确的答案。我丝毫也不怀疑，人家从十六岁参加革命，经历了那么多大风大浪，为党、为人民作出了那么多贡献，他会有意搞资本主义，搞修正主义，有意把中国的事情引向斜路？这是不可能的。但他又确确实实地搞了修正主义，把事情引向了邪路。恰如恩格斯所说，真诚的机会主义更糟糕。……

　　这是一个让人十分苦恼而又无可奈何的非常实际的问题。把握马克思主义阶级斗争观点怎么这么难，以致这么多领袖人物都滑到了修正主义的泥潭？这不仅使人要问：这种修正主义代表人物不断产生的历史现象该如何解释？它为什么和社会主义存在着阶级、阶级斗争相关？为什么和社会主义失败的可能性、蜕变的可能性相关？等等，等等，都不容易回答。如果尊重事实，就不能不承认，关于社会主义社会存在着阶级、阶级斗争，不是一个十分清楚、十分简单的问题。看似清楚，并不清楚；看似简单，并不简单。这是只有经过非常认真地研究才能回答的问题。这里既有实践的问题，也有理论的问题，现在看来，主要要从理论上回答这些问题。