无耻矛盾又双标：公知要言论自由却反对给群众言论自由！

　　近年来，网络上某些公知、历史虚无主义者不断抹黑毛主席时代，一方面污蔑那个时期“言论不自由”，另一方面却又对毛主席倡导的“大鸣、大放、大辩论、大字报”心怀恐惧，甚至刻意妖魔化。这种自相矛盾的论调，恰恰暴露了他们歪曲历史、否定社会主义民主的险恶用心。我们应当以客观、辩证的态度看待历史，既要肯定毛主席时代在探索社会主义民主道路上的积极实践，也要认清某些势力借历史问题攻击中国共产党领导的真实目的。

　　①毛主席时代的民主探索：群众路线的生动实践

　　新中国成立后，面对国内外复杂形势，毛主席提出“大鸣、大放、大辩论、大字报”的民主形式，其初衷是鼓励人民群众广泛参与国家政治生活，监督党和政府的工作。这一做法源于党的群众路线，是社会主义民主的早期探索。在当时的条件下，它确实调动了人民群众的政治热情，使基层意见能够直接反映到决策层面。

　　例如，在社会主义建设初期，许多工人、农民通过大字报提出合理化建议，推动了工农业生产的发展。这种民主形式虽然带有历史局限性，但在特定时期发挥了积极作用，是中国共产党密切联系群众、防止官僚主义的重要尝试。某些人片面夸大其中的问题，却完全忽视其历史背景和正面意义，显然是别有用心的。

　　②公知的逻辑矛盾：为何既否定“言论不自由”又恐惧“大鸣大放”？

　　某些公知在攻击毛主席时代时，常常陷入自相矛盾的逻辑：一方面，他们宣称那个年代“没有言论自由”，仿佛人民只能噤若寒蝉；另一方面，他们又对“大鸣大放”极端恐惧，将其污名化为“混乱无序”。这种双标恰恰说明，他们真正反对的不是“言论自由”，而是人民群众真正参与政治的权利。

　　事实上，公知们推崇的所谓“言论自由”，往往是少数精英垄断话语权、肆意攻击党和政府的“自由”，而非人民大众的民主权利。他们害怕的，正是人民群众真正觉醒、积极参与国家治理的局面。毛主席时代的民主实践，恰恰打破了知识精英对舆论的垄断，让工人、农民等普通群众有了发声渠道，这才是他们真正恐惧的。

　　③正确认识历史，坚定社会主义民主道路

　　历史是复杂的，任何时代的政策都有其特定的历史背景和现实考量。毛主席时代的民主探索，是中国共产党在社会主义建设中不断调整、完善治理方式的过程。我们既不能全盘否定，也不能简单照搬，而应当以科学的态度总结经验教训，推动社会主义民主政治不断发展。

　　今天的中国，在中国共产党的领导下，已经形成了更加成熟、完善的民主制度。人民代表大会制度、基层群众自治、网络问政等渠道，确保了人民当家作主。而那些一味抹黑历史、否定社会主义民主的人，本质上是要否定中国共产党的领导，否定毛主席等开国元勋们开创的、公有制为主体全体人民共同富裕的、中国特色社会主义道路。对此，我们必须保持清醒认识，坚决抵制历史虚无主义的侵蚀，坚定不移的走社会主义道路。

　　④毛主席时代的民主实践，是中国共产党和中国人民在特定历史条件下的伟大探索。某些势力歪曲历史、制造对立，其目的无非是动摇人民群众对党和社会主义制度的信心。我们要以史为鉴，坚持真理，驳斥谬误，坚定不移地走中国特色社会主义民主政治发展道路，确保国家的长治久安和人民的根本利益。