铁穆臻|绝不允许任何人污蔑老人家是“自以为真理化身的凡夫俗子”！

　　在中国金融信息中心这一新华社直属机构的公众号，竟然有这样一条消息，叫“南巡讲话原汁原味一字不漏版”。在这一所谓的“原汁原味一字不漏版”之中，有这样一段话：“毛主席前期是靠实事求是胜的。打江山的时候，陈独秀、瞿秋白、张国焘、王明每个人都自以为比毛有学问，但毛胜就胜在实事求是。唉，但后来，他也以为他就是真理他就是马克思主义化身和发展。其实，他跟我一样，凡夫俗子一个。”（中国金融信息中心：《南巡讲话原汁原味一字不漏版》）这段话，在《邓小平文选》第三卷收录的邓小平南巡讲话之中根本找不到，在中央文献研究室编写的《邓小平年谱》也找不到。那么，这一所谓的“原汁原味一字不漏版”来自哪里呢？由于在中央文献出版社出版的一切邓小平著作中都根本找不到这句话，所以笔者认为，这一所谓的“原汁原味一字不漏版”，一定属于伪造文件，甚至是欧美帝国主义国家搞“和平演变”的阴谋措施之一。说毛主席是“凡夫俗子”、“自以为真理的化身”，这不是污蔑他老人家又是什么呢？这段污蔑毛主席是“凡夫俗子”、污蔑毛主席“自以为自己是马克思主义化身”的话不仅是在诋毁我们的领袖毛主席，而且是对历史事实的歪曲。

　　联系上下文看，“原汁原味一字不漏版”讲的“凡夫俗子”意思就是没文化。但是，毛主席的文化造诣世人皆知。石仲泉也客观承认：“毛泽东既是推行马克思主义中国化的伟大政治领袖，也是马克思主义中国化无与伦比的文化宗师。”“毛泽东作为全面推进马克思主义中国化的文化宗师，不仅创造了新文风、新文体，还创造了许多闻名遐迩又朗朗上口的名言金句，成为广为传颂的新词语。”（石仲泉：《毛泽东是全面推进马克思主义中国化的文化宗师》）我在后文就举几个比较经典的例子，来说明老人家根本不是“凡夫俗子”。

　　如果毛主席是“凡夫俗子”，如果“有文化”的只是陈独秀、瞿秋白、王明、张老四，为什么《中国社会各阶级的分析》这样深邃、具体阐发马克思主义的唯物史观、阶级斗争理论、阶级分析法的著作，毛主席能写出来，这些“有学问”的写不出来呢？如果毛主席是“凡夫俗子”，为什么能写出《实践论》、《矛盾论》、《关于领导方法的若干问题》等等深刻阐发“三大实践”、“三个阶段”、“两个飞跃”、“矛盾特殊性”、“主次矛盾和矛盾主次方面”等哲学精要、在社会主义发展史上具有无可代替地位的重要哲学著作呢？“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。”（毛泽东：《关于领导方法的若干问题》）这样深刻、通俗、风趣、朗朗上口的文章，其他“有文化”的可没写出来！毛泽东军事科学谁创立的？毛主席创立的。《中国革命战争的战略问题》、《论抗日游击战争的基本战术——袭击》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》谁写的？毛主席写的。称这样一位深刻掌握了马克思主义世界观和方法论精髓、创造性的发展了马克思主义、创立了以弱胜强的完整军事科学体系的文化宗师为“凡夫俗子”，难道不是对他的辱骂和抹黑吗？世界社会主义经典作家之中，个人理论著作兼具通俗和深邃、最为风趣活泼、引人入胜、精悍流畅的，非毛泽东著作莫属。

　　再来看看老人家的诗词：“要似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。”“山，刺破青天锷未残。天欲堕，赖以拄其间。”“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。”“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫，全无敌。”（《毛泽东诗词》）这些词句是“凡夫俗子”能写出来的吗？世界社会主义经典作家之中，能写出这样气吞寰宇、超迈古今的诗词作品的，唯有毛泽东。你敢说老人家是凡夫俗子，那你也写几首比老人家写得好的诗词试一试呀？你写不出来，你就没资格这样诋毁老人家！

　　建国以后，主席真的以为自己是“真理化身”了？完全不是这样。恰恰相反——老人家从来没有自以为自己是真理的化身，而且经常做自我批评。1958年八大二次会议的时候，主席讲“破除迷信”的时候特意说：“昨天有同志讲，‘跟着某个人走，就不会错的’，这个‘某个人’就是指的我毛泽东。这话要考虑。我说，又跟又不跟，对的就跟，不对的就不跟，不能糊里糊涂地跟。要独立思考，一切什么都跟就不好。不管是伟大的领袖，或者是挖煤矿的、挑大粪的、扫街道的，对的就跟他们走，看真理在谁手里，我们就跟谁走。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1958年，六十五岁。中共中央文献研究室）1966年的时候，主席审阅《人民日报》评论员文章《欢呼北大的一张大字报》。文中说：“对于无产阶级革命派来说，我们遵守的是中国共产党的纪律，我们无条件接受的，是以毛主席为首的党中央的领导。”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）对这篇文章，主席批注：“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制……”（《毛泽东年谱（1949-1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）如果主席想把自己包装成真理的化身、真的自以为自己就是真理，为什么会写出这样教育群众服从真理而不服从个人、不能接受错误领导的至理名言？谁说主席自以为自己是真理的化身，谁就是制造历史谣言！

　　在《十年总结》，主席真诚指出：“我本人也有过许多错误。有些是和当事人一同犯了的。”“看来，错误不可能不犯。如列宁所说，不犯错误的人从来没有。郑重的党在于重视错误，找出错误的原因，分析所以犯错误的主观和客观的原因，公开改正。我党的总路线是正确的，实际工作也是基本上做得好的。有一部分错误大概也是难于避免的。哪里有完全不犯错误、一次就完成了真理的所谓圣人呢?真理不是一次完成的，而是逐步完成的。”（毛泽东：《十年总结》）在1959年庐山会议、196年七千人大会，主席也做了自我批评，甚至对大跃进期间出现的问题主动承担首要责任。但是，主席主动承担主要责任，是不合适的。当前中央文献研究室公开的所有资料足以证明——1958年到1962年，毛主席最早发现问题、最早提出解决问题、最积极解决问题、解决措施最丰富正确具体。正如李捷老师所说：“当时在全党最先觉察并认真纠正‘大跃进’和人民公社化错误，并且第一个站出来承担领导责任的，正是毛泽东。”（《毛泽东对新中国的历史贡献》：《第七章、在纠正“大跃进”错误中继续探索》）现场有些媒体瞎说、有些电影电视剧瞎演，非要说周恩来和陈云当时更冷静、最早发现问题，实际上完全不是这样。对于高指标，从北戴河会议开始，主席和陈云都比较担心，并不存在陈云更冷静。人民公社化的时候，周恩来和陈云对农业不在行，并没有及时发现和解决问题，而最早发现农业问题、最早解决农业问题、最早提出坚持商品生产和价值规律、区分两大所有制、反对一平二调的中共核心领导集体成员，就是毛主席。武昌会议的时候，站出来和毛主席一样坚持纠“左”的只有王稼祥同志，而周恩来和陈云没有表态。毛周朱刘邓陈之中，唯独毛主席的资料公开的最多，实际上也体现了这一道理。

　　综上所述，毛主席不是“凡夫俗子”、毛主席也从来没有自认为自己是真理的化身。说毛主席是“凡夫俗子”、“自以为自己是真理的化身”，是对毛主席的污蔑、诋毁、抹黑。谁说这句话，谁就是中国共产党和中国人民的敌人。这句话在中央文献研究室公开出版的一切邓小平著作之中都找不到，一定是伪造的。

　　邓小平是很精明的政治家，他知道抹黑老人家也是自黑——如果他说老人家是“凡夫俗子”，那他自己是什么？“凡夫俗子”的马仔？带着包括他在内的数万万干部和群众打了二十年仗打出了新中国、搞了二十多年建设搞出来了独立完整的工业体系和“两弹一星”的超迈古今的伟大领袖如果是“凡夫俗子”，他自己的位置难道不尴尬？所以，笔者建议国家严查这个所谓“原汁原味一字不漏版”的来源，全面删除、封杀这个别有用心者伪造的、用来搞历史虚无主义的恶毒文件。