原创|边正强：我对电视剧《浴血荣光》的一点批评

四十集重大革命历史题材电视剧《浴血荣光》正在央视黄金档热播。该剧主要讲述了1927年四一二反革命政变到1935年遵义会议召开这段艰难曲折的中国革命历程。该剧在一定程度上表现了革命先辈舍生忘死的牺牲精神和深厚的人民情怀，对于当代年轻人有着一定的教育意义（注意我的用词“一定程度上”）。这部剧在很多情节上也很感人，比如陈毅和朱德关于谁穿布鞋，相互谦让、无数革命烈士英勇牺牲的片段......，这些情节都能让我们体会到新中国来之不易。但该剧并非不存在问题。这部剧的两大硬伤就是——通过给未参加秋收起义准备工作的领导人加戏，来戏说历史；通过淡化毛主席的军事功绩，把早期军事斗争的成绩统统归功于朱德，这是不客观的（这部剧还是肯定毛主席的政治功绩和治军功绩的，但对于主席率兵打仗的功劳基本都给了朱德）！

毛主席是什么时候提出工农革命军要亮出共产党旗帜的？！

《浴血荣光》这部剧为了给某位不高的领导人加戏，强行把毛主席提出“工农革命军必须亮出共产党旗帜”这一重大观点的时间提前到了1927年8月7日的晚上。

根据电视剧的剧情，“八七会议”第一天议程结束后，会议代表们回到住所休息，毛主席和不高等领导人被分到了一个房间。主席情绪异常高昂，无法入睡，就和不高等领导人坐在一起谈论自己对于即将发动之秋收起义的具体规划。

毛主席对不高等人说：“共产党不能再举着国民党的旗子了，因为它已经变成了军阀的旗子！”不高问毛主席：“那润之兄认为，我们应该举什么样的旗帜呢？”这时，毛主席笑着拿出了镰刀和斧头的模型，拼在一起。不高看了“心领神会”：“哦！代表工人和农民的镰刀斧头！好得很！”

说实话，看了这段剧情，我感到无比恶心！当时，不高确实负责“八七会议”的会议记录，但他当时在党内的地位并不高，且与毛主席并不熟！就算他和主席分到了一个房间，毛主席也不会把这么重要的战略构想透露给他！这分明是为了显示他的地位重要，强行给他加戏，强行篡改历史！

我们看看在真正的党史上，毛主席是什么时候提出：中国工农革命军要亮出自己的旗帜的？

据记录毛主席生平最权威的史料《毛泽东年谱》记载：1927年8月20日，毛主席以中共湖南省委名义给中共中央写信，信中最早提出：“我们应高高打出共产党的旗子，以与蒋、唐、冯、阎等军阀所打出的国民党旗子相对。国民党的旗子已成军阀的旗子，只有共产党的旗子才是人民的旗子（详见中央文献出版社2002年版《毛泽东年谱》上卷第235—237页）。”

对比史料之后，我才明白，这是为了给不高脸上贴金，强行把这一思想观点提出的时间整整提前了13天啊！这和“BS起义他领导、遵义会议他参加，淮海战役他指挥”有着异曲同工之意啊（这回再加一个“设计军旗他参与”）！

现在我们的很多党史研究者为了淡化毛主席的伟大功绩，总是要通过历史虚无主义的手段，把老人家的功劳强行分给其他领导人。这是歪曲历史的丑恶行为。其他领导人在毛主席的领导下是对革命做出了一定贡献，但他们只相当于数字0，毛主席才是1！有了数字1领头，0才能发挥作用，且越多越好。如果没有1，0就是再多也没有价值。这就是血与火交织的党史告诉我们的真理！不是说：“没有毛主席，还能在黑暗中摸索很久”，而是没有他老人家卓越的领导，我们连探索的机会都没有！没有他老人家，很多功勋卓著的将帅早就做了蒋某人的刀下亡魂，还怎么成就人生功业？！可惜很多人成功之后飘了，忘乎所以了，做了李自成了，居功自傲了！自以为了不起，还想着跟老人家相提并论，真是可耻也夫，可痛也夫！

早期的军事斗争都是朱德指挥的吗？！

淡化毛主席的军事功绩，把老人家指挥打的胜仗都说成是朱德指挥的，这个问题在影视作品中出现已经不止一次了！此问题早在11年前的电视剧《开国元勋朱德》中就开始露出端倪了。但最起码，《开国元勋朱德》塑造的朱毛还是地位平等的军政领导人，而这次的《浴血荣光》更过分！直接把毛主席塑造成了朱德麾下的传令兵，负责到各个团传达朱德的作战命令，这些情节足令情绪稳定的我怒发冲冠！

客观上来说王仁君塑造的青年毛主席形象还是很不错的。他把青年主席的朝气、锐气和智慧凸显的淋漓尽致，比另一位青年毛主席形象的塑造者侯京健要出彩的多。此次《浴血荣光》出问题，根子不在他这儿，而是因为编剧在剧本中刻意夹杂私货。

这部剧对于井冈山革命根据地创建之后，红四军和红一方面军进行的历次战役战斗讲的都不够详细。这些战斗一般都是通过革命战士林有国给父母的信，间接提一下就一笔带过了。

如果仅仅是一笔带过，我还可以理解为编剧在着重讲解政治建军路线，所以忽略了军事斗争情节的刻画。但就是在有限的军事斗争情节中，编剧还是在见缝下蛆的往里面塞私货！

举个例子，该剧的第18集，简单的讲了一下井冈山第一次反进剿斗争中的龙源口大捷。我们看一下编剧是怎么安排情节的：在剧中，警卫员向朱毛汇报国民党赣军杨如轩即将进犯井冈山革命根据地。朱德都不用和毛主席以及红四军的其他将领商议作战计划，直接就给党代表毛主席下达了作战任务：“润之，你速往28团下达作战任务，让战士们做好迎敌准备。”之后，毛主席就像个跑腿儿的传令兵去28团传达朱德的作战任务，并且是一个营一个营的传达。这不仅仅是淡化毛主席的军事功绩了，已经是在对毛主席个人的历史形象进行侮辱了！这是一个严重的政治错误！

朱德虽然是红四军军长，但毛主席在军内的职务是党代表兼前委书记。作为党代表，他和军长朱德的地位是平等的。作为前委书记，他可以领导红四军的作战行动，而朱德只是前委委员，受毛主席领导。所以，真实的历史中，朱德是绝对不会像使唤传令兵一样去使唤毛主席的。

我军历史上的五虎将, 五人之间互相不服, 却唯独只服一人

关于龙源口大捷的情节，不止存在这一个问题。还有就是把毛主席关于打歼灭战的军事格言“伤其十指，不如断其一指”给张冠李戴到了朱德头上。说是朱德在龙源口战役期间讲出了这句话。这简直是在把历史当做可以任意打扮的小姑娘来随意篡改！

众所周知，毛主席在1936年12月发表的文章《中国革命战争的战略问题》中首次提出“歼灭战”思想，他老人家明确指出“对于人，伤其十指不如断其一指；对于敌。击溃其十个师不如歼灭其中一个师。”在中央文献出版社2002年版的《毛泽东年谱》中收录了毛主席在此文中的这一思想观点（具体在《年谱》上卷第635页）。

而我翻遍了《朱德年谱》，都没有关于朱德更早提出这一观点的记载。相反，在《朱德选集》中收录了朱德向抗大学员做的军事报告《一年余来的华北抗战》一文。在报告中，朱德说“毛主席告诉我们：伤其十指不如断其一指。打仗就是要打歼灭战！只有歼灭敌人，才能让我们的刺刀越打越亮，让敌人的血越流越干（详见《朱德选集》上卷第42页）！”

还有，在1957年，朱德又在纪念建军30周年的讲话中系统回顾：“在长期的革命战争中，毛主席创造性地提出了以歼灭敌人有生力量为主要目标的军事原则......这一思想使弱小的人民军队战胜强大敌人，是军事科学的伟大突破（详见人民出版社1983年版《朱德选集》第355到363页）。”

1964年11月，在会见亚非拉革命者时，朱德又说“你们要学打仗，就学毛主席的歼灭战！这是我们用血换来的真理！”.......

以上史料证明，朱德从来都没有把以“伤其十指不如断其一指”这一通俗语言为核心的歼灭战思想的发明专利归于自己。相反，他在坚定维护毛主席的崇高历史地位，在坚定讲述毛主席带领红色军民夺取革命胜利的真实历史！这是朱德的谦虚吗？绝对不是！坚定维护毛泽东、坚定跟随毛泽东，才能赢得革命战争的胜利！这是包括朱德在内的一众开国元勋在血与火的考验中觅得的真理！

1928年8月，毛主席让朱德节制红29团，朱看不住红29团，导致红29团战士离开井冈山开赴湘南，被敌人消灭，造成了八月失败的恶果（朱德带领部队主力下山想追回29团，造成井冈山兵力空虚，湘军吴尚11个团围攻井冈山，毛主席采取游击战术，在广大人民的支持下，仅以一个团的兵力就阻击了敌人42天！这是军事史上的伟大奇迹，可《浴血荣光》一剧对此战没有任何刻画）；1929年9月，毛主席的前委书记被选掉。此前，毛主席就告诫过朱德不能冒进东江。可朱德不听主席之言，在刘安恭的怂恿下，冒进东江，直接导致红四军惨败，主力差点儿覆灭，朱德这时候才认识到：“不能离开老毛，一离开老毛就打败仗。”之后，朱德才让陈毅到中央汇报工作，又将主席请了回来。之后才有了“古田会议”，正式确立无产阶级建军路线的胜利；1935年2月下旬，长征路上，朱德投票支持进攻打鼓新场。只有毛主席明白，这是蒋介石诱歼中央红军的阴谋，坚决反对。最后，果然如毛主席所料，蒋介石的精锐嫡系部队在向打鼓新场挺进。幸亏，最后周总理听了毛主席的，中央红军才没有覆灭！

电视剧《浴血荣光》中的朱德形象

毛主席以他一贯的正确折服了朱德等领导人！“跟着毛主席就是胜利”逐渐成为了全党全军的共识！正是因为我们确立了毛主席在全党全军的领导地位，才有了革命的最终胜利！这才是真正的历史！

之前很多所谓“学者”就把朱德称作是“提出游击战术的第一人”而毛主席只是对朱德进行了总结，这一点值得商榷。因为毛主席在刚上井冈山时就从王佐那里了解了游击战术。这是井冈山山大王朱聋子的打法。并在毛主席军事生涯的第一仗新城战役中得到了充分运用。当时朱德还没上井冈山。当然朱德在当滇军旅长剿匪时从土匪那里也学到了这种战术，但朱毛二人不存在谁抄袭了谁的战术原则，而是两位伟人不约而同所学到的共同战术！因而这些学者、编剧们刻意抬朱贬毛，恐怕朱老总在世也不会同意这样做！

关于毛主席的军事才能连他的对手美国人都不得不承认，抗美援朝在毛主席的决策下取得了辉煌胜利。美国总统肯尼迪也不得不阅读毛主席的军事著作来了解这个对手，怎么到了无良学者和无良编剧那里，毛主席全然成了朱德军事上的陪衬（《浴血荣光》直接把主席变成了高级传令兵）？！

当然朱德也是了不起的军事家，但他的伟大是在战术原则上的，中共领导集团中战略眼光最高的非毛主席莫属。要不然遵义会议为什么非要推举毛主席出来呢？！再举个例子，抗日战争中，毛主席在洛川会议上确定敌后抗日游击战是中共军队的主要作战方针，当时包括朱德在内的全体八路军将领都头脑发热渴望打大仗以壮大八路军（前面举的是红军时期的例子，我们再来看看主席在抗战中是怎样力排众议，坚持自己的正确军事主张的）。是毛主席坚持主张本钱有多少打多少仗。

后来的平型关战役就是一场正面较量，可最后歼敌1000，自损800。从此朱德等人才真正认识到毛泽东决策的伟大。开始自觉地、不打折扣的执行毛主席的战略。八年之后，在毛主席战略的指导下八路军才由3万人发展到127万的强大军队。要按其他人的打法中共军队早被日本人打垮了，哪还有1949年建国呀（从此以后，朱德等人再也没有对毛主席的战略主张提出过反对意见！）？

美国记者史沫特莱与周总理、朱老总、毛主席等中共领导人都有过接触，她曾说：“在军事上，中共每一个领导人都可以和中国历史上的民族英雄一较高下，但毛泽东是他们中的最杰出者。”外国人的评价应该是最客观的。

关于在中国革命走向的问题上，毛主席更是高出其他领袖。中国革命的出路在农村，这是毛主席开辟的道路。朱德上井冈山全然是认识到了毛主席的正确，才毅然奔赴井冈山。毛主席是中国革命的主脑（战略方案制定者），朱德是革命热烈的心<执行者>（美国记者埃德加.斯诺语）

在革命战争最初的井冈山时期，并不是像《浴血荣光》里演的那样，朱德一个人制定军事计划，不用和前委成员商议。相反，毛主席作为前委书记领导大政方针的同时，他和朱德一起指挥了一系列战斗。并在此期间召开“军事诸葛亮会”，听取前委成员何挺颖、宛希先等人的建议。朱毛二人共同在前线指挥了新老七溪岭战斗，战斗中往往是毛主席提出战略构想，朱德进行完善和提出补充建议（论据在跟随朱毛多年的黄克诚大将的回忆录）。可到了我们的电视剧中却成了朱德一人指挥，毛主席被朱德呼来喝去当传令兵！毛主席完全成了朱德的附庸，这是尊重历史的态度吗？

大家想想，如果没有过人的军事才干，一介书生毛主席又怎能让无数英雄豪杰俯首称臣（如朱德、彭德怀、林彪等人）？这些英雄豪杰哪一个不是高洁傲岸之辈？一个无能的人又怎能成为他们的领袖？！逻辑上说得通吗（幸亏这部剧只拍到遵义会议，如果再拍下去，可能主席的得意之作“四渡赤水”都要变成朱德单独指挥的了）？！

结语

从11年前的《开国元勋朱德》，再到今天的《浴血荣光》。历史虚无主义者们不止一次的抬高其他领导人，贬低毛主席。这不是他们真心推崇这些领导人，而是要借助对他们的拔高来恶意贬损毛主席，以达到他们动摇毛主席的崇高历史地位，进而动摇党的执政根基之不可告人的目的（毛主席是民族之魂、党军根基，动摇不得）！

一旦，毛主席被他们抹黑、贬低成功，追随他老人家一辈子的朱老总、彭老总等领导人的地位还能崇高的了吗？！到时候他们也会被这些无耻之徒全面否定！

清朝人龚自珍曾经说过：“欲亡其国，必灭其史”！如果我们的党史、国史可以被他们任意篡改，我们的国家、民族还能延续吗？！要捍卫我们的国家，就必须先从捍卫开国领袖毛主席开始！

晚年朱德

他们不是推朱老总出来贬低主席吗？我们就用朱老总和军事高参雷英夫的对话作为本文的结尾：

“据《雷英夫回忆录》记载：‘1953年，雷英夫陪同朱老总到广东视察。走进一个礼堂，朱老总看见并排悬挂的朱毛画像，皱起了眉头，赶紧把我的像撤下来。雷英夫说：您和毛主席都是革命领袖，并排悬挂画像是应该的。朱老总深情而认真地回答说：不对！毛主席才是革命领袖，我朱德只是革命战士！’”