篡改《东方红》之后，又删《浏阳河》，这是在和人民宣战吗？

　　芒果台在《歌手2025》的回放版和音乐平台上，悄无声息地剪去了周延演唱《故湘，风》中的那一段《浏阳河》。芒果台辩解说是“拿不到版权”。可这理由，谁信谁傻。给明星出场费那么高，结果却说《浏阳河》拿不到版权？真当观众是睁眼瞎？

　　第二天，“湖南文旅”直接就转发了《浏阳河》的演出片段，之前沙宝亮在芒果台唱整首《浏阳河》，不光完整保留，平台音源都在。那时候不谈版权问题，现在就突然版权敏感？这逻辑站得住脚吗？遮掩得太拙劣，反而暴露得更彻底。

　　删掉浏阳河不是一段旋律，是一种文化，是一段记忆，是一面旗帜。

　　我们得搞清楚，《浏阳河》到底是什么。

　　这不是一首普通的地方民歌，它背后是一条文化的河，是一段伟人和人民的记忆。它流过湖南，流过韶山，流过毛主席的童年与故土，流进千千万万中国人的心里。从新中国诞生的那一刻，它就已经不再是“水路绕几弯”的简单风景，而是带着阶级翻身、民族解放的印记，成为亿万劳动人民心中温热的情感归属。

　　这首歌诞生在土地改革热火朝天的年代，创作于1951年，当时湖南农民翻身得地，田间处处是一派火热景象。文工团的徐叔华走在泥地里，听着粮车滚过土地的声音，就这样灵感突现，写下了花鼓戏《双送粮》的最后一段。这段后来被单独拿出来演唱，取了头一句的名字——《浏阳河》。这不是某些人嘴里说的“地方小调”，它是农民阶级斗争胜利的欢歌，是从土里冒出来的社会主义旋律。

　　1959年，为了迎接阿尔巴尼亚艺术团，湖南方面特意选了这首歌，作为最能代表湖南人民心声的民歌。歌词问答之间，唱的是山水，写的是家乡，流的是感情，说到底，是对那个从湘潭走出来、带领中国人民走向新世界毛主席的感念与敬仰。这首歌从诞生那一刻起骨子里就是红色的！

　　1971年8月，年近八旬的毛主席在南方巡视，听转播时听到《浏阳河》，情不自禁：“再来一遍。”人民领袖发自内心的喜爱。

　　如今在毛主席的故乡湖南地方电视台有选择的删这首歌，是怕什么？是怕红色符号重新发出声音。

　　他们怕的是，从旋律里站起来的人民。老百姓就想问问，毛主席有什么不能提的？是有什么避讳吗？实在是搞不懂。

　　《浏阳河》背后的那个名字，早已不再是历史。代表的是斗争，是公平，是翻身。是劳动人民的象征。他留下的是思想，是一整套看待社会、认清阶级、改变命运的武器。

　　现在的青年人，开始从网络迷雾中拨开那段被打压的历史，从一本本泛黄的书中找到方向。他们开始质疑，开始追问，开始重新走回那条《浏阳河》。

浏阳河这首歌出来的时候年轻人的刷屏

　　删不掉的不是一首歌，是人民心里的那点热。

　　当“人民万岁”再次出现在年轻人手写的标语中，我们知道，那力量并未散去。它只是沉在民间，等一个信号，就能重燃。

　　媒体剪掉《浏阳河》，其实是出于恐惧。他们知道，一旦那段旋律完整播出，它唤起是一种潜藏的共鸣。这是人民的内在觉醒，是他们对身份的重新认知，是他们从文化中寻找到的政治立场。删掉它，就像想从人民心里删掉“阶级”这两个字。但删得掉吗？

　　媒体不是流量的奴隶，使命不是粉饰太平，不是配合“去意识”，更不是为利益剪辑人民的感情。媒体应该是人民的麦克风，是信仰的传播者。

　　不敢直面人民，就剪去人民的声音，不敢提阶级，不敢叫毛主席的名字响亮，就悄悄从舞台上抹去这段旋律。可这段旋律，刻在骨子里了。

　　删掉《浏阳河》删不掉毛主席。删不掉那片土地上的人民，删不掉他们为解放流的血、吃的苦、翻的身。你越删，就越让人意识到：这里头有东西，是不能让人听的，是他们不敢让人听的。于是，更多人反而去听，去想，去找。

　　他们怕的不是《浏阳河》，怕的是人民从这歌里走出来，抬起头，站起来。

　　所以，他们删。但删得掉吗？

　　这世上有些旋律，是注定剪不掉的。因为它不是在音符里，是在人民心里。

　　湖南台是国有企业，不以毛主席为荣为傲，过度商业化充当娱乐至死急先锋毫无责任担当，这到底是人民的电视台还是走资的电视台？