也谈美国在中国抗日战争中的角色

　　有位网友说，抗日战争期间，国军与日军作战，基本上都是日本军追着国军打。尤其是中央军，本应该是国军中战斗力最强的，但也是损兵失地、跑得最快的，其抗战成果，还不如杂牌国军。有一位刘峙将军，位列蒋介石的五虎上将之一，第一战区（现在的河北中南部、北京、天津地区）副司令、第二集团军司令，在1937年全面抗战爆发时，居然一口气从保定跑到郑州！人称“长腿将军”。国军为数不多、被吹得神乎其神的战斗胜利，几乎全是“杂牌军”打的。比如台儿庄、百灵庙、万家岭、中条山、长沙。

　　但是，到了抗战结束、国军抢夺胜利果实时，国军还是很能打的。比如在东北，国军曾经把林彪打得立不住脚，一路北撤，撤过松花江。在苏中，虽然粟裕七战七捷，但是，好歹国军还是胜利侵占了苏中地区，迫使粟裕部北上苏北、山东。在绥远、晋北、察哈尔，傅作义还成功保住了大同、侵占了张家口。这国军，并不那草包呀？

　　我回答说，那是因为国军尤其是中央军，与日军，其实是勾结的关系。“皖南事变”，围攻新四军军部的国军，也并不那么草包，而且还相当能打。

　　于是，我们就一起乱侃。大家知道，有些历史知识，从书上，是找不到的。乱侃虽然很可能是错误的，不过，也可以扩展一下思路。

　　所谓日本侵华战争，其实是这么回事：

　　中国，在殖民主义者特别是美国的眼里，当然是一块不可多得的“肥肉”。蒋介石，早在1927年发动“四一二”反革命政变时，就投降了美国财阀，成了美国财阀统治中国的买办政客。但是，想完全殖民中国，那就必须消灭中国的其他杂牌军，于是，自1927年起，蒋介石就着手剪除异己：广西李宗仁、西北军冯玉祥、晋军阎锡山、广州李济深、东北张学良。四川各派大小军阀、云南龙云、贵州王家烈，往后放一点。蒋介石的这些动作当然是得到了美国金融财阀的大力支持。

　　但是，美国人也想不到，虽然蒋介石消除冯、阎、李的斗争成功了，共产党却在全国各地普遍开花，成燎原之势。于是，自1929年，蒋介石开始重点消灭共产党、红军和革命根据地，一连发动了五次“围剿”。老实说，蒋介石有那么恨共产党吗？我看也未必。只是，背后的支持者美国财阀，必然消灭了共产党，才能完全彻底地殖民中国。所以，蒋介石那么卖力地反共，其实是执行美国财阀的命令。

　　在1929年到1935年蒋介石倾尽全力消灭共产党、红军的同时，美国人又下了一步棋：支持、怂恿、鼓动日本侵略中国，作为牵制蒋介石、分割蒋介石势力的力量，因为，让蒋介石统一全中国，很可能蒋介石不那么听话。

　　对于日本在东北、华北、华东的一系列侵略行为，如何应对，蒋介石必须听美国的！美国不让蒋介石反击日本，甚至要求蒋介石接受日本对东北、华北乃至华东的侵占，蒋介石就必须听从。所以，对于1931年“九一八”事变，蒋介石强令张学良，不得抵抗。对于日本对华北、华东的步步进逼，蒋介石破坏长城抗战，先后与日本侵略者签订了《秦土协定》《何梅协定》》《淞沪停战协定》《塘沽协定》，同时，极力围剿共产党领导下的革命根据地，“攘外必先安内”。这些，从正常的政治、经济、军事角度，都是无法理解的。如果看出蒋介石其实是美帝国主义的走狗，一直执行美国的指令，那就好理解了。

　　但是，美国其实是准备“出卖”蒋介石的，是打算“兔死狗烹”的，即用日本对中国的侵占，来取代蒋介石在中国的买办统治地位。就在毛主席领导共产党和红军到达陕北，在外界看来几乎不可能不灭亡时，美国人又指使日本鬼子，大举侵略中国，其实是打算用日本侵略者，替换蒋介石。

　　这就引发了蒋介石对美国的强烈不满——这种不满不是因为亡国，而是因为“失宠”。这是蒋介石不得不抗日的根源。当然，要是美国给蒋介石一条出路、给他一些政治利益，那么，蒋介石的抗日就可能“终止”。什么出路呢？就是美国让蒋介石与日本人，分割中国，蒋介石控制中国一部分，日本控制中国的另外一部分，这两部分都是美国的殖民地。只是，究竟蒋介石控制多少、日本控制多少，这个要由美国主导的日蒋谈判来解决。

　　这个谈判，既麻烦也简单：基本上是日本鬼子要多少，蒋介石、美国人就给多少。所以，在抗日战争期间，蒋介石与日本媾和时，准备放弃东北，甚至也准备放弃华北乃至华东一部分。

　　汪精卫的投降叛变，其实是蒋介石、日本、美国三者共同勾结的结果，即让汪精卫充当蒋介石与日本人之间的“缓冲”政权，实现蒋介石与日本人的某种勾结。蒋介石和日本人都不好公开做的事，就让汪精卫来做，以便于掩人耳目。所以，尽管汪精卫投降了，但是汪伪重要干员，仍然与蒋介石保持着联系，执行蒋介石的指令。同样，蒋介石还给伪军发饷。

　　在反共方面，蒋、汪、日、美，是完全一致的。

　　但是，美国人在太平洋战争爆发后，对共产党是“支持”的呀？是有一些政治上的“支持”，但没有实质性的支持。即使这一丝政治上的支持，其实还是外交人员“天真”的结果。也有可能，拉拢、扶植一下共产党，让共产党也成为中国的一支政治力量，分割一下蒋介石、汪精卫、日本人的势力，更加有利于美国对中国的控制。

　　主席，应该是看到了美、蒋、日三者的关系，从而制定相关政策。比如，在长征到陕北期间和之后，主席看出了，美国是想用日本取代蒋介石，这就必然引发蒋介石对美国的不满，和对日本侵略的反抗。这就意味着，主席可以采取统一战线的策略，诱使蒋介石某种程度上的抗日，阻止其公开投降。蒋介石这个抗日的“程度”，取决于美国、日本与蒋介石三者之间的“勾兑”。

　　从美国的角度讲，日本侵略东北、华北时，可能有用日本取代蒋介石的打算。但是，当抗战爆发、共产党迅速出击敌后，建立巩固的抗日革命根据地，特别是百团大战之后，美国又有让日本、汪精卫、蒋介石三者联合，消灭共产党的企图。所以，这个时期，蒋介石抗战就更加“消极”、反共更加“积极”，而汪精卫则的势力则得到发展。这一时期，是中国最危险的时候，中国人民和中国共产党，总共有四个敌人：美、蒋、汪、日，而这四个敌人又是明里暗里勾结的。所以，这个时期，主席最强调统一占线的重要性！统一占线，其实是瓦解美日蒋汪之间的勾结的。

　　形势演变到1941年，日本是中国最大的一股势力，几乎控制了中国东北、华北、华东、华中的大部分地区。如果能巩固这些地区，则日本的势力不可小觑。日本逐渐有脱离美国控制的想法，其实，也就是想多占一些中国的地方，希望美国方面能够满足其要求。但这需要美日蒋三方的“媾和”。美国是想限制一些日本的野心，因为如果中国东部地区完全被日本控制，日本也会成尾大不掉之势，在美国看来，这也是得不偿失的。日本自己也狂妄自大，以为控制了中国东部经济最好的地方，又有东北、华北、南京伪政权的支持，自然可以与美国叫板。所以，才敢“偷袭”珍珠港。

　　日本偷袭美国珍珠港，美国对日本公开宣战，意味着在中国问题上，美国更加倾向于蒋介石，让蒋介石稳住了阵角。

　　不过，即使是太平洋战争爆发之后，美国、日本、蒋介石也没有完全断绝“勾兑”。“勾兑”的目的，仍然是美国对中国的完全殖民控制。美国对中国的完全殖民控制，需要蒋介石控制中国政权，也需要日本的配合。美国之所以对日宣战，其实是想将日本重新置于控制之下。

　　1945年8月，苏联已经做好了进攻侵占中国东北的日本关东军的准备，苏联一定会发动这个进攻，因为苏联对东北觊觎已久，美国是根本挡不住苏联的这个进攻的。驻东北的日本关东军能否挡住，恐怕也不好说，十有八九是挡不住的。因为几年前的诺门坎战役、张高峰战役，就显露出日本根本挡不住苏军。那么，为了让美蒋势力控制中国大部，就需要日本的配合：迅速向美、蒋投降，并拒绝向八路军、新四军和革命根据地投降。作为回报，蒋介石保全日本侵略者的政治地位、生命和财产，逃脱惩罚，不对日索赔，不在日本驻军。果真，1945年8月6日、8日，美国向日本投下“原子弹”，日本迅速“无条件”投降，相当诡异。

　　所以，抗日战争期间，蒋军遇到日本，一触即溃，完全是蒋介石故意制造的，并不是蒋介石在军事上就那么草包，而是按照美国方面的指令，蒋必须这么做，他不敢与日本争夺对中国的控制权；倒是杂牌军，没有这么多顾虑，所以，才打了几场胜仗。这么做，与抗战爆发前，坚决消灭共产党、让日本侵占东北、与日本签订条约，完全是一回事，都是体现了美国的利益。

　　抗战胜利后，伪军摇身一变，成了国军，甚至日军，也变成了“国军”，冈村宁次成了蒋介石的座上宾，何应钦在接受日本投降仪式上不敢直腰，蒋介石私自释放日本战犯，美、日、蒋、伪一起进攻八路军新四军，同样体现的是美国的指令和利益。因为是体现美国的指令和利益，所以，这时的国军，相当能打。

　　但是，在我们的抗日战争历史叙述中，我们几乎看不到美国所扮演的角色。尤其是在太平洋战争爆发前，似乎美国与中国的抗战没有关系。怎么可能？

　　这很可能是不对的。