从赫鲁晓夫看投机小人的特点

　　历史是公正的，时间终将还原真相。苏联共产党（俄共）近年来恢复斯大林名誉的举动，不仅是对历史的拨乱反正，更是对赫鲁晓夫时代歪曲事实、抹黑伟人的有力回击。

　　赫鲁晓夫在苏共二十大上的"秘密报告"，以否定斯大林为手段，达到个人政治目的，其行为堪称政治小人的典型表现。

　　一、否定伟人：赫鲁晓夫的政治投机

　　赫鲁晓夫最令人不齿的行为，莫过于对斯大林的全面否定。斯大林是苏联的伟大领袖，他带领苏联在二战中击败法西斯，实现了工业化飞跃，使苏联成为世界超级大国。          然而，赫鲁晓夫为了巩固个人权力，在1956年苏共二十大上抛出所谓"个人崇拜"问题，将斯大林污名化为"暴君"和"独裁者"。

　　这种否定伟人的做法，本质上是赫鲁晓夫的政治投机。斯大林逝世后，苏联高层权力格局未稳，赫鲁晓夫需要通过打击前任领袖来树立自己的权威。他不敢公开挑战斯大林的功绩，便选择在党内秘密会议上进行抹黑，以"揭露真相"为名，行篡权之实。这种行为不仅背叛了党的历史，更动摇了苏联人民的信仰，为后来的苏联解体埋下祸根。

　　二、收买人心：赫鲁晓夫的政治表演

　　赫鲁晓夫深谙"哗众取宠"之道，他善于利用情绪化的言辞和夸张的表演来博取支持。在苏共二十大上，他声泪俱下地控诉斯大林的“罪行”，甚至编造许多未经证实的谣言，如夸大"大清洗"的死亡人数，将斯大林时期的政策歪曲为“无端迫害”。

　　这种表演并非出于对历史的尊重，而是为了收买人心。赫鲁晓夫知道，党内部分干部对斯大林时期的严格管理有所不满，于是他利用这种情绪，将自己塑造成“改革者”和“解放者”，以此换取政治支持。然而，他的所谓“改革”并未带来真正的进步，反而导致苏联意识形态混乱，削弱了党的凝聚力。

　　三、篡改历史：赫鲁晓夫的政治谎言

　　赫鲁晓夫最恶劣的行径莫过于篡改历史。他在“秘密报告”中刻意回避斯大林的伟大贡献，片面强调其所谓“错误”，甚至捏造事实。例如，他将卫国战争的初期失利全部归咎于斯大林，却隐瞒了斯大林在战争中的关键领导作用；他指责斯大林“迫害”党内同志，却绝口不提这些人在历史上的真实问题。

　　历史事实是，斯大林的领导使苏联在短短十几年内从农业国转变为工业强国，并在二战中击败纳粹德国，拯救了整个欧洲。赫鲁晓夫为了个人政治利益，不惜歪曲这段历史，使一代苏联人对自己的过去产生怀疑。这种篡改历史的行为，不仅是对斯大林的不公，更是对整个苏联人民的背叛。

　　四、邀功诿过：赫鲁晓夫的政治虚伪

　　赫鲁晓夫在否定斯大林的同时，极力将自己塑造成“英明领袖”。他将苏联的一切成就归功于自己，而将所有问题推给斯大林。例如，他吹嘘自己在农业改革上的“功绩”，却无视斯大林时期奠定的工业化基础；他标榜“和平共处”政策，却回避自己在古巴导弹危机中的冒险主义错误。

　　更可笑的是，赫鲁晓夫本人执政期间的政策屡屡失败，如“玉米运动”导致农业灾难；官僚主义泛滥，造成经济停滞。然而，他从不承认自己的错误，反而将所有责任推给“斯大林遗留的问题”。这种邀功诿过的行为，充分暴露了他的政治虚伪和小人嘴脸。

　　五、历史必将做出公正审判

　　赫鲁晓夫对斯大林的抹黑，终究经不起历史的检验。近年来，俄共恢复斯大林名誉，俄罗斯社会也重新审视斯大林的历史地位，这充分证明：真正的伟人不会被小人的诽谤所掩盖。赫鲁晓夫的所作所为，不过是政治投机者的典型表现——否定伟人、哗众取宠、篡改历史、邀功诿过。他的失败警示后人：靠抹黑前人上位者，终将被历史唾弃。