金融化与未来的历史

　　序

　　在这个思想井喷，物欲横流的时代，将个人存在的意义寄托于他人或物之上无疑是一种轻松，便宜地度过一生的方式；常有人坐下来从各自的视角和立场思考，冷静理性地批判这个时代，但也仅止步于此；我从不期待伟人的复活，也不需要他人的拯救，我要呐喊直至划破天穹，我要独立思考并知行合一，成为自己的圣人。我（因时代）反对中心化，反对暴力化，欢迎个人独立思考实践并通过正常渠道提请意愿。当代马克思主义者的主要工作既不是与人争辩正确与否，亦不是躺在象牙塔里说着车轱辘话，而是站在巨人的肩膀上完成《资本论》和《历史学笔记》未能完成的部分，并积极投身实践改变世界。

　　金融化无疑是这个时代最显著的社会经济变化，仅以我个人之力不足以论述清楚。我仅在此提出几种假说，运用唯物辩证法从政治经济学和唯物史观两个方面拼接出这个时代的画像，并构想未来。马克思在《《政治经济学批判》导言》中写道“具体之所以具体，因为它是许多规定的综合，因而是多样性的统一。因此它在思维中表现为综合的过程，表现为结果，而不是表现为起点，虽然它是现实中的起点，因而也是直观和表象的起点”。我只是一个30岁大专学历的保安，哲学的门外汉，对唯物辩证法的运用不如大多数人，文中也存在着各种唯心的，庸俗的，先验的错误，望批评指正。

　　第一篇 政治经济学方面的假说

　　现代国内政治经济学教材中，提到中国近现代史就满腹道德批判，还夹杂些许“生产关系决定论”的盲动，只能作为入门或参考。资本论论证环环相扣加之巨量的旁征博引，本人仅略懂皮毛。在看资本论中我抛弃了原《超时空剥削2》中的“剥削转嫁”概念，认识到利息来源于剩余价值的分割，资本家既是资本所有者也是资本经营者。在本篇阐述中涉及商品，货币，剩余价值，资本循环，虚拟资本等诸多内容，同时尽量避免道德批判。

　　第一章 汇票商品化

　　“随着商业和只是着眼于流通而进行生产的资本主义生产方式的发展，信用制度的这个自然基础也在扩大、普遍化和发展。大体说来，货币在这里只是充当支付手段，也就是说，商品不是为取得货币而卖，而是为取得定期支付的凭据而卖。为了简便起见，我们可以把这种支付凭据概括为汇票这个总的范畴。”《资本论》第三卷第五篇第二十五章

　　“由于这种货币经营业，信用制度的另一方面，生息资本或货币资本的管理，就作为货币经营者的特殊职能发展起来。货币的借入和贷出成了他们的特殊业务。他们以货币资本的实际贷出者和借入者之间的中介人的身分出现。”《资本论》第三卷第五篇第二十三章

　　“生息资本是作为所有权的资本与作为职能的资本相对立的。”《资本论》第三卷第五篇第二十三章

　　我认为金融化广义而言是能取得定期支付的凭据的流通即汇票的商品化（荷兰阿姆斯特朗证券交易所），狭义而言是被注意到的，以金融资本为主在时间（频次，互联网普及）和空间（范围，经济全球化）上扩大了的汇票商品化。汇票产生于职能资本家间以赊账方式买卖商品时彼此提供的信用票据，实际上是将资本以商品形式贷出，形成了债权人与债务人的关系。在此商业信用基础上发展出了银行信用，“他们（货币经营者）以货币资本的实际贷出者和借入者之间的中介人的身分出现”；汇票也随着银行信用业务的拓展出现了股权凭据与债权凭据等不同形式。股权凭据与债权凭据虽在获取利息的顺序和事务及权益上因法律和习惯的不同而有所不同，但在对利息的所有权上是一致的。金融业务及其衍生业务还有信托，基金，保险，外汇，期货等，这些内容在后面再讨论。

　　汇票商品化是商品经济发展到一定阶段出现信用工具，资本积累也由量变引发质变出现资本过剩的必然现象，是“生息资本是作为所有权的资本与作为职能的资本相对立的”具体体现；是货币资本化的进一步发展，也正是由于资本的所有权与经营权的分离和对立转化为了商品化汇票的内在矛盾，我们也能在现代大型企业中看到股东与经理人的矛盾，在美国看到东西海岸与中部的矛盾。商品化汇票虽有使用价值但无价值，不是商品但被视为商品形成了独立市场并流通起来。汇票买卖处于交换环节，但并无等量价值的交换，而是为了取得对未来一定剩余价值（利息）的所有权而使用具有一定价值尺度的货币量（不一定是现金）来购买；由此构成了商品化汇票，具有利息（未来一定剩余价值)的所有权却没有价值的内在矛盾；因信用工具出现过剩资本才有可以卖的对象，因资本过剩，信用工具才有可以买的对象。选择以汇票商品化为切入点是因为汇票买卖是金融业及其衍生业务的基础，是最普遍，最大量的现象。汇票虽不是商品，但商品的使用价值和价值的内在矛盾在商品化汇票的身上尤为突出。汇票是借贷资本家和职能资本家之间借贷关系的外在物质形式，它产生于资金贷出，统一于资金和利息的归流，但汇票商品化割裂了这样的统一，使用价值与价值分道扬镳，彻底在市场上“裸奔”。虚拟资本正是在这样的基础之上发展扩大的，出现了与生息资本债务关系统一完全相反的债务关系分离流通；虚拟资本会在循环中暂时转化为生息资本。

　　第二章 商品化汇票的流通

　　“就象生产者和商人的这种互相预付形成信用的真正基础一样，这种预付所用的流通工具，汇票，也形成真正的信用货币如银行券等等的基础。真正的信用货币不是以货币流通（不管是金属货币还是国家纸币）为基础，而是以汇票流通为基础。”《资本论》第三卷第五篇第二十五章

　　“借入者是把货币作为资本，作为会自行增殖的价值借来的。不过，和任何处在起点上，处在预付那一瞬间的资本一样，这个货币还不过是可能的资本。它要通过使用才自行增殖，才作为资本来实现。但借入者必须把它作为已经实现的资本，即作为价值加上剩余价值（利息）来偿还；而利息只能是他所实现的利润的一部分。”《资本论》第三卷第五篇第二十一章

　　因汇票被视为商品流通起来，在此借用W代指；W',W''等是其在一级市场外的衍生品，无论怎样融合或融合了多少都仅是其外在形式的变化。就像货币作为商品一样不存在两种价值，商品化汇票外在价格不像商品取决于内在交换价值或价值，而是取决于本金数量和汇票含有的利息数量（排除炒作操盘等特殊情况）；本金对应着债务关系的转移，而利息则在买卖双方中被分割。商品化汇票价格是买卖双方在汇票市场中竞争后的结果，单一的价格是竞争中偶然的结果，市场的价格是变化的偶然价格连续结果（场外不讨论）。因此商品化汇票价格等于本金加上一定比例利息的和，价格波动仍被价值规律所决定；就整个社会生产而言，当资本平均周转时间u越短，比例越低，资本平均周转时间u越长，比例越高。其完整流通形式为：

　　G1-W-G1'

　　G2-W'-G2'

　　G3-W''-G3'

　　......

　　GX-GX'

　　一定时间内的汇票买卖中，商品化汇票中所含有的利息或未来剩余价值的量被利润率决定了利息率上限，在此时间内的汇票买卖都是对其所含有一定数量的利息的不断分割。但无论商品化汇票的价格如何变化，汇票卖方的收获都来源于买方的支出，即G1'=G2。即G1'=G2=G1 g1，那么G2'=G2 g2=G1 g1 g2,G3'=G3 g3=G1 g1 g2 g3，直到GX'=GX gX=G1 g1......... gX。一定时间内的汇票买卖中无论如何“让利”和“返点”，在数次流通之后，W（商品化汇票）及其衍生品中所能取得的一定数量的利息将无限趋近于0，即gX=0导致GX'=GX。如果流通仍未停止，直至一定时间后定期支付时将会发现gX<0导致GX'

　　第三章 虚拟资本的循环

　　“因此，资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”《资本论》第一卷第二篇第四章

　　去除商品化汇票的流通可得虚拟资本的循环形式G-G'-G2'..........Gn'。其完整循环形式为：

　　G-G'-G2'..........G(n-2)'-G(n-1)'-Gn'

　　Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′

　　Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′

　　..........

　　Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′

　　Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′

　　由于G2'>G'>G，即g'>g，由此类推可得g(n-1)'>g(n-2)'，即Gn'>G(n-1)'>G(n-2)'。但是由于G，G'乃至Gn'都是被其他人由货币转化为生产资本，其自身循环亦是游离于生产环节之外的，由此形成了与扩大再生产截然不同的发展模式“扩大再占有”。扩大再占有不仅是对剩余价值的再占有，也是对资本主义生产关系（债务关系）的再占有；但随着虚拟资本转化为货币资本贮藏货币后，生产与流通的统一在这里彻底被分离了。这一模式中存在着为了取得对未来更多剩余价值的所有权，为买而卖以生息资本暂时存在；也存在着为快速兑现对未来剩余价值的占有，为卖而买以虚拟资本存在；虚拟资本有着长短两种循环周期：以伯克希尔为代表为买而卖的长周期，虚拟资本-生息资本-货币资本-虚拟资本；以风险投资为代表为卖而买的短周期，虚拟资本-货币资本-虚拟资本。

　　在不断周转循环与重构联合中，金融化的资本可以划分为两类。类别一，分离独立的金融寡头，全部金融化的各派生资本及他们的联合，完全地采取虚拟资本循环模式；作为完全脱离生产的虚拟资本并不关心剩余价值的生产，短周期的投机者更是为了更多的获取价值，不惜主动“制造”价格波动，经济危机乃至发动战争来快速兑现手中凭证，同时凭借着货币的贮藏规避损失，波音和暴雪正是如此商品质量持续下滑；只有在长周期中暂时作为生息资本时才会关心剩余价值生产。类别二，部分留在传统领域，部分金融化的金融资本及各派生资本，部分地采取虚拟资本循环模式；部分激进投机者会将G-Pm（预付货款）乃至G-A（预付工资款）的货币转化为资本进而金融化，弃“社会契约”而不顾，置“理性人”为笑料。随着货币资本所有权与经营权的分离和对立，当动产（货币总价值尺度）远大于不动产（生产资本总价值）时，我企业的风险不是我的风险，而是你和你企业的风险，也是社会的风险。而参与汇票买卖的小资产阶级和无产阶级，除了少数幸运儿外，多数作为买方承担了风险和损失。

　　交换环节本应或在生产中，或由生产所决定，但虚拟资本在循环中实实在在地获得了利润，创造了货币像“梨树的属性是结梨”般长出的假象，由此吸引资本不断地从真正的生产环节中逃逸，转化为虚拟资本加入“击鼓传花”的游戏，但事实是卖方的收获来源于买方的支出；就算清楚其中的风险所在，也会投机地自以为不会被收割。在排除炒作操盘等特殊情况外，虚拟资本单次周转所占有的一定比例利息的量低于借贷资本作为生息资本单次周转所占有全部利息的量，但随着虚拟资本周转次数的增加，亦能追平乃至远超年平均利润率。

　　第四章 生产过程的波动

　　“资本在生产领域停留的时间是它的生产时间，资本在流通领域停留的时间是它的流通时间。所以，资本完成它的循环的全部时间，等于生产时间和流通时间之和。”《资本论》第二卷第一篇第五章

　　“因此，如果商品没有按照它们的用途，在一定时期内，进入生产消费或个人消费，换句话说，如果它们没有在一定时间内卖掉，它们就会变坏，并且在丧失它们的使用价值的同时，也就丧失作为交换价值承担者的属性。商品中包含的资本价值，资本价值中增长的剩余价值，都将丧失。”《资本论》第二卷第一篇第五章

　　“因此，使商品变贵而不追加商品使用价值的费用，对社会来说，是生产上的非生产费用，对单个资本家来说，则可以成为发财致富的源泉。另一方面，既然把这些费用加到商品价格中去的这种加价，只是均衡地分配这些费用，所以这些费用的非生产性质不会因此而消失。”《资本论》第二卷第一篇第六章

　　“在这里，我们不必考察流通费用的一切细目，如包装、分类等等。一般的规律是：一切只是由商品的形式转化而产生的流通费用，都不会把价值追加到商品上。这仅仅是实现价值或价值由一种形式转变为另一种形式所需的费用。投在这种费用上的资本（包括它所支配的劳动），属于资本主义生产上的非生产费用。”《资本论》第二卷第一篇第六章

　　如同懵懂孩童在数学作业中抄写结果，被老师用红笔批上大大的“过程呢？”一样，虚构资本循环模式G-G'（非生息资本）中省略的是什么？是对资本循环总公式Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′过程中时间和内容的省略。

　　从时间来说，虚拟资本循环省略了Ｗ…Ｐ…Ｗ′的生产时间，通过汇票买卖用未产出的剩余价值的所有权换取一定价值尺度的货币，提前占有了未产出的剩余价值。

　　从内容来说，虚拟资本循环省略了Ｇ-Ｗ…Ｐ…Ｗ′-Ｇ′过程中的保管费用和运输费用等等，通过汇票买卖从高费用地区流向低费用地区而后回流，扩大占有了低费用地区或国家劳动者的剩余价值。

　　在此之前一切假说的前提是生产顺利进行，商品全部售出的理想情况；然而现实中这一过程的省略远非如此简单，种种生产过程波动带来的风险混杂分散其中。从社会层面来看是自然灾害，经济危机，政治动荡，战争破坏等；从企业层面来看是生产安全，商品销售，劳资矛盾，环境污染等；从个人层面来看是生老病死，昼夜劳动中断，情绪波动，技艺熟练度等。由此种种风险使得货币资本家们逐步开发新衍生品，进入新领域，寻求着剩余价值之外可以获得利润的领域，如作为劳动者工资（劳动力价值）的货币，作为政府税收收入的货币乃至一切“非我”的具有价值尺度的货币；这些货币虽然不在剩余价值界限内但仍是已完成的生产环节创造的价值。

　　由此这一过程的省略包含着超越常规剥削时间内，地域（空间）内和剩余价值界限内三种维度的剥削，形成了虚拟资本金融利润来源的超时间，超空间和超界限的“三维剥削”，但本质上都是虚拟资本循环中的“风险转嫁”；风险转嫁本质与三维剥削现象是如同硬币般一体两面的相互关系，是由商品化汇票的内在矛盾转化为了虚拟资本的内在矛盾，即要依赖生产创造社会财富，又要排除生产过程波动带来的风险确保价值兑现。因为向对象转嫁了风险才实现了对对象的三维剥削，只有回到资本流通中对对象进行三维剥削才有了风险转嫁的对象；虚拟资本因此内在矛盾不断地在货币资本形式和虚拟资本形式中不停转化。每一种超越常规维度的剥削对应着相应维度上的风险转嫁，同时产生，不可分割；三种超越常规维度的剥削可单独存在，亦可有机结合，犹如事物沿着x，y，z三轴拓展开来。虚拟资本的风险转嫁本质是其与借贷资本作为生息资本以及其他派生资本剥削方式的本质区别，其所获得的金融利润是一种透支未来的，转嫁他人或世界的获得；也是由此货币不得不与黄金脱钩，即资本积累，货币流通远快于商品或价值的生产，货币面临严重贬值，黄金储备面临外流；但仅仅如此并不能避免货币贬值，最终未生产出的商品或价值通过政府投资，政府补贴等各种方式以政府债务（非唯一）形式不断被记录下来，最后仍是由无产阶级劳动创造的工资和企业利润承担。

　　三维剥削证明了虚拟资本金融利润的来源仍是以剩余价值为主，无论是未来的剩余价值，国外的剩余价值亦或是其他资本家过去占有的剩余价值；部分是劳动力价值或企业利润，无论是以工资或利润偿付的贷款，投资购买的金融产品亦或是缴纳的政府税收；而所谓的资本家“创业利润”也属于三维剥削范畴。除了数字泡沫外，虚拟资本三维剥削还带了诸如国家间的贫富分化，消费萎缩，债务危机，财政困难等经济社会问题，这些种种问题都会放大金融数字泡沫，减弱政府治理能力，孕育破坏力更强的经济危机。货币资本家至此已达到了资本主义私人占有的最高程度，一面不断扩大再占有，通过三维剥削占有了更多价值，一面通过风险转嫁规避了数字泡沫破裂带来的资金损失和社会责任；生产也达到了最高程度的社会化，社会一面承担了生产更多价值的全部任务，一面承受了经济危机带来的全部损失；这一资本主义基本矛盾内的双方已然达到了最尖锐，最终极的对立；货币资本家凭借货币所有权，操控货币资本流通地站在了社会各阶级的对立面，成为了阻碍生产力高质量和稳定发展的最大障碍，最终演化为美国华尔街货币资本家和服务业，旅游业，房地产业，制造业等职能资本家的矛盾。土地所有者与各职能资本家更多是合作关系，在新中国已不存在地主阶级。