列宁论国家垄断资本主义

基本概念

列宁论国家垄断资本主义

列宁创立的帝国主义理论的重要方面和组成部分。列宁关于国家垄断资本主义思想的形成和发展，可以划分为两个阶段，第一阶段是1917年以前在《帝国主义论》中提出“国家垄断”的概念；第二阶段是在1917—1920年的《俄国社会民主工党（布）第七次全国代表会议（四月代表会议）：关于目前形势的决议》《国家与革命》《大难临头，出路何在？》《俄共（布）党纲草案》等重要著作中，集中论述国家垄断资本主义产生的条件、形式、作用、实质及其与社会主义革命和向社会主义过渡的关系问题。

关于国家垄断资本主义产生的条件。国家垄断资本主义在客观上是第一次世界大战垄断资本主义发展的结果。列宁在1916年 《帝国主义论》和1917年的《国家与革命》中论证了国家的性质、职能和类型，为国家垄断资本主义思想的形成奠定了理论基础。国家垄断资本主义学说是在垄断资本主义理论和国家理论基础上的一种新的综合。列宁分析了私人垄断组织和国家作用的结合、融合或混合生长，以此为出发点，在《帝国主义论》中初步论述了国家垄断资本主义的思想。列宁首先阐明国家垄断和私人垄断的关系，认为大工业和银行的集中和垄断已经发展到很高的程度，因此有可能很快地使私人垄断被国家垄断所代替。其次，列宁提出世界资本主义在战争期间不仅向一般集中前进了一步，而且还在比过去更广泛的范围内从一般垄断向国家垄断资本主义前进了一步。

关于国家垄断资本主义的形式和作用。列宁认为，国家垄断组织形式是多种多样的，其作用也有所不同。在对生产的调节方面，通过在生产领域中实行国家垄断和所谓“混合企业”系统使它转归国家或垄断组织所有，通过对私人企业生产过程实行管理，如强制生产以及对生产方法的管理；在分配方面包括强迫交货和接受货物，成立国家中央分配机构，设立原料、燃料与食品的国家仓库，制定价格，实行配给制（采用面包券、肉食品券）等，国家不仅直接干预生产领域，还通过信贷关系对经济进行干预，从而使政府的中央银行机关成为整个国家垄断资本主义的“黄金首脑”。以自由竞争为基础的旧资本主义已被战争彻底摧毁，让位于国家垄断资本主义。国家垄断资本主义对经济生活的调节，一方面给工人（和一部分农民）造成军事苦役营，给银行家和资本家建立起天堂，另一方面保证（用秘密手段、反动官僚手段）资本家获得比战前更高的利润。

关于国家垄断资本主义的性质。列宁认为，国家垄断资本主义是国民经济的一种特殊形式。“为‘战争’服务的资本主义经济（即直接或间接地同供应军需品有关的经济）是有系统的、取得法律保障的盗窃国库的行为。”资本家为了攫取高额垄断利润，而掩盖这种特别交易中的利润量，就是盗窃国库的行为。列宁指出，国家垄断资本主义是一种高度社会化的社会组织形式，它的性质要由国家政权和生产资料的占有性质来决定。国家垄断组织是由国家来指导全部企业活动的。在真正的革命民主国家，国家垄断资本主义必然会是实现社会主义的一个或一些步骤。在资本主义制度下，它是为地主和资本家的利益服务的，因为它不是革命民主国家，而是帝国主义国家。如果在革命民主制的条件下，国家垄断组织为革命民主派的利益服务，那它就是实现社会主义的一个步骤。列宁认为，国家垄断资本主义是社会主义最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫作社会主义的那一级，没有任何中间级。

列宁还批判了第二国际修正主义者所鼓吹的“国家社会主义”谬论。他指出，从资产阶级改良主义的观点来看，国家垄断资本主义已经不是资本主义，而是可以称为“国家社会主义”，或称为“军事社会主义”了。改良主义者和修正主义者之所以这样说，主要是认为托拉斯企业和国家垄断组织具有计划性，从而推导出其社会主义的性质。列宁反驳说，尽管托拉斯有一点计划性，尽管资本大王们预先考虑到了一国范围内甚至国际范围内的生产规模，尽管他们有计划地调节生产，但是现在还是处在资本主义下。实行计划化并不能使工人摆脱奴隶地位，而是使资本家将更“有计划地”攫取利润。国家垄断资本主义的计划性说明，这种资本主义已经“接近”社会主义。

第一次世界大战后期和十月革命时期，列宁在论证国家垄断资本主义的性质、形式、作用以及它与社会主义革命的关系等重要理论问题时，强调了国家垄断资本主义对工人阶级和劳动大众的残酷剥削和压迫，以及它在从民主革命转变为社会主义革命过程中的过渡作用。20世纪20年代初，列宁利用国家垄断资本主义思想研究了社会主义经济建设问题、国家对生产和分配的计划和监督问题、利用国家资本主义调控社会主义经济发展的问题。