批评不等于违法，莫把行拘当饭吃！

公民的言论自由与合理监督，本应是推动社会进步、维护公平正义的重要力量。然而，前有湖南肖新良质疑豆腐渣工程被行拘，（男子发布12字质疑评论被拘改判，为何迟来两年？）后有甘肃邓建国质疑校服质量被行拘。

这两起引发舆论关注的事件，是近年来基层执法中行拘滥用的典型缩影，也让我们不得不深刻反思：执法的边界究竟在哪里？

肖新良，一位普通的家具店老板，在刷短视频时看到有人坠楼的救援画面，结合当地正在进行的统一招牌工程，他在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”这本是一句基于直观感受的质疑，却被湘阴县公安局认定为“不实言论”“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事，处以行政拘留五日。

而邓建国，一位关心孩子的父亲，发现儿子学校校服标签标注成分与实际检测不符，夏季校服棉含量低于国家标准 ，在与多方沟通无果后，通过短视频平台发布质疑视频，却被宁县公安局以“寻衅滋事”行政拘留七天。

肖新良的评论是基于对坠楼事件的合理推测，且以疑问句形式呈现，并非明知是虚假消息而故意散布，其传播范围局限于短视频评论区，点赞和回复数量有限，远未达到扰乱公共秩序的程度 ，认定其寻衅滋事明显证据不足。

邓建国质疑校服质量问题，并非无事生非，校服确实存在标签与检测结果不符、棉含量不达标的问题。校服厂报案后警方当日即提前介入询问，被质疑 “保护企业利益优先于公民权利”。  

值得一提的是，肖新良案中，基层法院判决书出现 “对领导个人产生负面影响”等政治化表述，背离司法中立原则。邓建国案中，警方一面承认校服质量问题，一面指控其“造谣”，自相矛盾。

肖新良耗时2年3次诉讼才获清白，期间被污名化为 “蹲大牢”者； 邓建国因拘留导致抑郁、失业、离婚，即便胜诉，仅获赔7日工资（3237元），诬告他的校服厂却未被追责。

从社会影响来看，此类事件寒了民众的心。长此以往，民众会因恐惧而不敢发声，不敢批评，社会监督的声音将逐渐微弱，那些潜在的问题和不良现象将得不到及时纠正，社会的发展也将受到阻碍。

肖新良历经两年、三次判决才终获改判，邓建国虽二审认定警方处罚程序违法、事实证据不足并获赔偿，但已妻离子散、生活陷入困境，代价太过沉重！

这两起案件从蒙冤到昭雪，是司法对公权的矫正，却也是公民以人生为代价换来的惨胜。

批评、质疑不等于违法，不能把行拘当饭吃！行拘本为治安之盾，却被异化为封口之剑。唯有通过司法独立、程序刚性、权力制衡，才能让拘留回归法律本意，而非沦为某些人“饭碗”中的镇压工具。