金融资本对外扩张

政治上、领土上瓜分世界等手段，加强对整个世界的控制和统治。金融资本在国内经济和政治上占据统治地位以后，必然要求对外扩张。列宁说：“资本主义已成为极少数‘先进’国对世界上绝大多数居民实行殖民压迫和金融扼杀的世界体系。”金融资本的对外扩张主要有以下内容：

第一，资本输出。列宁说：“对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。”列宁论述了资本输出的必要性和可能性。关于资本输出的必要性，列宁认为，在垄断资本主义时期，垄断资本所要求的不是平均利润，而是超额利润。结果就产生了大量的过剩资本，这些过剩资本必须到国外寻找出路，这就产生了资本输出。“因为在少数国家中资本主义‘已经过度成熟’，有利可图的投资场所已经不够了”。关于资本输出的可能性，列宁指出，资本输出的去向，有发达国家，也有落后国家，但在当时主要是落后国家。因为那里资本少，地价和工资比较低，原料也便宜。特别是因为许多落后的国家已经加入了资本主义的世界体系，“主要的铁路线已经建成或已经开始兴建，发展工业的起码条件已有保证等等”。资本输出加速了金融资本挺进世界的步伐，加强了金融资本对整个世界的统治。列宁说：“资本输出在那些输入资本的国家中对资本主义的发展发生影响，大大加速这种发展。因此，如果说资本输出会在某种程度上引起输出国发展上的一些停滞，那也一定会有扩大和加深资本主义在全世界的进一步发展作为补偿的。”

第二，资本家同盟瓜分世界。垄断组织首先分割了国内市场，把本国的生产和流通完全控制在自己手里。金融寡头对国家经济政治生活的全面统治，是国际垄断同盟产生的前提和基础。金融资本追求高额利润的欲望是无止境的，本国市场已经无法满足金融寡头的无限贪欲，因此，向国外扩张就成为不可避免的了。而资本主义的发展早已造成了世界市场，所以，“随着资本输出的增加，随着最大垄断同盟的国外联系、殖民地联系和‘势力范围’的极力扩大，这些垄断同盟就‘自然地’走向达成世界性的协议，形成国际卡特尔”。

国际垄断同盟建立以后，资本主义世界经济体系最终形成并且迅速扩大。这个体系不是资本主义各国经济的简单总和，而是在国际垄断同盟统治的基础上，金融资本从经济上瓜分世界，剥削和统治世界各国人民的关系和体系。这时，国内市场已经发展为世界市场，生产的社会化已经发展到生产的国际化，这是全世界资本和生产集中的一个新的、比过去高得多的阶段。

第三，列强分割世界领土。由于在经济上瓜分世界形成了一定的体系，在政治上、领土上瓜分世界和争夺殖民地也形成了一定的体系。列宁说：“毫无疑问，资本主义向垄断资本主义阶段的过渡，即向金融资本的过渡，是同瓜分世界的斗争的尖锐化联系着的。”19世纪末，在自由竞争的资本主义向垄断资本主义过渡的过程中，各个资本主义国家之间争夺殖民地的斗争达到了极其尖锐的地步。占领别国领土，实行殖民政策，在帝国主义以前、甚至在奴隶制时代就有了。但是空泛地谈论殖民地而忽视了它们之间的社会经济形态的根本区别，就会成为空洞的废话。“资本主义过去各阶段的资本主义殖民政策，同金融资本的殖民政策也是有重大差别的。”

首先，殖民地作为原料产地的作用在帝国主义时代显得更加重要了。由于生产的集中和垄断，使生产的规模越来越大，所需的原材料也就越来越多，因此，控制原料来源成了垄断资本保护自己和战胜对手的重要手段。有些国家尽管自身原料丰富，但夺取殖民地的原料能够获得更多利润。对于金融资本来说，不仅是原料，而且是可能有原料的地方，都是有意义的。因为当代科学技术发展异常迅速，今天无用的土地，要是明天找到新的方法，就会成为有用的土地。因此，“资本主义愈发达，原料愈感缺乏，竞争和追逐全世界原料产地的斗争愈尖锐，抢占殖民地的斗争也就愈激烈”。

其次，资本输出也同样推动人们去争夺殖民地。因为在殖民地市场上，更容易排除竞争者，可以减轻投资风险。

再次，在金融资本的基础上产生的上层建筑，即金融资本的国家制度和意识形态，也加强了争夺殖民地的倾向。金融寡头为了转移国内矛盾，往往用占领殖民地来寻找出路。因此，现代殖民政策，不仅有经济原因，还有社会原因。垄断资本主义占领殖民地的政策，必然产生政治上瓜分世界的国际政策。因此列宁指出：“这个时代的典型的国家形式不仅有两大类国家，即殖民地占有国和殖民地，而且有各种形式的附属国，它们在政治上、形式上是独立的，实际上却被金融和外交方面的依附关系的罗网缠绕着。”

在金融资本的殖民体系下，世界分成了两个大类：垄断金融资本的宗主国和广大的殖民地半殖民地国家。列宁认为，在资本主义经济政治发展不平衡规律的作用下，垄断金融资本之间的力量对比不断发生变化，因此，重新瓜分世界的斗争是不可避免的。