危机与革命的历史辩证法

　　(《经济危机和社会革命关系的理论探讨》第一节，2014）

　　经济危机必然带来政治危机。

　　政治是为经济服务的。经济出了问题，要找政治。旧有的政治形式所保护的经济关系已经不能适应生产力发展的要求，要解决经济问题，首先要解决政治问题。正像我们经常看到的，每当遇到需要改造经济关系的历史任务，总是从改造政治关系做先导，总是把政治危机提上议事日程。

　　要么革命，要么改良，要渡过危机，旧有的政治和经济形式都不能照旧存在下去。

　　但是，这是不是说，一旦发生经济危机就意味着社会革命就要到来呢？

　　这里有一个值得说一说的重大理论问题。

　　马克思在《政治经济学批判》一书的《序言》里有一段著名的表述他的历史唯物主义的研究方法的话，这是大家熟知的。我不去引用全文了，只引用其中这样两段：

　　“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”

　　“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在生成过程中的时候，才会产生。”

　　马克思的方法是完全科学的方法。我们今天谈论经济危机和社会革命离不开这个方法。问题是对这个方法本身要有唯物的辩证的理解。

　　这并不简单。

　　大家都知道，马克思、恩格斯在1848年革命后，对未来形势的判断，发生了错误。革命高潮没有随之而来，资本主义有了一个平稳发展的时期。马克思、恩格斯不止一次为此作出自我批评。

　　你看，创立历史唯物主义方法的革命导师在实际运用这一方法时，还是出了错误。可见，正确理解和运用这个历史唯物主义方法不简单。后人这类错误判断可以举出一大堆。

　　从理论方法上说，这个错误是怎样发生的呢？

　　恩格斯在晚年（1891年）再次提到马克思和他对一八四八年后形势的判断出现错误的原因时，说主要是没有看到当时的资本主义经济还“没有成熟”。

　　恩格斯之后资本主义的发展史再次告诉我们，恩格斯的这个意见没有过时，不能轻易说资本主义生产关系已经成为生产力的桎梏，资本主义经济关系已经“成熟”，已经具备转变为社会主义的历史条件。

　　怎么才算“在它所能容纳的全部生产力发挥出来”，怎么才算“新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟”，怎么才算“社会革命的时代就到来了”，要想正确给出这样的判断，不是一件简单的事情。

　　中国的地主制经济发展史，西方的资本主义经济发展史，都提供了这样的历史经验。一种生产关系、经济关系，从产生，到取得统治地位，经过长期发展，到最后走向过时、没落，这个发展过程，不是一次完成的，也不是直线完成的，它要经历许多历史发展阶段，要经历许多历史曲折，其中包括许多次的经济危机，最终才会走向灭亡。

　　在这个过程中，生产力和生产关系的矛盾是绝对的。这种矛盾发展到一定程度就会以经济危机的形式表现出来。社会就要发生动荡，政治危机就会随之而来。不管运用怎样的政治形式和手段，不管要花费多少时间，解决经济危机的历史任务是必须完成的，生产关系必须重新适合生产力发展的要求，并因此使生产关系发展到了一个新的层次或阶段。这种矛盾运动的过程不是一次性的，也不是一次能够完成的。中国的地主制经济的发展阶段性很明显，西方的资本主义发展的阶段性也很明显。正因为这样，我们可以经常地不止一次地看到危机，但是，这不等于每次危机就意味着生产关系的彻底变更，更多的是生产关系的一定的部分的调整。

　　以经济史的眼光看问题，一部资本主义近代史，就是这样一部矛盾发展史。发展、危机、调整，再发展、再危机、再调整……不断地反复地走向资本主义的最高的也是最后的阶段。

　　如果这个观点不错。那么，不能一见到资本主义经济发生危机，就以为社会主义胜利就要到来。

　　这需要分析经济危机发生的深刻程度，特别是要像恩格斯指出的那样，分析这种危机所表现的资本主义经济关系发展的成熟程度。回答马克思在《序言》里所提出的那些历史问题。只有这样的经济分析，才可能是科学的分析。

　　自然，我们还必须看到。虽然经济危机并不简单等于社会革命的时机到来，但是，经济危机却必然要迎来相应的社会进步。

　　道理很清楚。解决经济危机的出路在经济关系的调整和进步。经济关系进步了，政治关系也需要同步进步，整个社会关系也需要同步进步。只要看一下发达资产主义国家在《共产党宣言》发表后的这一百五十多年的社会巨大变化，就不会不承认这种历史进步。

　　正是在经历了这样的矛盾运动过程的基础上，资本主义经济发展到了今天的垄断资本主义阶段。马克思已经看到这种充分发展的资本主义是社会主义的前夜，晚年的恩格斯更加明确地指出了这一点。列宁继承了这些思想，并在帝国主义问题上有所创造、有所发展。

　　危机必然带来无产阶级的斗争，斗争不是无意义的。正是无产阶级的斗争，推动着资本主义经济的发展变化，而不是来自资本家的恩赐。

　　既然这样，坚持马克思主义对资本主义的基本理论观点是非常必要的。资本主义的固有矛盾是依然存在的，资本主义带来的阶级斗争是依然存在的。资本主义的唯一出路只能是被社会主义代替，而不是反过来。这种历史发展的必然趋势是靠无产阶级的斗争推动的。无产阶级革命者，对待经济危机，对待经济危机必然带来政治危机、社会危机，应该采取什么立场和态度不是很清楚吗？

　　斯大林的命题没有过时，我们的时代依然是帝国主义和无产阶级革命的时代，是资本主义走向最后阶段的时代，是逐步向社会主义过渡的时代。

　　不过现在需要补充的是，这种过渡的历史过程是曲折的、复杂的，不是一次就能完成的。这是整整一个历史时代的历史任务。