农村发展最欠缺的是什么？

　　面对农村当前的局面，农村发展最欠缺的是什么呢？

　　就当前农村经济而言，从现象上看，最大问题是农村留不住人，年轻人都往外跑。没有了基本的劳动力，农业生产就难以维持，更谈不上乡村振兴了。

　　农村年轻人为什么要往外跑呢？因为现在靠种田，农民已经养不活自己了。种几亩责任田或许可以解决温饱问题，但是，个人的医保、子女的教育等等问题解决不了。

　　为什么现在农民靠种田养不活自己呢？因为在家庭个体生产条件下，农业生产难以形成规模效应，农民仅仅靠几亩责任田，收入难以维持起码的家庭生活需要。

　　为什么农民不能形成农业生产的规模效应呢？

　　因为土地虽然是集体所有制，但承包制却是长期不变。土地承包制是什么呢？就是把集体的土地按人口多少承包到户，由农户个体种植。这样就必然是土地碎片化，农业的生产资料和劳动力当然也不能整体性使用了。土地及生产资料也长期不能整体性使用，当然也谈不上规模效率。

　　土地本来是集体的，具有较大范围的整体性，原本是可以进行规模化生产和经营的，为什么一定要推行家庭承包的个体生产方式呢？

　　因为产权改革的思路主导了农村政策的制订。而产权改革的思路与社会主义集体经济的性质是相互排斥的：社会主义实现了生产资料公有制，消灭了人格化的资产所有者（地主富农），消除了人们在占有资产方面的差别，因而也消除了产权生存的基础。只有劳动所有者，没有资产所有者，只存在劳动所有权的利益要求，不存在资产所有权的利益要求是社会主义公有制的基本特点。因此，与社会主义公有制相适应的应该是劳权制度，适应于社会主义公有制特点的改革应该是劳权思路的改革。

　　我国农村从原来的农民土地个体所有制，经过合作化运动逐步发展到土地和生产资料的集体所有制，形成了集体生产方式，这是一个组装零件成机器的过程。集体经济的特征是土地和生产资料的整体性使用和劳动者互相分工协作，从而形成明显的规模化优势。南街村、周家庄等实现共同富裕的村镇表明，在市场经济条件下，农民的企业化的整体经营才有参与市场竞争的较强能力。但是，在产权学者和产权理论的主导下，我们却采用了拆了机器用零件的做法来发展农业，不仅使土地碎片化，生产资料使用个体化，而且农业生产也家庭化。而在市场经济体制形成后，客观上需要每个农户主体具有类似中小企业老板那样的素质和管理能力，在这种情况下单干的农民劣势民尽显，难以适应，因而家庭生产很快陷入本多利小的困局。由于农民已经是个体家庭的存在方式，他们难以自发地采用企业化的方式来开辟自己的生存道路，因而农民不得不离开农村而另谋出路，充当不是雇佣劳动者的雇佣劳动者——靠出卖劳动力来换取自己和家庭的生活费用。

　　而与绝大部分分户单干的农民相比，那些坚持了集体经营的村镇，却完全是另外一番景象：在他们那里，没有什么空心村，没有耕地抛荒，而是农、工、副全面发展，土地、生产资料的整体性和劳动力分工与协作的优势非常明显。

　　从华西村、周家庄、南街村、大寨村等集体经济的发展历史看，这些村之所以在市场经济条件下能够取得突出的成绩，并实现共同富裕，其共同点是有一个真正为农民利益考虑的党组织。华西村和周家庄能够坚持集体经济，是因为以吴宏宝、雷金河为首的大队或公社党组织从村民利益出发，坚持走集体化道路；南街村和大寨村先分田单干，后又重新回归集体经济，同样是由于村党组织及时体现村民利益要求，创出了自己的一条致富路。而小岗村作为分户单干的全国典型，则是在省政府派驻书记沈浩的努力工作的情况下，经过组织村民向其它集体经济单位学习之后重新走上合作化道路，这同样是党组织的坚强领导的结果。

　　西辛庄村曾经是“只长盐碱不长苗”的穷旮旯，农民只能靠“刮盐土、熬土盐”艰难度日，村支书李连成经过几十年的努力，用“吃亏精神”和实干理念，拉投资、筹款项；请专家、学经验。从最初的再生纸厂艰难起步，进一步办起食品加工、装备制造、电光源等产业，形成年总产值强势突破 5.2 亿元村经济规模，使曾经的贫困村华丽转身，成为一个富裕村。 西辛庄以股份制为基础，吸引外部投资（如引入重庆、浙江企业），注重市场化运作，走了另一条市场经济条件下的致富路。

　　农业发展、农民致富和乡村振兴，最欠缺的是什么呢？

　　就是真正有为农民利益着想的带头人和党组织。农民，作为小生产的农民，既有向往自由，走个体生产道路的农民，又有经过集体化之后已经转变为劳动所有者的农民。他们的发展方向也有两个：一个是走集体道路，形成劳动者自主经营的劳权经济，走共同富裕的道路；另一种则是崇尚自由、个体经营，走向两极分化，少数人成为富人，而大多数人沦为雇佣劳动者。

　　在这里，有一个真正为农民利益着想的党组织是关键所在！