孟加拉事变一周年

孟加拉革命‘胜利’一周年了。

这是一场为了普通人的尊严而战的革命——反对配额制度，反对独裁，反对残暴的国家机器。

在一个有着1800万失业青年，青年你失业率高达40%的国家，特权，裙带关系与利益交换深深地刺痛了他们：1/3的岗位在他们的眼前被剥夺——这不可容忍。

但是，如果说有什么比眼下的贫困和失业更折磨人，那就是当权者的羞辱。当民众加入反抗时，他们温和的举动招致了空前血腥的报复。仅仅在8月4日一天，一百名学生就被活活当街打死。在8月5日，哈西娜政府倒台的当天，军队与警方仍然在使用致命武器在街头围猎手无寸铁的平民。

他们并不害怕，因为他们的歧视建立在一种准种姓制度上，这种制度是稳固的，不可动摇的。

孟加拉人并不是第一天走上街头——一直以来，都存在着对于配额制度的反对。在当中，2018年的反抗最为成功，它迫使政府做出了实质性的让步。

在2024年6月，政府却出人意料地宣布恢复配额制度——这表明改革的承诺实际上只是一种虚与委蛇的计策，是他们拖延并积蓄力量的手段。为此，他们此次的反击空前强大：截至8月2日，已有超过200人死亡（最保守的估计，因为据达卡一家医院的说法，仅仅它所接收的尸体就超过200具），2万人受伤，10万人被捕。在死亡的人群当中，32人是儿童。在总共36天的抗议当中，超过1400人被杀。

问题已经不再是关于配额制度，不是关于失业，而是整个国家机器的疯狂与暴力。在抗议者提出的新的诉求清单当中，配额制度已经不见了，取而代之的是要求哈西娜公开道歉，并惩办凶手。

正如半岛电视台在一篇报道当中所说：‘道歉的要求是最温和的，但是对于哈西娜政府而言，它却是最不可接受的。它削弱了暴君的光环——他们的统治建立在这一点之上，他们无需为任何事情道歉’。

一些历史评论家常说，革命/起义之所以会发生，是因为作为暴君的统治者往往没有意识到自己是暴君，所以他们甚至没有采用暴君的手腕。它的言下之意是，如果暴君采用了血腥的手段，革命本不会成功。

孟加拉革命证伪了这一论断，这是它的伟大意义之一。

哈西娜政府没有试图沟通，没有谈判，它只是在短暂拖延之后以雷霆之势镇压，却最终戏剧性地失败。

在20世纪以来的革命当中，很少有政府军像哈西娜的那样忠诚：在1917年的彼得堡没有，在1979年的德黑兰没有，在2014年的基辅也没有...政府军用行动证明了配额制度的有效：他们付出了忠诚的代价，坚持到了8月5日，直到哈西娜本人仓皇逃离的那一刻。

哈西娜政府用行动表明，她没有犯下历史上的统治者所经常犯下的错误。但是，这仍然无济于事。

很难说哈西娜的傲慢究竟在多大程度上救了她——它对于普通人的伤害是如此之大，以至于与任何的革命不同，在此以后不会有任何人怀念她。

这或许更值得庆幸：统治者的残暴让人们更懂得革命的意义。孟加拉人民在独立战争时就明白了这样一点。

接下来是批判。

镇压缔造了一个空前的‘人民团结’的时刻，这个时刻随着镇压的结束而终结。曾经拥有数百万党员的孟加拉人民联盟被取缔了，但是，许多‘革命者’却似乎并无意将矛头指向更深层次的国家机器：军队与警察。

‘尽管警方信誉扫地，且尚未从参与延续哈西娜强硬统治的污点中恢复过来，但孟加拉国街头却仍然可以看到军人在巡逻，他们拥有逮捕、拘留甚至在极端情况下开枪射击违法者的特别权力’

暴力机关的特权地位是一贯的：每一任统治者都需要它。警察机关在8月5日的事变过后宣布进行‘罢工’，以此要挟新政府并导致后者立刻投降。在今年的2月，孟加拉政府推出了‘猎魔行动’以恢复秩序，并逮捕了超过2万人，在4月到6月间，安全部队继续行动并杀死了42人，当然，是以不同的名义。军方在临时政府当中继续担任要职，他们取缔了激进的学生组织，并且加剧了对新闻自由的攻击。颇具讽刺意味的是，针对记者的刑事案件在一年当中增加了500%。

临时政府宣布，它的目的是‘结束动乱’‘恢复平静’。作为反对党的孟加拉民族主义党（BNP）不想要改革，它只想要权力。

革命后的一个月，孟加拉社会仍在激进化当中，工人与学生团体走上街头，呼吁实施经济变革。他们延续了8月5日的大罢工——但是现在这变成了非法的。孟加拉针织品制造与出口协会主席Mohammad Hatem抱怨说，‘我们本可以在谈判桌上，为什么要走上街头’，他提出了对‘外部煽动者’和‘利益团体’的指控——这种腔调无疑是从哈西娜政府那里学过来的。孟加拉国总检察长Mohammad Asaduzzaman则呼吁从宪法当中删除世俗主义与社会主义。

在革命期间，孟加拉社会的许多方面，包括运输，医疗和食物供给都实现了社会组织，出现了一系列的合作化尝试，在接下来建立新政府的过程当中，它们被陆陆续续地移交给官方。教育/农业/纺织/妇女部门仍然控制在政府官僚手中，为了表示开明，他们吸纳学生和青年领袖进入了IT和电信部门，让他们担任技术官僚，而不是改革社会。

孟加拉处于结构性的世界资本主义困境当中，配额制度关乎的是分配，但是，仅仅废除它无法解决总量的问题。在今天，孟加拉国的青年失业率仍然超过30%，它的经济主体是纺织业，一个举世闻名的血汗工厂聚集地。总体通胀率有所下降，但是粮食价格仍然一骑绝尘。在2025年6月的数据当中，稻米对食品通胀的贡献占到了50%。尤努斯政府任命了前IMF官员为央行行长，继续推进新自由主义改革，并且又增加了7亿美元的外债。

‘团结’是一个紧箍咒——团结谁，与谁团结？孟加拉的革命者没有明白这个问题，他们轻易地就让人民的革命果实被篡夺了。人们抱怨，‘在所有的政党之间都不能达成共识’——但是，为什么需要‘共识’，如果自己的主张与其他人的是根本不能相容的。‘共识’在这里变成了退步，让步，抛弃既有成果和责任的借口。在这种情况下，进步主义者不应当寻求讨好任何人，以便在新政府当中混得一官半职。

没有人能够接受第二次背叛，人们必须牢记。