社会主义市场经济为什么要讲 “两本论”？

　　在前面的一篇文章里，我提出社会主义市场经济是“两本论”。这 “两本” 和 “一本论” 相对，分别是资本和工本。简单说，资本主义市场经济里，资产所有者是主体，所以是资本主导；社会主义市场经济中，劳动所有者是主体，因此是工本主导。

　　有朋友疑惑：“资本就是资本，哪来的工本？工本到底啥意思？”

　　其实之前已经说过，资本是资产所有者用来谋利的经营性资产，资产者靠资本赚钱，这是常识。

　　那为啥讨论社会主义市场经济时要提出工本呢？

　　十月革命后，人类社会的生产方式有了新变化。当劳动者成为生产主体，他们用来谋利的“本” 就是工本。在生产资料公有制下，大家在资产所有上没差别，产权也就没那么重要了。但生活消费是个体的，劳动者在劳动所有上有差别。所以公有制下，劳动者的利益体现在劳动上，社会主义实行按劳分配，就是因为这个，这时候起核心作用的就是工本，而不是资本。

　　看看人民公社时期生产队社员的情况。生产队里，土地和生产资料是集体的，但劳动者的劳动因为家庭消费的个体性，属于个人所有。社员既是集体资产的所有者，又是劳动的所有者，可资产上没差别，利益就体现在劳动上，所以用按劳分配，靠工分算劳动量，再分粮食和现金，这里社员谋利的本就是工本。

　　“工分工分，是社员的命根儿”，这话很形象。社员为了多挣工分，起早贪黑、争先恐后，因为工分多少决定了能分到多少东西。一个社员的工分占全队总工分的比例，就是他工本的量化体现，是分东西的依据。工分制就是工本经营的典型形式。

　　资本经营是资产投入、赚钱、再投入、再赚钱，生产资料的生产主导经济，劳动力价值相对下降；工本经营是劳动投入、产生消费价值、再投入劳动、再产生消费价值，劳动力的生产和再生产主导经济，生产资料价值基本不变。

　　资本经营里，资产增殖是主导，人处于被动地位，容易导致物统治人、两极分化，还可能引发经济危机；工本经营中，满足劳动者消费需求是主导，生产资料是辅助，是人统治物，能实现共同富裕，带动经济发展。

　　人民公社时期生产力水平低，尤其是农业，但为什么人口增长快，那时的农民一家可以变成二、三、家，三、四家？就是因为它是工本生产方式，以满足社员消费需求为中心的。

　　十月革命后，人类社会在转变，从资本雇佣劳动转向工本雇佣资产。很多国家搞了社会主义革命，建立了公有制，有了新的生产模式。而且随着知识经济发展，也出现了“人人为主体、按业绩付酬” 的方式。不管社会主义革命有啥挫折，随着劳动在生产中地位上升，社会总会转向工本主导的经济形态，社会主义取代资本主义的历史发展趋势是不会改变的。

　　社会主义市场经济坚持两个毫不动摇，而坚持公有制和按劳分配为主体，这就决定了是以劳动所有者为主体，以工本为主导；同时允许其他所有制和分配方式存在，资本起辅助作用。

　　如果真的建立了以公有制和按劳分配为主体的市场经济，如果农村到处都是南街村、周家庄，如果商业多为胖东来式的企业，连保洁的月工资也可以8、9000元，如果每个制造业企业类似华为那样可以多劳多得，真正按贡献和业绩计酬，有14亿人口的中国的消费怎么会比不过3亿人口的美国呢？诺大的中国的经济发展又怎么会受制于外贸订单和关税之战？又怎么会出现生产过剩、内需不足的经济危机呢？

　　真正的社会主义市场经济，以公有制和按劳分配为主体的市场经济，是完全可以避免资本主义市场经济各种弊病的市场经济！