正义的尺度与阳和平起诉未明子的意义

　　2025年3月18日，阳和平与时迈两位老师到苏州市吴中区人民法院递交刑事自诉状，状告刘司墨（未明子）对其进行诽谤和诬陷，要求法院惩处诬陷者。

　　4月1日，吴中法院通知两位老师到法院面谈。面谈当日，法院屏蔽了手机信号，在安检时没收了阳和平随身携带的药品。三位法官（吴中法院党组成员、副院长徐国聪，时任吴中区人民法院刑事审判庭庭长，现任吴中区人民法院少年及家事审判庭庭长张寅，吴中法院立案庭副庭长王凡）以案件内容“涉及意识形态和国家安全”，此类案件不属法院的管辖范围为由，不予立案，并不出具“不予受理”的书面答复。当日，吴中法院用一辆车把“苏州市吴中区人民法院”几个字挡住，不敢示人。

　　4月18日，阳和平给苏州市政法委书记写了一封公开信，4月19日，时迈给时任苏州市委书记写了一封公开信。阳和平和时迈在信中向苏州市两位领导反映了吴中法院违法之事，两封公开信引起了国内外人士的广泛关注和热议。

　　5月20日，吴中法院审判委员会专职委员何亚平，吴中法院立案庭副庭长王凡到北京找到阳和平，令人意外的是，两位专业法律人士并未谈论法律问题，也没有认识到吴中法院的违法问题，而是给阳和平上了一堂“舆论课”，核心意思是此案可能会造成舆论失控，并劝说阳和平作为一个名人不要跟未明子这样的人计较，并表示吴中法院经过充分讨论，还是不予立案，并不出具任何书面答复。

　　最近，阳和平和红贝两位B站著名的UP主赴苏州起诉未明子造谣诽谤，但未被苏州市吴中区法院受理，并且没有出具“不予受理”的书面答复，两位老师对此非常失望，个人名誉受到侮辱，身心受到伤害，但却无法维权，这不得不说，是令人遗憾的事情。

　　阳和平和红贝老师都是以旗帜鲜明地宣传马列主义著称的进步学者，在网上受到很多年轻朋友的欢迎。我们知道，在现今的环境中，宣传马列主义有着许多难以言说的障碍，他们都可谓是在夹缝中发声，也许你可以不同意他们的某些观点，但他们为宣传自己所信仰的主义的真诚与努力，是不能否认的。但是，未明子用暗探式的嗅觉，编造事实，或者把一些片段的事实，拼凑起来，罗织罪名，肆意构陷，可以说是非常无耻的，两位老师起诉未明子，既是捍卫自己的合法权利，也是一种捍卫言论自由的正义之举。

　　未明子说红贝老师是“刑余老人”，而且与上层有着密切联系，他发布视频和联系进步青年，是向官方“送人头”。对此，红贝老师已经拿出了无犯罪记录证明，而且到现在也没有哪个年轻人出来证明被红贝老师举报陷害过，这是不是纯粹在造谣？

　　阳和平老师的房产问题，是他的个人私事，他与境外组织的联系，也被证明是子虚乌有，他喜欢吃敖汉旗的小米，也被未明子拿来说事，阳老师对这些即使是他个人的私事，也做了详细的说明，态度是坦诚的，事实是清楚的。未明子那些没有根据的造谣，是不是恶意构陷？

　　未明子口头上是马克思主义，实际上是社会法西斯主义，不能从理论上驳倒对手，就只能想办法从个人品质和私生活上搞臭对方，这是未明子的卑劣手段。他口口声声说这个魔怔，那个激进，自己却一面是憧憬“极限改良”的虚幻亢奋，一面是现实的极端保守，一面说“激流系”有可疑的境外背景，另一面又说他们“本身就是意识形态机器和人员布控网络的一部分，有明确的指导单位”，还有比这个更魔怔的吗？

　　未明子随意构陷的面非常广，几乎一切在网上公开宣传和实践社会主义的人都会被未明子举报，比如举报金斯利、柳拜、童润中等青年博主，柏同志等年轻学生，骑手合作社，劝告一些“激进的中学生”放弃举报学校违规补课，这些朋友或者组织做的都是极为温和的事情，他们有的扶助工农，有的号召年轻人多读马列，做一些力所能及的社会实践，志愿服务也好，有的是纯粹经济组织，有的完全是按照政府号召行事，但都被未明子构陷为激进势力或者是野心家。

　　起诉未明子，除了捍卫受害者的名誉权，也是一次正义与反动的较量。未明子的行为不仅直接侵犯了当事人的名誉权，而且也是逆历史潮流而动的反动行为。

　　首先，在现阶段社会生产力条件下，为了解决经济困境，提高工资，减少劳动时间，真正落实八小时工作制，是正义的进步的主张，而反对这个的，或者如未明子所说，只有在初级阶段结束之后才实行，现阶段只有忍受的，就是逆历史潮流而动的、反动的主张。

　　其次，保护还是剥夺言论自由权。未明子的行为实际上是想让两位老师闭嘴，剥夺他们宣传科学社会主义的权利，在现今本已压缩的舆论环境下，这是逆历史潮流而动的反动行为。

　　在两位老师的持续斗争下，未明子已经在动态中删除了一些不实言论和视频，这是一个小小的进步，但这还只是第一步，因为在正常的理论辩论中，未明子很难获胜，所以，造谣是他最好的手段，也可以说是未明子的生命线。他屡次败诉，但又从不真正反省。

　　一切被未明子侮辱过诽谤过的人士，都应该揭露未明子，运用法律手段捍卫自己的合法权利。不制裁未明子，会有越来越多的人受到侵害，损害社会正常发展。我们的法院叫人民法院，就应该保护人民的利益和维护社会的公平正义，近年来，人民法院为此做了许多努力，比如，2020年最高法的微博为李文亮医生发声，主张保护公民的言论自由权。苏州市吴中区法院也应该从维护公平正义出发，对两位老师的起诉进行立案，应该以事实为基础，以法律为准绳，做出公正的判决，以维护社会的良性发展。