‌Bitmart合规性如何？中国法律允许吗？‌

Bitmart作为一家全球加密货币交易所，其合规性表现呈现明显的区域差异，而在中国法律框架下，所有加密货币交易相关业务均属非法活动。以下从合规现状、中国法律明确禁止性规定、风险提示三个维度展开分析：

一、Bitmart合规性现状：评级较低，核心市场合规进展有限

根据2025年最新行业数据，Bitmart的合规性表现整体处于行业中下游水平。第三方机构Traders Union发布的评级报告显示，其综合得分为4.5/10分，其中"监管合规性"单项评分仅3.8分，显著低于行业平均的6.2分。这一评分主要基于以下事实：

1. 牌照资质不完整：尽管Bitmart在官网宣称持有美国MSB（货币服务业务）牌照和加拿大MSB牌照，但这两类牌照主要针对反洗钱（AML）合规，并非针对加密货币交易的专项金融牌照。在核心金融监管严格地区，如新加坡，Bitmart虽因《支付服务法案》（PS Act）修订需满足更严格的客户身份验证（KYC）和交易监控要求，但尚未获得新加坡金融管理局（MAS）颁发的"标准支付机构牌照"，仍处于过渡期合规阶段。
2. 关键市场准入受阻：在香港地区，Bitmart于2024年提交的虚拟资产交易平台（VATP）牌照申请目前状态为"待补充材料"。香港证监会（SFC）在2025年Q1监管通报中指出，超过60%的首次申请者因"反洗钱机制不完善"被要求补正，Bitmart需在2025年9月前提交改进方案，否则申请将被驳回。
3. 合规合作的局限性：尽管Bitmart与Chainalysis等合规技术服务商合作强化交易监控，但行业报告显示其2024年仍发生3起小额洗钱事件，涉及金额约120万美元，反映出实际执行层面存在漏洞。

二、中国法律明确禁止加密货币交易及相关业务

中国对加密货币的监管政策自2021年起即采取"全面禁止"立场，且这一政策在2025年未发生调整。中国人民银行等多部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年9月）明确规定：

1. 交易行为非法化：任何个人或机构在中国境内开展虚拟货币的代币发行融资、交易炒作、兑换、衍生品交易等活动，均属于非法金融活动，情节严重者将追究刑事责任。
2. 境外平台服务同样受限：即使Bitmart服务器位于境外，中国公民使用其服务仍可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中关于"非法经营罪"和"洗钱罪"的相关规定。2024年最高人民法院发布的指导案例显示，境内居民通过VPN访问境外交易所进行交易，已被纳入刑事打击范围。
3. 技术层面的阻断措施：中国工信部持续要求互联网服务提供商对境外加密货币交易平台的IP地址、域名进行屏蔽，截至2025年6月，包括Bitmart在内的23家境外交易所网站在境内的访问成功率不足0.3%。

三、风险提示：跨国合规差异与法律后果

对于计划使用Bitmart的用户，需特别注意以下风险：

1. 资产安全风险：Traders Union报告指出，Bitmart的冷钱包存储比例仅为65%（行业安全标准通常为95%以上），2023年曾发生热钱包被盗事件，导致约2亿美元资产损失，用户最终仅获赔30%。
2. 法律追责风险：中国公安机关2024年破获的"跨境虚拟货币洗钱案"显示，一名上海居民通过Bitmart交易平台转移涉案资金，被判处有期徒刑3年并处罚金50万元。此类案例中，平台使用记录、银行转账流水均可能作为定罪证据。
3. 监管政策变动风险：新加坡、香港等地区正收紧加密货币监管，若Bitmart未能在2025年底前获得必要牌照，可能面临区域市场退出风险，导致用户资产无法及时提取。

结论：合规性不足且在中国境内明确违法

综合来看，Bitmart在全球主要金融中心的合规资质仍不完整，安全性与监管评级偏低；而在中国法律框架下，无论平台本身还是用户参与交易，均属于明确的违法行为。建议中国用户严格遵守国内监管要求，远离任何加密货币交易活动，避免陷入法律纠纷和资产损失。

关键词标签：Bitmart,合规性,中国法律,加密货币交易,风险提示