
8月14日,有观察发现,“零卡”“土猪”“零添加”等本应描述商品特性或属性的通用表述,正被部分经营者申请注册为商标,继而用于产品包装与宣传中,客观上造成对消费者认知的干扰。
以某品牌方便面为例,其外包装显著位置突出标注“1桶半”,强调产品分量,但该字样右上角却配有微小的“TM”标识,表明其正处于商标申请流程中,尚未获准注册。此类做法在社交平台引发广泛讨论,不少消费者表示,此类文字使用方式模糊了说明性信息与商业标识的边界,易被误认为是官方认证的规格或品质承诺。
专业人士指出,在选购商品时,公众需关注包装或电商页面中是否存在“TM”或“®”标识。若本属描述性用语——如涉及成分、产地、工艺、功效、规格等内容的文字旁出现商标标记,则须审慎辨别其真实意图,防止将营销话术误作事实陈述。
监管部门已明确下一步工作方向:按行业分类梳理现存商标,开展针对性清理;同步推进新修订商标法的配套制度建设,对多次实施非正常申请、刻意诱导消费的行为主体,纳入信用监管重点对象。此外,将通过发布行业合规指引、开展前置性风险预警及定向辅导等方式,从商标申请源头压缩违规操作空间。
法律界人士强调,尽管个别经营者试图借商标注册之名行概念混淆之实,但现行商标法消费者权益保护法广告法已形成覆盖申请、使用、监管、追责各环节的协同治理框架。
企业应当清醒认识到,商标的本质是区分商品来源的标志,而非包装话术的“合法外衣”。任何脱离真实属性、依赖文字技巧博取关注的做法,不仅违背商业伦理,更可能触碰法律红线。短期流量无法替代长期信任,虚假标签终将侵蚀品牌根基。
规范商标使用秩序,既需要立法层面持续细化规则、执法环节强化刚性约束,也离不开企业主动履责、消费者理性辨识与维权渠道高效畅通。唯有推动注册、审查、使用、监督、救济各环节有机衔接,才能真正营造诚实守信、清晰透明的市场生态,让每一次消费选择都建立在真实、准确、可信赖的基础之上。
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com