阶级斗争视角下的阶层跃升幻象

一、阶层跃升论的本质：资本主义意识形态的糖衣炮弹

掩盖阶级对立的结构性根源

阶层跃升论将社会不平等归因于个人努力（如“高考改变命运”“互联网行业机会”），却刻意回避生产资料私有制导致的阶级固化。

马克思主义指出：阶级地位由生产关系中的角色决定（如资本家占有生产资料，无产阶级出卖脑体劳动力），而非个人能力。所谓“阶层流动”仅是少数无产阶级成员进入小资产阶级行列的假象，未改变资本主义剥削结构。

为剥削制度提供合法性

阶层跃升论鼓吹“人人可通过竞争上升”，实则为剩余价值剥削披上道德外衣。例如：

互联网行业宣称“学历出身不重要”，却依赖996制度压榨劳动力；

“一铺养三代”神话掩盖了商铺投资者对租户的租金剥削。

这种叙事将阶级矛盾转化为个体竞争，削弱无产阶级的集体反抗意识。

二、阶层跃升论的实践悖论：数据与现实的断裂

教育跃升的幻灭

高考被标榜为“最公平的跃升通道”，但城乡教育资源分化导致农村学生升学率持续走低（如2023年北大农村生源占比不足10%）。

学历贬值加剧阶层固化：城市中产投入巨额补习费，却面临“高学历低回报”，反沦为教育资本化的牺牲品。

经济流动的结构性壁垒

垄断资本扼杀真实流动：

旧贵族（如民国“知识垄断阶层”）被工程师群体取代，但新精英通过产业园资本聚合形成“技术资产阶级；

私有制下，底层劳动者难以突破“阶级玻璃天花板”（如外卖员日均送单12小时，月收入不足6000元）。

三、阶级斗争理论：解构跃升叙事的武器

阶级是历史的、结构的，而非个体化的

马克思强调：“阶级的存在仅与生产发展特定阶段相关。在资本主义社会，阶级矛盾不可调和：资本家通过剩余价值积累财富，无产阶级始终处于被剥削地位。所谓跃升，本质是资本筛选代理人的过程。

阶层跃升论是阶级斗争的隐性形式

当代阶级斗争从武装冲突转向意识形态斗争：

否认阶级斗争者，实为维护资产阶级统治（如鼓吹“法治社会无阶级对立”）；

阶层跃升论通过“个人奋斗”话语，消解无产阶级对系统性压迫的认知。

四、超越阶层跃升：无产阶级解放的路径

消灭私有制是根本前提

马克思指出：只有废除生产资料私有制，才能终结阶级分化。南街村、华西村等集体经济体案例证明：

资源公有制下，村民享有住房、教育、医疗全免费福利；

劳动成果共享取代“个人跃升”逻辑，实现实质平等。

坚持无产阶级专政的历史使命

列宁警示：“承认阶级斗争却不承认无产阶级专政者，不是马克思主义者。

结语：从幻象到觉醒

阶层跃升论是资本主义延续剥削的精致骗局，它用“流动希望”麻痹被压迫者，掩盖阶级对立的血腥本质。马克思主义的阶级斗争理论揭穿了这一幻象：无产阶级的解放，不在于个体攀爬阶层阶梯，而在于砸碎锁链，在公有制基础上重建“无阶级社会”。历史反复证明：放弃阶级斗争，即放弃人类解放的可能。