斯大林：论我们党内的社会民主主义倾向 | 反对派联盟发展的几个阶段

　　同志们！报告中要涉及的第一个问题是关于反对派联盟的形成、关于它的发展阶段以及关于它已经开始崩溃的问题。为了阐明关于反对派联盟的提纲这一问题的本质，我认为先谈谈这个题目是必要的。

　　早在党的第十四次代表大会上，季诺维也夫就发出纠合一切反对派别并把它们结成一个力量的信号。出席这次会议的代表同志们想必记得季诺维也夫的这一演说。毫无疑问，这样的号召不会不得到托洛茨基派队伍的响应，因为托洛茨基分子一向主张派别应该有或多或少的自由并且应该适当地联合起来，以反对早就为托洛茨基所不满的党的基本路线。

　　这可以说是形成联盟的准备工作。

　　一、第一阶段

　　在中央四月全会期间，由于李可夫发表了经济状况的提纲，反对派就采取了组织联盟的第一个重要步骤。“新反对派”和托洛茨基分子那时还没有完全谈妥，但联盟基本上已经准备好，——这一点已经不用怀疑了。凡是看过四月全会速记记录的同志都会明白这是完全确实的。这两个集团基本上已经谈妥，不过还有一些保留意见，由于这些保留意见，他们对李可夫的提纲只得提出了两系列平行的修正意见，而不是全体反对派共同的修正意见。一系列修正意见是以加米涅夫为首的“新反对派”提出的，另一系列的修正意见是托洛茨基集团提出的。但这两系列的修正意见基本上都是追求一个目的，所以全会当时就说他们是用新形式恢复八月联盟，——这是确凿的事实。

　　当时这些保留意见是什么呢？当时托洛茨基说：

　　“我认为加米涅夫同志的修正意见的缺点是把农村的分化看得好像在某种程度上和工业化没有关系。其实，农民分化及其速度的意义和社会影响是由工业化的发展和速度对整个农村的发展的影响来决定的。”

　　这个保留意见是非同小可的。

　　加米涅夫也回敬托洛茨基分子一个保留意见。

　　他说：“对于他们修正意见中评价党过去的经济政策那一部分

　　（即托洛茨基对李可夫所拟决议草案的修正意见那一部分），我无法同意，我是百分之百地拥护过这个经济政策的。”

　　“新反对派”不喜欢托洛茨基批评前一个时期加米涅夫所领导的经济政策。而托洛茨基也不喜欢“新反对派”把农民分化问题和工业化问题分割开来。

　　二、第二阶段

　　第二阶段是中央七月全会〔八一〕。在这次全会上已经有了一个正式结成的没有保留意见的联盟。托洛茨基的保留意见抽去了，归档了，正像加米涅夫的保留意见抽去并归档一样。他们现在已经有了共同的“宣言”，同志们，你们大家都很熟悉，那是一个反党文件。反对派联盟发展的第二阶段的特点就是如此。

　　联盟在这个时期拼凑并形成起来，不仅由于彼此放弃保留意见，而且由于彼此“大赦”。季诺维也夫在这个时期发表的一个声明是很有意思的，他说，在党的蜕化问题上，即在由托洛茨基主义的原则立场产生的托洛茨基主义的实践立场这个主要问题上，反对派（即反对派一九二三年的基本核心托洛茨基分子）是正确的。另一方面，托洛茨基发表的一个声明也是很有意思的，他说他那篇专为反对加米涅夫和季诺维也夫而写的“十月革命的教训”，把他们当做现在又在重犯十月错误的党内“右翼”，是一个错误；他说党内开始右倾和蜕化不应归咎于加米涅夫和季诺维也夫，而应归咎于，比如说，斯大林。

　　请看季诺维也夫在今年七月是怎样说的：

　　“我们说，现在已不能有任何怀疑，正如派别组织（即中央委员会的多数）的领导路线的变化所表明的，反对派一九二三年的基本核心发出的关于无产阶级路线有变动的危险和党机关的势力在惊人增长这一警告是正确的。”

　　换句话说，季诺维也夫不久以前的断言和第十三次代表大会的决议〔八二〕说托洛茨基在修正列宁主义，说托洛茨基主义是一种小资产阶级倾向，——这一切都是错误，都是误会，也就是说，危险不在于托洛茨基主义而在于中央。

　　这是对托洛茨基主义的极无原则的“大赦”。

　　另一方面，托洛茨基在七月间声明：

　　“的确，在‘十月革命的教训’里，我曾把政策上的机会主义的变动同季诺维也夫和加米涅夫两人的名字连在一起。中央委员会里的思想斗争的经验证明这是一个极大的错误。犯这个错误的原因是那时我没有可能观察七人团内部的思想斗争，并及时判明机会主义的变动是斯大林同志领导的反对季诺维也夫和加米涅夫同志的集团所引起的。”

　　这就是说，托洛茨基公开背弃了他的喧嚣一时的“十月革命的教训”，藉此“大赦”季诺维也夫和加米涅夫，以报答加米涅夫和季诺维也夫给他的“大赦”。

　　真是一笔肆无忌惮的毫无原则的交易。

　　总之，放弃四月的保留意见，牺牲党的原则来彼此“大赦”，——这就是决定这个反党联盟完全形成的因素。

　　三、第三阶段

　　联盟发展的第三阶段，——这就是今年九月底和十月初，反对派在莫斯科和列宁格勒公开进行反党活动，这就是联盟的首领们到南方去休息并在那里养精蓄锐之后，回到首都对党发动正面进攻的时期。原来他们在反党斗争由秘密形式转为公开形式之前，曾在这里，在政治局里（那时我不在莫斯科）说过：“我们要给你们瞧瞧，我们去参加工人会议，让工人说谁对，我们要给你们瞧瞧！”于是他们开始从一些支部旅行到另一些支部。但是你们都晓得，这一活动的结果对反对派是够悲哀的。你们都知道他们惨败了。从报刊上可以知道，无论在列宁格勒或莫斯科，无论在苏联的工业区或非工业区，反对派联盟都遭到党员群众的坚决回击。多少人拥护他们，多少人拥护中央，我不重复了，这从报刊上可以知道。有一点是很明显的：反对派联盟的期望落空了。从此反对派就开始转而主张党内和平了。可见失败对反对派并不是没有作用的。十月四日，反对派向中央提出关于和平的声明，过去反对派一向进行谩骂和攻击，现在我们第一次听到他们说出像党员所应说的话：是停止“党内纠纷”，搞好“共同工作”的时候了。

　　由此可见，反对派是由于遭到失败才不得不谈中央屡次号召他们的事情即党内和平问题的。

　　自然，忠实执行第十四次代表大会关于必须统一的指示的中央委员会欣然同意了反对派的提议，虽然它也知道反对派的提议不是完全真诚的。

　　四、第四阶段

　　第四阶段，——这就是反对派首领们今年十月十六日的人所共知的“声明”拟定的时期。一般都把这个声明评为投降。我不打算给它尖锐的评语，不过这个声明显然不是说明反对派联盟的胜利，而是说明它的失败的。同志们，我不想叙述我们谈判的经过。谈判时有速记记录，你们可以根据速记记录来了解这件事情。我只想谈一个事件。反对派联盟提出要在“声明”的第一段说明他们仍旧保留自己的观点，并且不止是保留，而且是“完全地”保留自己原先的立场。我们曾劝反对派联盟不要坚持这一点。为什么呢？有两个原因。

　　第一、因为他们既然放弃了派别活动，也就放弃了派别自由的理论和实践，和奥索夫斯基、“工人反对派”、马斯洛夫—乌尔邦斯集团划清了界限，那末，这就是说，反对派这样做不仅放弃了派别组织的斗争方法，而且放弃了某些政治观点。既然这样，还能说反对派联盟“完全地”保留自己的错误观点，保留自己的思想观点吗？当然不能。

　　第二、我们对反对派说，他们这些反对派分子再嚷嚷什么保留而且是“完全地”保留原先的立场，对他们自己是不利的，因为工人会有充分理由说：“可见反对派分子今后还想打架，可见他们还没有挨够打，可见今后还得揍他们。”（笑声，喊声：“对！”）然而他们还是不同意我们的意见，只接受删掉“完全地”这几个字的建议，而把他们保留原先的立场这句话保存下来了。现在就让他们自作自受吧。（喊声：“对！”）

　　五、列宁和党内联盟的问题

　　季诺维也夫在不久以前说：中央没有理由骂他们的联盟，因为依里奇似乎赞成党内的一般联盟。同志们，我必须指出季诺维也夫的说法和列宁的立场毫无共同之处。列宁从来不是对一切党内联盟都赞成的。列宁只赞成过有原则的和革命的反孟什维克、反取消派、反召回派的联盟。列宁始终反对无原则的和反党的党内联盟。谁不知道列宁为反对托洛茨基的八月联盟，即为反对一个反党的和无原则的联盟，曾进行了三年的斗争，直到取得完全胜利。依里奇从来不是对一切联盟都赞成的。依里奇只赞成过这样的党内联盟：第一、它是有原则的；第二、它的目的在于巩固党而反对取消派，反对孟什维克，反对动摇分子。在我们党的历史上有过这样的联盟，就是列宁主义者和普列汉诺夫分子为反对取消派联盟而结成的联盟（这是在一九一〇年至一九一二年），因为当时形成了一个反党的八月联盟，坡特列索夫等取消派分子和阿列克辛斯基等召回派分子都加入了这个联盟，联盟的首领就是托洛茨基。当时一个联盟是反党的联盟，无原则的、冒险家的八月联盟；另一个联盟是列宁主义者和普列汉诺夫分子即革命的孟什维克（那时普列汉诺夫是革命的孟什维克）结成的联盟。列宁所承认的是这样的联盟，我们大家所承认的也是这样的联盟。

　　如果党内有一个联盟能提高党的战斗力，引导党前进，那末我们是赞成它，赞成这样的联盟的。可是你们的联盟呢，可敬的反对派分子，难道它，你们这个联盟，能提高我们党的战斗力吗？难道它，你们这个联盟，是有原则的吗？什么原则使你们，比如说，和梅德维捷夫集团联合在一起的呢？什么原则使你们，比如说，和法国的苏瓦林集团或德国的马斯洛夫集团联合在一起的呢？什么原则使你们自己，即不久以前还认为托洛茨基主义是变相的孟什维主义的“新反对派”

　　和那些不久以前还认为“新反对派”的首领们是机会主义者的托洛茨基分子联合在一起的呢？

　　其次，难道你们的联盟是向着党、有利于党而不是反对党的吗？难道它提高了我们党的哪怕是一丝一毫的战斗力和革命性吗？其实现在全世界都知道，在你们联盟存在的八个月或六个月里，你们拚命拖着党倒退，退到空谈“革命的”词句，退到无原则的地步；你们竭力使党瓦解，使党瘫痪，使党分裂。

　　不，同志们，反对派联盟与一九一〇年列宁和普列汉诺夫分子为反对机会主义者的八月联盟而结成的那个联盟毫无共同之处。相反地，现在的反对派联盟，无论从它的无原则性或从它的机会主义基础来看，基本上都像托洛茨基的八月联盟。

　　反对派分子既然组织这样的联盟，也就离开了列宁所努力实行的基本路线。列宁经常告诉我们，最正确的政策是有原则的政策。拼凑成一个集团的反对派却与此相反，断言最正确的政策是无原则的政策。

　　因此，反对派联盟不能长久存在，它必然要瓦解和崩溃。反对派联盟发展的几个阶段就是如此。

　　六、反对派联盟的瓦解过程

　　反对派联盟目前状况的特点是什么呢？可以说，反对派联盟目前状况的特点就是联盟逐渐瓦解，联盟的组成部分逐渐脱离它，联盟正在崩溃。只能这样来说明反对派联盟目前状况的特点。状况也只能是这样的，因为无原则的联盟，机会主义的联盟，在我们党的队伍里是不能够长久存在的。我们已经知道，马斯洛夫和乌尔邦斯集团正在脱离反对派联盟。我们昨天已经听说，梅德维捷夫和施略普尼柯夫已经表示悔过，并且要退出联盟。大家知道，除此以外，在联盟内部，在“新”反对派和“旧”反对派之间也有小争执，这种小争执一定会在这次会议上暴露出来。

　　由此可见，联盟，他们倒是凑成了，而且倒也凑得富丽堂皇，可是结果呢，却和他们对联盟所抱的期望相反。当然，从算术观点来说，他们本来应该得到更大的力量，因为力量相加得出的是更大的力量；但是反对派分子没有想到，在算术之外还有代数，而在代数方面却不是任何力量相加都得出更大的力量，（笑声）因为问题不仅在于力量相加，而且要看被加数前面是什么符号。（鼓掌多时）原来他们算术很行，代数却很差；他们把力量加在一起，不仅没有扩大自己的队伍，反而把自己的队伍弄得小到极点，弄到瓦解的地步。

　　过去季诺维也夫集团的力量何在呢？

　　在于它对托洛茨基主义的基础进行了坚决的斗争。但是，既然季诺维也夫集团放弃了自己对托洛茨基主义的斗争，可以说，它就阉割了自己，他自己失去了力量。

　　过去托洛茨基集团的力量何在呢？

　　在于它对季诺维也夫和加米涅夫在一九一七年十月所犯的错误和现在所重犯的这些错误进行了坚决的斗争。但是，既然这个集团放弃了对季诺维也夫和加米涅夫的倾向的斗争，它就阉割了自己，使自己失去了力量。

　　结果加在一起的是一些被阉割者的力量。（笑声，鼓掌多时。）显然，这样做除了自讨没趣，是什么也不能得到的。显然，从此以后，季诺维也夫集团中最正直的人必然会离开季诺维也夫，正像托洛茨基分子中是优秀的人必然会离开托洛茨基一样。

　　七、反对派联盟指望什么？

　　反对派的前途怎样？他们指望什么？我认为他们指望国内和党内情况恶化。现在他们正在收缩自己的派别活动，因为如今时机对他们“不利”。但是，既然他们不放弃自己的原则观点，既然他们决心保留自己原先的立场，那末，由此可见，他们是意存观望，等待“良机”，以便积蓄力量之后一有可能就重新反对党。这一点丝毫也不用怀疑。

　　不久以前有一位转到党这方面来的反对派分子——工人安得列也夫讲了一件关于反对派的计划的有趣事情，我认为有必要在代表会议上提一提。关于这件事，雅罗斯拉夫斯基同志在中央委员会和中央监察委员会十月全会的报告中这样讲给我们听：

　　“安得列也夫曾在反对派方面做过相当长时期的工作，但他最后深信他再也不能跟他们一起工作了。促使他这样做的主要原因是他从反对派那里听到了两件事：第一件，反对派碰到了工人阶级的‘反动’情绪；第二件，经济状况不像他们所想像的那样坏。”

　　我认为从前是一个反对派分子而现在是一个党员的安得列也夫说出了反对派不敢公开说出的真心话。大概他们感觉到现在的经济状况比他们所预料的好些，而工人的情绪又不像他们所希望的那样坏。由此就产生了暂时收缩“活动”的政策。显然，如果以后经济状况稍微恶化一些（反对派分子深信会这样），并且工人的情绪也因此恶化起来（他们也深信会这样），那末，他们就会立即大肆“活动”，扩大他们没有放弃的思想阵地，对党进行公开斗争。

　　同志们，反对派联盟的前途就是如此。这个联盟正在崩溃，但是还没有完全崩溃，党如不进行坚决无情的斗争，它也许还不会很快就完全崩溃。

　　既然他们准备斗争，等待“良机”，以便重新对党进行公开斗争那末党也不能麻痹大意。因此，党的任务是：对反对派仍然保留的错误观点进行坚决的思想斗争，揭露这些思想的机会主义本质（不管它们用什么“革命的”词句掩饰着），务使反对派因怕彻底毁灭而不得不放弃自己的错误观点。