请教青岛的法官：人与人同向行走的“安全距离”是多少？

　　最近，在青岛又发生一起上热搜的案例。

　　据《天眼新闻》5月10日发表了一篇文章，标题是《女子走路突然转身撞到男子获赔7万！“安全距离”规则能适用行人吗？》

　　文章报道：一女子人行道边打电话边行走时突然转身，与身后的男子相撞摔倒骨折。

　　最终经法院调解，男子赔偿女子7万元。日前，青岛这样一起判例引发网友关注：行人走路，也要保持安全距离。该司法案例，也登上了热搜。

　　事情的经过是这样的：近日，在青岛电视台《法治青岛》的普法节目一案例中，年近60的女子刘某和男子王某在人行道一前一后同向而行，刘某在前边走边接听电话，突然转身，撞上了王某，刘某当场倒地，后经检查右股骨颈创伤性骨折。

　　二人就赔偿数额无法达成一致意见，诉至法院。

　　法官调取监控记录经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持“安全距离”的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元。

　　事件引发网友热议，相关话题#大妈走路突然转身撞到男子获赔7万#也登上社交平台热搜。

　　最有意思的是青岛文旅的评论区，有网友留言问：“去青岛旅游，要不要自带测距仪？”

　　“如果大妈将后面的男士撞倒摔伤，大妈应该如何赔？”

　　“走路也算上安全距离了？”

　　本人看过这个新闻后，也有几个疑问请教青岛李沧区法院的有关法官。

　　第一，请问法官：人与人同向行走的“安全距离”是多少？是两米？三米？还是四米？

　　法律上有明文规定吗？如果没有一个标准或者明确的说法，你们又是如何作为法律依据，认为那位男士没有保持“安全距离”过错的？

　　第二，请问法官：像这一次“五一劳动节小长假”，各个景区的超负荷游人，人挨人、人挤人，又是如何能做到人与人之间保持“安全距离”的？

　　第三，开机动车时，后车与前车应该保持“安全距离”，这个安全距离有明确规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”

　　也就是说，当前车突然遇到紧急情况急刹车时，后车足以采取紧急制动措施的距离即叫安全距离。

　　将机动车要求的“安全距离”，机械地、简单地移植到人与人的行走距离上，合适吗？

　　第四，此案例，已经很明确，是前面的那位女士猛回转身向后走，才撞上那位男士，而非那位男士因没有保持“安全距离”撞倒前面的那位女士。谁有责任，谁没有责任很清楚，总不能“谁受伤，谁有理”吧？

　　此案，在法院看来“案件圆满化解”，但在广大网友看来，却不尽圆满，其后遗症不小。

　　此文章写完后。有消息说，案情有所变化。青岛的法院还有谱吗？