铁穆臻|揭露蒋百里真实水平的最尖锐武器就是《蒋百里全集》

　　历史虚无主义者们贬低主席《论持久战》对于抗日战争指导作用的时候，经常会吹捧那个蒋百里。然而，对付蒋百里粉丝最好的办法，就是用《蒋百里全集》中蒋百里自己的话显示蒋百里的愚蠢。

　　例如，蒋百里粉丝往往会吹捧他在《世界军事大势与中国国情（在教育会同学诸人欢迎会演说辞）》中的观点来把“持久战”战略思想说成蒋百里的首创。但是，笔者阅读了蒋百里这篇演说之后，只能发现这篇演说错话连篇、充斥着形而上学的极端荒谬、愚蠢、无知的观点。即使其中有一部分话有一定道理，也无法掩盖演说中大量观点的极端白痴。

　　蒋百里说：“兵略上的攻击精神是战胜的唯一要件，但是要问攻击精神，怎样才能发展？用兵是用众，凡群众运动的要诀，第一要目的明了，理由简单，国民为着自己的生命财产，所以执戈而起，这是最简单的理由，最明了的目的，有了这个攻击精神的核心，只教培养得宜，就可以开花结果。”（《蒋百里全集》：《世界军事大势与中国国情（在教育会同学诸人欢迎会演说辞）》）这是典型的资产阶级军事家形而上学白痴观点。“蒋百里路线”可谓愚蠢至极的垃圾路线，与王明路线、张国焘路线相比，逆天程度有过之无不及！

　　首先，战胜的条件很多，其中决定性因素是人民群众的支持和拥护。把“攻击精神”定为战胜的唯一要件，和李德顾问的堡垒对堡垒、进攻对进攻、短促突击精神可谓“不谋而合”。蒋百里说这话，显示了他在军事上和政治战略上的极端白痴。战胜条件很多，蒋百里说攻击精神是“唯一条件”，只能说明他白痴。单纯有攻击精神根本不行，必须还要有正确的战略战术。军事理论家毛泽东在论述红军必须注意的制胜条件的时候精准指出：“很明显的，正确地规定战略方向，进攻时反对冒险主义，防御时反对保守主义，转移时反对逃跑主义;反对红军的游击主义，却又承认红军的游击性;反对战役的持久战和战略的速决战，承认战略的持久战和战役的速决战:反对固定的作战线和阵地战，承认非固定的作战线和运动战;反对击溃战，承认歼灭战;反对战略方向的两个拳头主义，承认一个拳头主义;反对大后方制度，承认小后方制度;反对绝对的集中指挥，承认相对的集中指挥;反对单纯军事观点和流寇主义，承认红军是中国革命的宣传者和组织者;反对土匪主义，承认严肃的政治纪律;反对军阀主义，承认有限制的民主生活和有威权的军事纪律;反对不正确的宗派主义的干部政策，承认正确的干部政策;反对孤立政策，承认争取一切可能的同盟者;最后，反对把红军停顿于旧阶段，争取红军发展到新阶段--所有这些原则问题，都要求正确的解决。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）这才是真功夫！毛泽东军事科学体系中，从来不认为所谓的“攻击精神”是唯一制胜条件。

　　其次，蒋百里认为，调动国民积极性的第一办法就是告诉国民打仗为的是保护自己生命财产，这也是具有灾难性危害的观点。日本帝国主义也没少通过诱降中国人民和中国军队、保证“保护他们生命财产安全”来攻占中国土地。相当一部分不觉醒的群众和军队为了保护自己的生命和财产，甚至会当伪军、汉奸。所以，蒋百里这一办法的灾难性的危害，就是动员出一大批贪生怕死的人、动员得全国没有敢于牺牲个人奉献抗战的战士。动员民众最正确的办法是什么？是思想政治工作、是阶级觉悟和民族觉悟的启发——这样才能教育出一大批不怕牺牲、无私战斗的战士。兵学泰斗毛泽东精准指出：“什么是政治动员呢?首先是把战争的政治目的告诉军队和人民。必须使每个士兵每个人民都明白为什么要打仗，打仗和他们有什么关系。抗日战争的政治目的是‘驱逐日本帝国主义，建立自由平等的新中国’。必须把这个目的告诉一切军民人等，方能造成抗日的热潮，使几万万人齐心一致，贡献一切给战争。其次，单单说明目的还不够，还要说明达到此目的的步骤和政策，就是说，要有一个政治纲领。现在已经有了《抗日救国十大纲领》，又有了一个《抗战建国纲领》，应把它们普及于军队和人民，并动员所有的军队和人民实行起来。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《论持久战》）抗日战争的政治动员，必须包括打倒帝国主义建立新中国的政治目的，必须包括启发群众的阶级觉悟、民族觉悟——这才是最重要的。主席精准强调——要动员数万万军民愿意贡献一切给战争，这已经包括了牺牲个人的精神，这是单纯强调“生命财产安全”的蒋百里路线根本不具备的。

　　蒋百里还荒唐认为：“战争的原素，就是力，所以军队内最重要的就是要富于弹性，比方弯弓，一定要右手向后退，然后那箭才会望前去。”（《蒋百里全集》：《世界军事大势与中国国情（在教育会同学诸人欢迎会演说辞）》）这句话读完，笔者甚至感觉蒋百里就是个生理意义上有严重问题的、脑神经根本不正常的精神病！蒋百里一边说“攻击精神”是战胜的唯一要件，一会儿又说“弹性”是军队最重要的因素。他的脑神经究竟正常不正常？脑神经正常的话，怎么说这么多唯一？如果我是在场听他演讲的，我肯定会来一句：“你是不是神经病？这么多唯一，能不能说清楚谁才是真正的唯一？”谁也劝不住了，笔者就认为这个蒋百里脑子不正常、是个神经病！

　　军队最重要的不是弹性，也不是攻击精神，而是政治——人民就是最大的政治。主席说：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《论持久战》）共产党的军队为什么战胜国民党的军队？因为“中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”（《毛泽东选集（第一卷）》：《关于纠正党内的错误思想》）“特别是现在，红军决不是单纯地打仗的，它除了打仗消灭敌人军事力量之外，还要负担宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大的任务。红军的打仗，不是单纯地为了打仗而打仗，而是为了宣传群众、组织群众、武装群众，并帮助群众建设革命政权才去打仗的，离了对群众的宣传、组织、武装和建设革命政权等项目标，就是失去了打仗的意义，也就是失去了红军存在的意义。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《关于纠正党内的错误思想》）主席的表述，才是最科学的表述！

　　蒋百里在这篇充满荒唐观点甚至神经病观点的垃圾演说中也不是没提出比较正确的观点，例如他说：“我们对于敌人制胜的唯一方法，就是事事与之相反，就是他利于速战，我都用持久之方法来使他疲弊。 他的武力中心，放在第一线，我们都放在第二线，而且在腹地内深深的藏着，使他一时有力没用处，我断定这个办法，一定可以制敌人的死命。”（《蒋百里全集》：《世界军事大势与中国国情（在教育会同学诸人欢迎会演说辞）》）这也是蒋百里粉丝经常拿出来吹的。但是，蒋百里在这里根本没有对中日的国家性质、战争性质、特殊国情做具体对比，也没有指出战争的犬牙交错格局，更没有论述战争的三个阶段和战争中运动战为主的观点。他这一套和俄罗斯人当年打败拿破仑的办法别无二致，和主席的军事理论专著《论持久战》根本无法相比。

　　在《论持久战》，作为马克思主义者的毛泽东，用历史唯物主义的观点指出——中国是正在经历民主主义革命的、已经具备反帝反封建的进步力量的半殖民地半封建国家、日本是垄断资本主义也就是帝国主义国家，日本侵略中国代表了落后的方向、生产力和生产关系倒退的方向，而中国人民抗日战争代表了社会生产力和生产关系解放的先进方向；中国和日本的战争是犬牙交错的战争——敌后战场和正面战场对日本的包围、敌后各个根据地对日本的包围、世界反法西斯统一战线对日本法西斯的包围……都体现了中日战争的“犬牙交错”。主席精准预测：“这种持久战，将具体地表现于三个阶段之中。第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”“中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却--这就是中日战争的过程，中日战争的必然趋势。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《论持久战》）这些都是资产阶级的不懂辩证唯物主义和历史唯物主义的蒋百里根本预测不到的！

　　即使勉强承认蒋百里说的那句话存在一个基本正确的思路，蒋百里本人也没把那句话坚持好，甚至在后来犯了极端荒唐的、像极了洋顾问李德指挥风格的错误。曾经还侃侃而谈、认为应该把兵力放在第二线的蒋百里，在日本人真打过来的时候，竟然把他曾经的话完全抛在脑后，认为军队应该长期死守作为一线的南京！“记者继询以南京可守至何时，蒋氏报以微笑，并答曰:‘至少可再守六个月，惟校德国友人意见则以为可守至两年之久。总之，中国不求速战速决，此在日本前已调动陆军十七师团前往中国。此外驻'满洲国’者计有六师团现犹续派大军侵人中国，接济日感困难。’”（《蒋百里全集》：《对<武汉日报>记者谈话》）看看蒋百里的观点多么荒唐！实际上，南京仅仅守了12天。在蒋百里看来，所谓的持久战，仅仅是在一个地方守得越久越有利——这真是一个白痴至极的观点，和李德顾问的“堡垒对堡垒”无异。

　　主席的办法才是正确的办法。主席指出：“这一阶段我所采取的战争形式，主要的是运动战，而以游击战和阵地战辅助之。阵地战虽在此阶段之第一期，由于国民党军事当局的主观错误把它放在主要地位，但从全阶段看，仍然是辅助的。此阶段中，中国已经结成了广大的统一战线，实现了空前的团结。敌虽已经采用过并且还将采用卑鄙无耻的劝降手段，企图不费大力实现其速决计划整个地征服中国，但是过去的已经失败，今后的也难成功。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《论持久战》）战略防御阶段最好的办法，不是蒋百里的那一套盲目长期死守打阵地战，而是组织军民迅速主动撤离、在运动中歼灭敌人。国民党军队的连续惨败证明了毛主席战略思想的完全正确和蒋百里观点的完全错误。

　　其实，你看看蒋百里在抗日战争时期对战局的评价，就可以知道蒋百里为什么在认为中国兵力应该都放在第二线的时候也不提运动战了。1938年10月24日，蒋百里荒唐的认为：“谈到武汉保卫战，敌人早已根本失败，依敌人的计划，他们在九一八就要攻下武汉，结果失败了;于是又延长到双十节，结果又失败了，并且在这九个月内损失惨重，而攻下武汉，仍无把握，敌人开头就错误所以一时救转不来。我在武汉时有人问我武汉可否保卫得住?”“敌人在这进犯武汉日陷泥淖的时候，也只有转犯华南，遥相策应。所以我们要知道敌人在华南的蠢动，正是证明敌人无办法，而不是有办法，不过战略上的威胁作用罢了。”（《蒋百里全集》：《对《广西日报》记者谈话》）事实打了蒋百里的脸——日寇在武汉根本没有战败，反而在不久之后的27日攻占了武汉。在之前的16日，蒋介石就已经决定放弃武汉。蒋百里的盲目乐观，真是滑天下之大稽！通过这一谈话可见，蒋百里并没有在之前认为应该持久对敌的时候提出运动战，因为他的主要观点就是长期坚守地盘、和敌人打阵地战。

　　提出长期消耗敌人国力没问题，而且这也不是什么新观点——王翦灭楚、西班牙人和俄国人抗击拿破仑侵略都用的这一招。但是得有个正确的消耗办法。主席的办法就是正确的——战略上是持久消耗战，战役战术上是运动战、速决战，而不是阵地战、消耗战。令人笑掉大牙的是，蒋百里也提出过战役上的速决战，但是他的速决战是李德顾问式的速决战——乞丐和龙王比宝。蒋百里在给蒋介石的建议信中提到：“就大势言之，沪宁方面，敌人不利于使用大部陆军，我方应取速决主义，不宜多控制预备队于后方，使敌人转得以少数兵力牵制我大部兵力;平津方面，敌人仍将集中优势兵力，我方应取持久主义，兵力应有纵长之配置;山东方面，敌人所以犹术发动者，大约因平津方面未有南下企图之敌，则此时正宜竭力构筑阵地。”（《蒋百里全集》：《电蒋介石条陈对日战局分析与应对方略》）蒋百里这封电的意思很清楚，沪宁方面速战速决、平津地区和日本打持久战。

　　你说他这是不是战略上的持久战？勉强算——因为日本重要精锐在北部特别是在东北，所以在临近东北的平津地区持久斗争属于战略上持久战范畴。蒋百里关于“沪宁方面速决战”的观点，真是荒唐至极——日军当时无论是装备先进程度还是兵种齐全程度，都具有巨大优势，国民党军队在沪宁方面不仅不可能速胜，而且战则必败。主席批判李德的时候说：“‘拚消耗’的主张，对于中国红军来说是不适时宜的。‘比宝’不是龙王向龙王比，而是乞丐向龙王比，未免滑稽。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）那个妄图和日军在沪宁速战速决的白痴蒋百里的观点就是和李德顾问观点一模一样的令人笑掉大牙的滑稽观点！

　　令笔者感觉蒋百里白痴至极的还包括蒋百里对于平津方面战斗部署的错误建议。在当时条件下，中国军队对日寇构建防御阵地、打阵地战，无论如何都是一个极端荒唐的观点。主席精准指出：“敌分路向我进攻，敌处战略外线，我处战略内线，敌是战略进攻，我是战略防御，看起来我是很不利的。然而我可以利用地广和兵多两个长处，不作死守的阵地战，采用灵活的运动战，以几个师对他一个师，几万人对他一万人，几路对他一路，从战场的外线，突然包围其一路而攻击之。于是敌之战略作战上的外线和进攻，在战役和战斗的作战上就不得不变成内线和防御。我之战略作战上的内线和防御，在战役和战斗的作战上就变成了外线和进攻。对其一路如此，对其他路也是如此。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《论持久战》）这才是正确的战略战术！蒋百里这个神经病想大力构筑阵地，纯属荒唐可笑——他的垃圾观点只会白白消耗抗日的人力物力。想打败日本，必须以运动战为主。

　　有意思的是，无论是国民党头子蒋介石还是他的儿子蒋纬国，从来都不认为蒋百里对抗日战争提了什么“决定性建议”、从来没有认为过蒋百里对抗日战争的战略制定起了什么重大作用。即使是把蒋百里吹上天的陶菊隐，都不认为蒋百里的建议对抗日战争起过指导作用，并不得不承认“1937年抗日战争时期，他（蒋百里。——引者注。）又经常在报上发表长期抗战的言论对抗战前途起了良好的影响。但终生未见大用。历来当权派袁世凯、蒋介石之流虽很敬重他，用他作为政治上的装饰品，但皆有其名而无其实。”（陶菊隐：《忆百里先生》）可见，被一些蠢货吹上天的蒋百里，实际上对抗日战略方针的制定并没有起什么作用，更没有起什么决定作用——蒋介石仅仅把他当成一个装饰品而已！一个连蒋光头自己都不当回事儿的玩意儿，一群蠢货果粉却吹上了天。蒋纬国在1981年纪念蒋百里百年诞辰的讲话中，也只字未提蒋百里对抗日有什么所谓的作用。

　　总之，《蒋百里全集》中收录的大量资料足以证明，蒋百里对于抗日战争的很多战略战术建议完全错误、荒唐至极、自相矛盾、令人笑掉大牙，甚至显示了蒋百里简直是一个精神不正常的神经病，他的军事理论造诣和毛主席根本不在一个维度、根本无法相比！