中本聪到底是谁？他隐藏身份的目的是什么（比特币失守）

中本聪到底是谁？他隐藏身份的目的是什么

中本聪，预估应该是美国人，并且是美国高尖端技术情报部门的一个技术部门的代号为“中本聪”。

目的宗旨在于霍乱各国经济基础与方便转移与挖空各国经济上层的大亨们的财富。

比特币的价格的起落把控在美国政府，是注水还是抽离的调控罢了。几次的比特币调控让一些国家的大亨们资金逃离本国去往了美国。

比特币属于对各个国家经济资金的釜底抽薪策略。

比特币的研发、设计、运营，不是一个人能够为得了，是一个政府行为，是一个高尖端技术情报部门研究机构的执行情况。

美国这几年在偷偷地窃喜着。

或许十年后，或许会有人出来揭秘整个比特币产业链的政治目的内幕消息吧？！

记住：“中本聪”不是一个人，是一个机构，只是取用了“中本聪”这个代号而已。这是美国机构打的一场货币转移与掠夺的货币战争。

比特币的诞生源自于2008年中本聪对于世界性金融危机过后的一种反思，于是在2009年过后，一种去中心化与法定数字货币相对抗的虚拟数字代表BTC就正式诞生了。但是在初期的流传和推广中，比特币一直处于相对的一个弱势状态，最典型的就是在2011年前后当时的淘宝上5元出售一个比特币，以及当初1万枚比特币购买一份披萨。

但是到目前为止，中本聪到底是一个人还是一个团队，或者是一个代号都是没有确切答案的。因为到目前为止中本聪的初始账户地址一直没有动过，里边的几十万枚比特币一直安静的躺在初始化账户中。

所以现在世界各地都有很多冒充中本聪的，但是他们都无法真正的用确切的证据来证明自己就是中本聪。比特币到目前为止就是一种对于法定数字货币的改革，它背后的驱动性化理念以及所采用的底层区块链技术，在当前都成为一种技术的应用方向。

所以我们也不必过于纠结中本聪到底是何人，至于他隐藏身份也与我们无关。因为到目前为止区块链技术已经成为一种新的技术突破口将被在未来应用到很多领域中，这就已经足够了。

比特币白皮书最初于2008年底发布，当时创建者将其发送给加密邮件列表中的多个收件人。奇怪的是，它的创造者以Satoshi Nakamoto（中本聪）假设了一个伪造的身份，从此以后一直隐藏在这个假名背后。

2009年1月3日，中本聪通过挖掘分类账产生出比特币网络第一个区块，比特币网络诞生。在第一个区块中，他嵌入了文本：“泰晤士报2009年1月3日，财政大臣站在第二次救助银行的边缘”，向全人类昭告，比特币诞生意味着传统银行体系开始走向衰败。

许多人认为比特币是源于“密码朋克运动”观点的融合。中本聪此前曾发表过一篇500字的论文，他在文中写道：

传统货币的根本问题就是，它们必须得到全部的信任才能发挥作用。必须信任中央银行不会使货币贬值，然而历史上却不乏违背这一承诺的情况……

比特币白皮书表明中本聪精通经济学和计算机编程，并发挥这两大优势来创建安全可靠的比特币网络。

需要注意的是，2008年以前没有以中本聪为名的程序员。另外，他使用的电子邮件地址和网站都无法跟踪来源。因此，为什么一个拥有如此渊博学识的人会选择保持匿名，这是非常令人好奇的。

中本聪匿名的可能原因是……

中本聪试图建立一个去中心化的点对点支付系统，他为了避免成为该系统真实意义上的领导者，并且让人们相信他是创造者，从而选择匿名。此外，任何由中本聪发布的消息都可能被加密货币持有者视为投资建议，并可能导致价格波动。无论创造者想与不想，都可能发生这种情况。

之前莱特币创始人Charlie Lee之前表示自己清仓莱特币时，也是出现了这样不希望出现的情况。在Reddit帖子上，Charlie Lee解释说：

每当我发布关于莱特币价格好消息或坏消息的推文时，我都会被指责是为了个人利益而这样做。有人甚至认为我在骗取莱特币！因此，从某种意义上对我来说，持有莱特币并发布推特是有利益冲突的，因为我的影响力非常大。

Nakamoto决定保持匿名，是为了避免所有可能的利益冲突？

避免当局追查

可以解释中本聪匿名的另一个原因是，替代货币的创造者很容易将自己置于危险之中。

1998年，夏威夷的一位名叫Bernard Von NotHaus的居民创建了一种私人货币，并命名为Liberty Dollar。该货币曾经盛行了一段时间，但它的铸币活动在2007年突然被联邦调查局和特勤局突击检查。在2009年的刑事诉讼之后，该货币被查封，Bernard Von NotHaus因 “制造与美国的官方货币竞争的私人硬币”而获罪。

此外，在2007年一种名为e-Gold的数字货币被指控非法，因为它没有收集足够的客户信息。它的主人被判处软禁，公司被关闭。政府机构在替代货币领域对企业家逮捕很可能是中本聪决定匿名的一个因素。

比特币所有人都可以使用。这意味着它可以用来支付合法和非法的服务费用，法定货币也是如此。然而，它在暗网市场上一直是流行的付款方式。臭名昭著的暗网市场创造者和运营商Ross Ulbricht，因为为贩卖毒品和其他违禁物品的交易提供便利而被判处监禁。

Ross Ulbricht于2017年12月向美国最高法院对他的判决提出上诉，但此时仍在监狱中。如果中本聪透露了他的真实身份，可以推断他可能面临类似的命运。

他会是谁？

2016年澳大利亚程序员Craig Wright宣称他是中本聪。他提供了一些证据，不过后来发现这些证据并不确凿，因为他们可以从分类账中公开获得。他还被指责伪造公告和博客帖子，以表现为真实的中本聪。例如，以太坊创始人Vitalik Buterin最近称Craig Wrigh是个骗子。

另一位是Hal Finney。他是一位著名的密码朋克和密码学家。他也是2009年第一个从中本聪那里接收比特币的人。此外，他还是第一个下载比特币客户端的人。然而，Hal Finney在2014年去世之前驳回了他是中本聪的说法。

有些人认为著名密码学家Nick Szabo很有可能是中本聪。他在比特币推出之前为分布式数字货币设计了架构，他称之为Bitgold。虽然架构从未动过，但与比特币的设计有相似之处。这导致了广泛的猜测。但是，他一再否认了这一说法。

尽管中本聪的真实身份可能永远不会被真实揭晓，但重要的是该技术的运作没有受到任何影响。

区块链的创始人，是中本聪。

中本聪（英语：Satoshi Nakamoto），自称日裔美国人，日本媒体常译为中本哲史，此人是比特币协议及其相关软件Bitcoin-Qt的创造者，但真实身份未知。中本聪于2008年发表了一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的论文，描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法。2009年，他发布了首个比特币软件，并正式启动了比特币金融系统。2010年，他逐渐淡出并将项目移交给比特币社区的其他成员。中本聪据信持有约一百万个比特币。这些比特币在2013年底时的价值超过十亿美元。从发表论文以来，中本聪的真实身份长期不为外界所知，维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）宣称中本聪是一位密码朋克（Cypherpunk）。另外，有人称“中本聪是一名无政府主义者，他的初衷并不希望数字加密货币被某国政府或中央银行控制，而是希望其成为全球自由流动、不受政府监管和控制的货币。”

比特币的开发者兼创始者，08年发表了《比特币：是一种点对点体系的电子金融支付系统》，在09年发布了都不认可的比特币软件。但有趣的是，这个名字是代称，真正是谁？这人在哪？目前是个谜！但他创造的这个区块链影响很大，大到可以绕过所有的政府，银行就可以实行跨国界无障碍的交易，挑战的是各国的铸币权，金融控制权，所以他要躲，选择深藏功与名！

区块链是泡沫吗

谢谢悟空问答的邀请！

在回答这个问题之前，先引用一下中国人民大学副校长吴晓求最近谈区块链时所说的这句话：“坦率来讲，我被区块链晕了，我始终不知道这是个什么鬼，我找了很多人研究区块链，我从三四年前就开始弄这个东西，我至今找了写有关区块链的书的人跟我讲，但我还是没弄清楚，如果我听不懂的话这个东西就很难弄，我始终不知道是什么玩意。”

深有同感！

严格来说，区块链只是一种基础技术：分布式记帐 点对点网络通信 现代密码学，技术本身是无所谓有无泡沫的。而泡沫是指市场价格大于实际价格的经济现象。如随着区块链的火热，各种培训课程应运而生、接踵而至，动辄学费上万。这就显然是泡沫了，因为，区块链人才并非培训班能培训出来。区块链培训热，就像当年淘金热时，那些精明的人不自己去淘金，而是为淘金人提供工具，出卖铁锹和镐等，他们所赚的钱，远比那些淘金者挖掘金矿所赚的钱还要多，关键的是更保险，旱涝保收……这情况在区块链培训上又体现了出来，真是“太阳底下没新鲜事儿”啊！

谈回区块链，其最初概念是由Stuart Haber于1991年提出 ，1992年被W. Scott Stornetta修改加工。在 2008年，一位号称“中本聪”（迄今还不知道是谁）在《比特币白皮书》中，完善了“区块链”概念，并在2009年创立了比特币社会网络，开发出第一个区块，即“创世区块”。

二十多年过去了，除了以比特币为代表虚拟币层出不穷之外（实际上只是用作激励机制的token，被金融市场炒得沸沸扬扬，因和此问题相关度不大，暂且不提），区块链的应用仍处于愿景、讨论于概念验证阶段，仍鲜有落地应用模式。

为何区块链应用停滞不前呢？主要还存在这几方面的问题：

1、缺乏明确的商业用例；

2、法律方面的考量；

3、安全问题；

4、技术挑战；

5、无法大规模应用；

6、技术尚不成熟。

仅从技术而言，从成熟走向实用一般要花费十五到二十年的时间。也就是说，区块链目前连技术都尚未成熟，待到广泛应用还有漫长的路要走。目前的市场显然是过热了，即出现了泡沫。

“区块链”领域存在泡沫，与20年前的“.COM”泡沫相似。那时，一个公司只要带上“.COM”的标识，其股价就会飙升。但是20多年过去了，在当年上万家带有互联网光环的公司中，最后真能脱颖而出的寥寥无几。因此，对于投资者来说，或许应该多了解区块链底层技术以及考虑好收益回收周期，而不是盲目投资。

相信今年来大家在互联网科技圈看到的最多的一个词可能就是“区块链”了，各种资本宣布投资区块链技术，或者是英特尔这样的公司自己研发，又或者是某某区块链公链上线，等等等等，好像一下子这个技术就在全世界点燃了。而就在大家都在看好区块链技术时，我却在担心区块链的“原罪”可能会在未来酝酿出不可测的后果。

　　为什么我会这么悲观？在此之前我们先来了解一下什么是区块链，以及区块链的技术意义和将产生社会意义。

　　什么是区块链

　　关于区块链，很多人将之与比特币等加密货币画上等号， 这其实是有问题的，比特币是区块链技术，但不是所有的区块链都是比特币。

区块链不只是比特币

　　从定义上来说，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。但这个定义太虚了，不容易理解，我们稍微进行一下解释。

　　大家可以将区块链看作一种公共账本，在上面的每一次结算结果都会被所有人看到，且无法篡改和伪造。也就是说如果有人在区块链上完成了一笔交易，所有在同一个链上的人都能看到。因此完成交易的人对这笔交易的金额、时间等等都没法说谎，如果哪一天他想掩盖这比交易，那所有人都可以指证他在撒谎。

　　由于没法撒谎，因此就建立起了一套自发的信任体系，而由于在区块链上的行为具有这样的信任基础，因此通过区块链进行交易要比传统的合同和第三方公证更加可靠，这样就成为了未来商业信任的基础。

　　为什么现在全世界都看好区块链技术，也正式因为这个。它可以被运用在大量现有领域，比如金融业、物流管理、艺术品交易、商业机密保密、公证等等。

　　去中心化的深远影响

　　那么区块链技术的社会意义是什么？那就是去中心化。什么叫中心化呢？简单地来说，我们现在为了证明某个事物的真实性，往往只能通过比如银行、公证处、医院、档案局等等这些中心化的机构，用网上的段子讲，如果没有这些机构你都无法证明“你妈是你妈”。

　　然而问题在于，一旦存在中心化的机构，那么就可能存在“证明的死循环”，即谁来证明它的证明是公正的。这中间如果出现造假、舞弊、操作失误等，都会让事情变得无法挽回。这就是中心化的原罪。这也是比特币出现的原因，因为他们认为银行是不可信的。

银行真的可信吗？

　　而区块链技术的社会意义就是让去中心化，它的信任系统完全不依赖于任何机构，甚至不依赖人类，而是完全交给机器。也就是说，这将瓦解人类数千年来的信任构建系统。

　　区块链的原罪

　　看到这里，可能大家就会觉得，那区块链听上去很厉害啊，由没有立场利益倾向的机器构筑人类的信任系统很有吸引力啊，为什么还要这么悲观呢？而笔者想说的是，我悲观的并非区块链技术本身，而是从现代信任体系过渡到区块链的“最后一公里”。

　　我们完全可以相信，在区块链技术上运行的一套系统都是值得信任的，但如果它的来源不干净呢？举个简单的例子，你的身份信息在放上区块链时是否是可信的，由什么来证明这个信息的可信的？这就是我说的“最后一公里”。

　　有人会说，医院、银行、档案局都可以提供证明啊，但这不是又回到中心化上来了吗？既然区块链认为中心化是不可信的，那么又如何证明这些录入的信息就是可信的呢？这时候是需要妥协吗？但妥协的结果就是，有可能你从此就不再是“你”了。

　　由于区块链的可信性，如果一种“非”成为了所有人共识的“是”，那后果将是灾难性的，即“如果所有人都说你是异教徒，你不是也是”。这就是我说的“原罪”。

　　因此，如何让区块链上的信息在根上就是干净的，这或许是最需要解决的问题，这个问题不解决的，区块链的信任系统永远只能是云中楼阁。但就目前看来，似乎并没有一种可以不向中心化系统妥协的方法来解决这个问题，而这就又进入一种哲学上的悖论了。

以上全部就是关于比特币缺席的详细介绍，如果对你有所帮助或希望获取更多比特币缺席的资讯内容，欢迎收藏关注本站。