为什么如果没有零知识隐私，华尔街不会拥抱加密

当您使用像USDC这样的Stablecoin付款时，您可能会放弃更多的钱。 

只要您在公共区块链上进行交易，商人（或任何人就此）都可以查看您的钱包，分析过去的交易，并使用或出售您的个人财务历史记录。

此功能并不是一个小的不便。为什么从主要银行到政府实体的认真机构都犹豫采用区块链技术。 

如果敏感信息（例如财政部运营，交易策略和季度财务发展）成为公共知识，金融实体，公司和主权基金将变得更糟。 

需要的是这些系统可以在证明合规性的同时对这些系统进行秘密和安全交易的一种方法。

幸运的是，解决方案已经出现了一段时间。 

零知识证明这是密码学的突破，提供了一种保留区块链的开放，分散的性质的方法，同时引入了严重机构所需的机密性和控制权。 

与机构需求的完全透明度冲突

公共区块链比特币和以太坊旨在优先考虑透明度和开放性。这对于审查制度和无信任的系统非常有效，这些系统假设每个参与人员都在公开场合中都更好。 

但是对于高度受监管的组织或战略性离散的金融实体，这种根本的透明度成为结构性弱点。

例如，大多数银行在法律合同义务执行的机密性规范下运行，付款提供商必须在现有框架下保护用户数据。

结果，公开揭示交易对手暴露或交易时机可能会造成市场操纵风险和违反信托职责。 

同样，如果政府机构使用公共铁路协调紧急援助或军事采购，则对手可以仅从交易元数据中推断出国家优先事项或运作时间表。 

在这两种情况下，信息泄露的后果在经济上或战略上都可能是灾难性的。

即使尝试使用假名钱包或搅拌机“掩盖”活动的尝试也被证明不足。链监视工具通常通过绘制钱包相互作用并分析链上的行为来定期去匿名地址。 

实际上，今天将公共区块链用于机构融资就像试图在全球任何人都可以监视和刮擦的公共电子表格上经营一家业务。

零知识证明解决了隐私问题

零知识证明为完全透明度和完全不透明度之间的二进制选择提供了一个加密替代方案。 

ZKP允许一方在数学上证明声明是正确的，而无需揭示使其真实的基本数据。 

例如，公司可以证明其链上资产超过其负债，而不会揭示钱包地址或资产分解。 

实际上，ZKP可以选择性披露，这意味着机构可以遵守法规义务，例如AML筛查或制裁检查，同时仍保留其操作数据的机密性。 

他们没有将原始数据发布到链条上，而是发布了已经满足某些条件的证明，该证明是可以公开验证的，而无需揭露交易或用户的基础细节。

这是绝对的游戏规则改变者。在历史上，实体第一次可以证明自己是谁，拥有什么，或者他们做了什么，而无需直接揭示任何此信息。 

直到最近，身份，合规性，偿付能力和治理需要披露，但是对于零知识技术，它们只需要证明。结果，机构不再需要在运营保密和链上问责制之间进行选择。 

机构已经在建立

试图将公共区块链用于严重应用程序的机构已经发现了这些局限性。结果，我们现在看到了基于ZK的解决方案的扩散，适合现实世界中的机构需求。

最新的例子之一是JP Morgan Kinexys是一个专为令牌现金结算和银行间消息的私人区块链。 Kinexys允许参与者在协议级别执行以保证保证的保证并执行交易。 

可以在不披露基本业务数据的情况下执行合规性检查，身份证明和和解证明。 

该系统与大型金融机构的隐私要求保持一致，这就是为什么它已与DBS一起集成到Partior跨境结算网络中的原因。

世界上最保守的银行之一认为有必要建立自己的私人区块链基础设施的事实说明了众多，而且它们远非独自一人。 

除了以ZK为重点的企业和初创企业的爆炸爆炸之外，来自美国国防部到欧洲委员会正在探索如何利用ZKP在高风险环境中进行安全数据共享的方法。 

显然，机构希望有可编程的货币和原子解决方案的好处，但不以泄漏的专有信息为代价。

当每笔交易对世界都可以看到时，企业和政府在利用下一代金融基础设施和保护敏感信息之间面临不可能的权衡。 

为了使该技术支撑薪资，君主储备，跨境商务和机构和解网络，它必须发展以符合高风险金融中预期的隐私和风险控制标准。

隐私不是附带任务。它是可扩展，安全和合规财务的基石。 

如果我们希望世界领先的金融机构和公共实体能够充分拥抱数字资产，则区块链行业必须使用与其运营方式保持一致的加密工具。 

零知识技术是我们到达那里的方式。

编辑塞巴斯蒂安·辛克莱（Sebastian Sinclair）