首页 / 文史

齐桓公和管仲的故事(齐桓公和管仲的一箭之仇)

发布时间:2023-11-24 09:13:08

春秋战国时期的齐国,自姜子牙封王拜侯以来,煮盐垦荒富甲一方,历经八百年,春秋时期的齐桓公,战国时期的齐威王称霸诸侯。其中,众多传说和故事披上光环,成为文化资产。

淄博是齐国故都,自后李文化以来,经8000年文化传承,有太多的历史。特别是自姜子牙封王成为齐国第一任国君之后,齐国的文化成就和历史价值是中国几千年文化发展以来重要的一脉。

说到齐桓公,人们经常讨论的是,齐襄王死后,公子小白和公子纠因继承王位而引发争斗。当时公子纠在鲁国,公子小白在莒国。为了阻止公子小白进入齐国,当时辅佐公子纠的管仲率人在路上拦截公子小白,并射了公子小白一箭,公子小白装死瞒过管仲,提前回到齐国继承了王位。

传说中的“一箭之仇”

司马迁《史记·齐太公世家》中对管仲射公子小白,公子小白也就是后来的齐桓公不计前嫌,重用管仲,使当时的齐国迅猛发展,齐桓公也成为春秋五霸之首。

《史记·齐太公世家》记载:初,襄公之醉杀鲁桓公,通其夫人,杀诛数不当,淫于妇人,数欺大臣。群弟恐祸及,故次弟纠奔鲁,其母鲁女也,管仲、召忽傅之。次弟小白奔莒,鲍叔傅之。小白母,卫女也,有宠于釐公。小白自少好善大夫高傒。及雍林人杀无知,议立君,高、国先阴召小白于莒。鲁闻无知死,亦发兵送公子纠,而使管仲别将兵遮莒道,射中小白带钩。小白详(佯)死,管仲使人驰报鲁。鲁送纠者行益迟。六日至齐,则小白已入,高傒立之,是为桓公。桓公之中钩,详死以误管仲,已而载温车中驰行,亦有高、国内应,故得先入立,发兵距(拒)鲁。秋,与鲁战于乾时,鲁公败走,齐兵掩绝鲁归道。齐遗鲁书曰:‘子纠兄弟,弗忍诛,请鲁自杀之。召忽、管仲仇也,请得而甘心醢之。不然,将围鲁。’鲁人患之,遂杀子纠于笙渎。召忽自杀,管仲请囚。

司马迁的《史记》中国历史上第一部纪传体通史,对后世的影响极大。很多历史典故、文化传说都取自这部《史记》。管仲箭射小白,小白请管仲为相,谋取霸业成为后世传唱的典范。

管仲箭射小白不可能?

历史上到底有没有管仲箭射公子小白的事情呢?虽然司马迁的《史记》有较为详细的记载,但众多专家在分析中觉得这是一件不可能的事情。

那么,除了《史记》之外,历史上关于春秋时期的记载还有没有?管仲到底有没有箭射小白呢?历史上一直有两种说法。

一种是有。因为除了上面《史记》之外,还有一部分史书也介绍了这一件事。如《管子》记载:“战于乾时,管仲射桓公中钩,鲁师败绩,桓公贱位。”“或曰:管仲射小白,中钩。”

吕不韦的《吕氏春秋》开春论中记载:“管仲扞弓射公子小白,中钩。”而左丘明的《国语·齐语》中也有论述,“桓公曰:夫管夷吾射寡人中钩,是以滨于死。”

不过四部史书中所记载的时间却又出入。按照成书的年代来看,《国语》最早,春秋晚期,离事件发生的时间最近,《管子》其次,成书于战国时期,《吕氏春秋》再其后,而《史记》最晚,已是西汉年间。按照一般惯例,越早的史书描述的情况应该越接近于事实。

最早的《国语》没有该事件发生的时间和场合的记载。《管子》是管仲的学生们在管仲死后整理的一部法学著作,对于该事件发生的时间和场合记载了两种说法:一种是“桓公自莒先入,鲁人伐齐,纳公子纠。战于乾时,管仲射桓公中钩,鲁师败绩,桓公贱位。”齐国和鲁国在乾时开战时,管仲射的这箭。另一种是“或曰:鲍叔乃为前驱,遂入国,逐公子纠。管仲射小白,中钩。管仲与公子纠、召忽遂走鲁。”公子纠先到齐国,鲍叔牙和齐桓公驾军马回齐国,双方发生冲突,管仲射了齐桓公一箭,公子纠和管仲与召忽失利后逃到鲁国。

《吕氏春秋》的记载是“公子纠与公子小白皆归,俱至,争先入公室。管仲扞弓射公子小白,中钩。”公子纠和齐桓公同时到达齐国,在抢着进宫殿时,管仲搭弓射箭。

管仲箭射小白不是在小白归齐的路上?

另外一种说法是没有。左丘明的另一部史书《左传·庄公九年》中,对公子小白和公子纠归齐一事记载:“夏,公伐齐,纳子纠。桓公自莒先入。秋,师及齐师战于乾时,我师败绩,公丧戎路,传乘而归。”

在这部史书中,关于管仲事先埋伏在公子白归齐路上箭射小白的事情丝毫未记载。那么,司马迁《史记》中关于这一细节的描写是否经得起推敲呢?

根据很多专家研究的表明,管仲在公子白归齐路上埋伏的可能性不大。一是公子纠和公子白都是齐国城内的亲信偷偷告诉的,管仲不可能知道公子白归齐的时间和路线。二是根据山东地图看,鲁国位于现在的曲阜,莒国位于现在的莒县,首先公子白归齐之路不会经过鲁国,再有就是管仲策马跑那么远的路去埋伏公子白,不如想方设法让公子纠尽快回到齐国。

更重要的是,上面提到的那些史料,虽然有的记载了管仲箭射小白,但所记载的时间不同,没有一部的记载写的是管仲是在公子白归齐路上箭射的。

因此,有专家研究,即使管仲箭射小白了,也不是在公子白归齐的路上,而是在相关的对峙战役中。在《左传》后文中记载鲍叔牙的话,称“管、召,仇也”,这里是把管仲、召忽并列的,都称之为“仇”,可是召忽可不曾射过齐桓公,为什么也称“仇”呢?由此可知所谓“仇”,是因为他们辅佐子纠的缘故,而非管仲想杀自己。

由此,后来的齐鲁乾时之战,鲁国战败,公子纠被杀,召忽自杀,管仲被囚,齐桓公待杀管仲时,鲍叔牙极力阻拦并推荐管仲,齐桓公不计前嫌,拜管仲为相一事也就顺理成章了。

文:王士庆整理

免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com