经典恐怖电影排行榜前十名世界排名（国产恐怖电影排行榜前十名世界排名）

　　英国《经济学人》网站，原题：2013年，到底投胎到哪个国家呢？

　　沃伦?巴菲特（Warren Buffett）或许是全球最成功的投资者，他曾经说过：他的成功归根到底是因为他在正确的时间投胎到了正确的地方（他于1930年出生于美国）。25年前，《政治与社会》发表了一篇文章《The World in 1988》，文中有一个有意思的排行榜，榜单上列出了50个最适合投胎的国家，美国确实排在榜首。但对于那些将于2013年出生的宝宝们来说，哪个国家才是最佳选择呢？

　　为了回答这个问题，经济学人智库（EIU——本报社的姊妹公司）这次以极其严肃的态度对这个问题进行了研究。该机构认真考察了全球哪些国家在将来能为新生婴儿们提供良好的医疗保障、安全的社会环境及富足的物质生活。

　　该机构评价生活质量的指数考虑到了民众生活满意度调查结果这样的主观指标（被调查者感觉自己是否幸福），也考虑到了各国决定生活质量的客观因素。有钱确实是所有因素里面最重要的一项，但也不是说有钱的人生活质量就高。比如社会犯罪、民众对公共机构的信任度及家庭生活是否幸福对生活质量也有一定影响。经济学人智库的生活质量指数总共考虑了11项有统计学意义的指标。这些指标五花八门：有些指标是固定不变的，如地理位置；也有随时间的推移变化比较缓慢的指标（如人口结构、社会及文化特征）；还有些指标受到国家政策及全球经济状况的影响。

　　在评定生活质量指数时，该机构还考虑到了一些前瞻性的因素。尽管影响生活质量的许多因素变化都比较缓慢，但在制定这份生活质量排行榜的时候需要对诸如人均收入这样的变量进行预测。这里，该机构利用自己到2030年为止的经济预测数据，2013年出生的婴儿到那时候差不多刚好成年。

　　尽管当前全球面临经济危机，但从某些方面来看，现在确实是一个难得的好时代。虽然全球各国产出的增长率都普遍下降，但人们的收入水平却已接近或达到历史最高水平。人均寿命不断提高，全球也刮起了政治自由之风，如最近发生在北非及中东地区的阿拉伯之春民主运动。然而，另一方面，这场危机也造成了欧元区（还包括其他一些地区）失业率上升、民众人身安全受到威胁等问题。因此，危机也给家庭及社区生活带来了负面影响。

　　这所有的一切及将来若干年内局势可能的发展趋势对于将于2013年出生的婴儿选择最佳出生地意味着什么呢？经济学人智库将相关数据考虑在内，最后计算得出的结果显示瑞士以较大优势名列榜首，澳大利亚紧随其后。

　　该榜单前十名大多是一些较小的经济体。其中有5个是欧洲国家，但只有荷兰是欧元区成员国。尽管欧洲南部气候宜人，但由于受到当前危机的影响比较大，这份榜单中排名靠前的大多是北欧国家。欧洲最大的几大经济体德国、法国及英国排名都不靠前。

　　在美国，新生儿一出生就要因为婴儿潮时代出生的那一代人而背上很大一笔债务，这导致美国在该榜单中仅排在第16位.尽管金砖四国（巴西、俄罗斯、印度及中国）的经济都很有活力，但它们的得分都不高。在榜单中所有的80个国家中，尼日利亚排名垫底：这是2013年出生的婴儿最不理想的出生地。

　　生活沉闷乏味的国家排名靠前

　　当然，吹毛求疵的人肯定会说这份榜单的不合理之处比一块瑞士奶酪中的孔洞还多。在1988年的那份榜单中，由于考虑了“文化贫瘠因素”（用来衡量文化贫瘠的指标）及“趣味指数”（用来衡量一个国家的生活是否会极其无聊，尽管该国可能会有其他各种优点），美国排名榜首。在这两项指标中，瑞士得分都相当低。在电影《第三者》中，奥森?威尔斯扮演的角色——流氓哈利?莱姆有一句著名的台词：意大利在博尔吉亚家族统治的30年内饱受战火摧残、恐怖主义盛行，还发生大了大量的谋杀案。但也正是在这个时候，意大利出现了如米开朗基罗、达芬奇等大师，文艺复兴运动也发生在这一时期。瑞士经过了500年的和平与民主，但是却只制造出了布谷鸟报时钟。

　　然而，在当前这个动荡的时代（毫无疑问，这种动荡还将继续下去），人们肯定会大量讨论沉闷却稳定的状态。对方法论的描述可从下面这句话看出端倪：从排名榜首的瑞士到排名垫底的尼日利亚，哪里都会有人们争论不休的问题。

　　以下是《经济学人》网站上网友的评论：

　　或许你已经考虑到了全球变暖问题。如果关于全球气温升高，海平面上升的预测是准确的话，新加坡和澳大利亚未来30到50年间，处境就很悲惨了。

　　为什么冰岛不在表格上呢？

　　这个表格在方法论上的最大问题是这个模型是建立在2006年的进出口数据上的。为什么不用近些年的数据来预测未来的走势呢？并且，看起来文章并没有前瞻性地调整了很多变量，所有的变量都是彼此独立的，你还指望看到收入如何影响犯罪率或者家庭生活吗？

　　很好，非常有趣的文章。希望印度能关注上面的数据，并且努力把自己的国家变得更适合居住。

　　我真的觉得是时候放弃用GDP的增长率作为衡量公民生活质量的指标了。

　　如果你不能给年轻人创造一个未来，那就让他们为未来做好准备。

　　文章作者不知道是从哪个发达国家冒出来的脑残。

　　我觉得这篇文章应该包含一些衡量性别歧视的指标。否则，你的数据仅对你的男性读者有用。比如，一个女性出生在沙特阿拉伯、科威特和阿联酋这样的国家是多么悲剧的事情啊！

　　在我看来，北欧国家是最好的。

　　婴儿出生在古巴是很好的，这是哪里来的谬论？古巴排在第四十位就足以说明这个排名就是胡扯。

　　阿拉伯的排名在巴西之后，墨西哥之前？这些经济周期流派的经济学家和他们对生活质量细致入微的见解都去见鬼吧！

　　是美国资助搞的这个表格吗？

　　做澳大利亚人好幸福啊！气候适宜、食物美味、医疗和教育保障，都太完美了！

　　看看1988年的调查吧，我觉得这个表把日本排在第六位是日本最差的排名了。

　　我发现文中所用的分析方法很奇怪。

　　愿上帝保佑尼日利亚，这个资源丰富并且有创造力的国家。

　　古巴和秘鲁的排名高于爱沙尼亚和匈牙利吗？好吧，祝它们好运！