元龙：利润挂帅是骗局，市场经济是买办政治挂帅，计划经济是人民政治挂帅

副标题：中国航天再次落入美国和内应文人的市场化骗局里？

　　某些人长期诋毁计划经济“政治挂帅”，极力夸大市场经济“利润挂帅”，然而，现在看来，市场经济“利润挂帅”的回旋镖已抽向他们自己，长期割肉饲虎，无利可图的倒贴洋人，实践与理论出现巨大矛盾。

　　例如，出口给美国的卡脖子药品肝素“以分计价”，在美国售价仅70美分，相反，美国出口给中国的“卡脖子药品”动辄几千或上万；联想出口给美国的电脑产品出口售价比国内价格还低，用中国人的血汗补贴美国人；2024年，对外出口的稀土矿产均价16元/斤，经精炼的稀土磁铁出口均价170元/斤，而出口给美国的精炼稀土磁铁均价是153元/斤，这一卡着美国军工脖子的关键产品，却以“白菜价”出口——要知道，缺了中国稀土磁铁，美国F-35战机便成废铁，其新型F-35C售价高达1.4亿美元，约10亿人民币。详见《稀土和西医两个领域的跪美姿势，远比表面曝光的难看》一文的揭露……过去，某些人不愿与毛主席倡导的计划经济“政治挂帅”结合，后来，在某些领域，被迫与敌人的圈套相结合，被迫沦为了“洋人政治挂帅”“为洋人服务的政治经济学”？本文继续聊聊这个话题。

　　一、长期以来，一吨钢的利润买不了一瓶矿泉水，市场经济“利润挂帅”导致了惨痛的现实教训。没有计划，何谈利润？没有计划，就会内卷，洋人获利。

　　经常看到一些自媒体拍视频讽刺“一斤粮食的价格不如一瓶矿泉水”，然而，如果继续深挖，不难发现，跪姿远比曝光的难看，中国长期以来，一吨钢的利润买不了一瓶矿泉水。

　　据了解：铜、镍、稀土等稀有金属本身并没有实际的工业用途，而这些元素的合金，特别是高端合金，才是真正的工业材料的桂冠，才能够形成几万亿产值。这些单一元素的提取本身已经不是什么问题了。真正难的是高档合金的加工制备工艺！高档合金的工艺是我国金属材料行业被唯一卡脖子、且产值最高的那部分。

　　真正尴尬的东西大家不知道：我们现在钢产量全球第一，造船业交货量全球第一，海洋装备、石油装备都是前沿，真正问题在于——我们一吨钢的利润，买不了一瓶矿泉水。而日本尽管钢铁产量是我们几分之一，但是人家一吨钢利润是我们的十几倍，所以整个钢铁产业的利润反倒是中国的很多倍。我们只是浪费了巨大的能源，污染了环境，让工人挣扎在生存线上，同时为全世界提供了最廉价的大规模建设的支撑。

　　最新统计数据更惨。2024年钢铁行业整体利润情况不佳，据43家A股上市钢铁公司年报数据显示，2024年平均吨钢利润为亏损22.16元，即，不仅一吨钢的利润买不了一瓶矿泉水，还得倒贴22.16元。具体情况如下：

　　普钢生产为主上市公司：吨钢利润为亏损55.56元/吨，较上年下降231.59%。不仅一吨钢的利润，买不了一瓶矿泉水，还得倒贴55.56元。

　　特钢生产为主上市公司：吨钢利润为148.17元/吨，较上年下降34.38%。

　　金属制品生产为主上市公司：吨钢利润为亏损182.67元/吨，较上年下降198.47%。不仅一吨钢的利润，买不了一瓶矿泉水，还得倒贴182.67元。

　　当农民哀叹“一斤粮食的售价不如一瓶矿泉水”时，谁又能体会工业领域“一吨钢的利润同样买不了一瓶矿泉水”的悲哀？

　　由于缺乏了计划经济“政治挂帅”的统筹，迷信市场经济“看不见的手”自发调节，导致“内卷”严重。一是价格战打到骨折，一吨钢利润不如一瓶矿泉水；二是产能过剩像“堰塞湖”，全国钢厂拼命扩产，结果造出来的钢材堆成山，卖一吨亏一吨；三是同质化严重，90%的钢厂都在造螺纹钢、热轧板，产品一模一样，只能拼谁价格低。

　　这40年来，中国整个钢铁产业的利润连澳大利亚卖矿石的几分之一都没得到。有网友哀叹，“这就是妥妥的现代殖民地体系，现代奴隶制”！！而全世界的各国用美元以远低于他们国家成本价，买到中国包括钢铁在内的所有工业制品，而我们以牺牲几代工人、农民工血汗掏空了资源，污染了环境，造成人口断崖这种不可逆转的代价，换来的美元却不能用来拿回国内投资，只能用来买美债，也不能买美国资产。这才是美元成为世界货币的最有力的支撑！！！

　　同时，我国国防工业、航空航天业、石油、海洋装备等领域金属材料方面最高档的那部分，也是价值最高的那部分，是被卡脖子。

　　能否迅速结束这种殖民工业科技体系，考验着中国人的斗争毅力和体制的纠错能力！

　　二、某些主流文人当年举着市场经济“利润挂帅”的旗帜否定计划经济，如今，回旋镖却已抽向他们自己！

　　不与计划经济“政治挂帅”结合，就会与敌人的圈套相结合。一吨钢材的利润不足一瓶矿泉水，就是市场经济“利润挂帅”图穷匕见的恶果。

　　某些主流经济学家在国家建设中极力抵制毛主席关于“政治工作是一切经济工作的生命线”的教导，鼓吹“用经济的办法管理经济”，极力夸大利润的作用，说什么“我们国家开工厂也是为的赚钱，如果开工厂不赚钱我们就不开了”，叫嚷“怎么有利，就怎么干”，推崇市场经济“看不见的手自发调节”……这些貌似有理，实则含毒的论调，迷惑了不少人。

　　这40多年来，他们甚至把提供奉献、不以盈利为主的战略企业污蔑为“僵尸企业”，欲“自宫”除之而后快！日日拱卒，妄图蚁穴溃堤！

　　如果“利润挂帅”、“把计划放在价值规律的基础上”，从国家来说，就无法做到全国一盘棋，某些省市不赚钱的战略工业就不能发展，重工业和内地工业就不能建设；一个地区、一个省市也就不能建立不同情况的工业体系；产值低、暂时赢利少的支援农业的工业就不能发展，国家就不能经营和发展那些在一定时期需要补贴的人民生活必需品，就不能建设那些不盈利的、维护国家安全的战略产业，那些长期为全国做贡献、不挣钱的奉献型公有制企业，就会被污蔑为“僵尸企业”……如此路线，就会使中国退回到半封建半殖民地的老路！

　　某些主流经济学家，极度夸大市场经济“利润挂帅”的作用。

　　1.鼓吹计划经济应以利润为基础，说什么“千规律，万规律，价值规律第一条”，要“把计划放在价值规律的基础上”。

　　2.宣扬利润是目的。说什么“我们提高劳动生产率，提高技术，都是要达到利润的目的”。

　　3.宣称利润是动力。说什么利润“能推动企业管理”，“只要掌握了利润，就象牵着牛鼻子，牛腿(其他指标)自然就跟着跑。否则就是抬牛腿”

　　4.主张利润是中心。提出“把利润作为计划和统计的中心指标”，“国家对企业,只要抓一个价值指标(利润指标)就行了，别的都可以放手不管，让市场看不见的手自发调节”。

　　5.主张实现利润的必要条件是“实行市场经济”，要“开放”，要把中国经济纳入全球分工体系。

　　他们自以为比毛主席高明，长期抵制毛泽东思想，不与计划经济“政治挂帅”结合，而与市场经济“利润挂帅”结合，结果，却在实践中被迫与敌人圈套相结合，长期割肉饲虎，买啥啥贵，卖啥啥便宜，一吨钢材的利润不足一瓶矿泉水，卡美国脖子的药品“以分计价”贱卖给美国人……市场经济“利润挂帅”的回旋镖早已抽向他们自己，割肉饲虎的血淋淋的教训却由全体中国人民买单？

　　人民日报早在50多年前就批评道：“实行利润挂帅，企业就会改变颜色。”

　　然而，某些主流经济学家长期曲解领导指示精神，用市场经济“利润挂帅”抵制计划经济“政治挂帅”，妄图把统一的社会主义全民所有制，变成一个一个的独立王国，把众多公有制企业，先改革成私有制，后又通过股权改革和上市，最终落入洋人腰包。用他们自己的话说，就是“开放”“全民所有制的内部关系”，他们为了推进国企私有化改制，甚至发明出“冰棍论”“吐痰论”等歪理邪说。

　　所谓“冰棍论”，意思是说：国有企业就像一根冰棍，得赶快卖掉，否则白白融化了，只剩下一根棍儿，便一钱不值了。

　　所谓“吐痰论”，意思是说：国有企业就好比是一只碗，碗干净大家都想要，如果你往碗里吐一口痰，大家嫌碗脏，不要了，你就可以堂而皇之把这只碗据为己有——明目张胆的教唆侵吞国有资产的方法，却不受惩处。

　　某些主流经济学家从破坏计划经济入手，瓦解统一的社会主义全民所有制，先私有，再洋有，通过上市、股份改革等方式，某些国有企业，最终流入洋人腰包。

　　早在2005年前后，中国28个重要产业就有21个被外资控制，然而，在群众的质疑和批评声中，继续扩大开放，导致洋人渗透控制中国产业愈演愈烈，连一些国计民生领域，例如食盐、自来水等，也早已开放给了外资。

　　改革开放好，洋人乐！美国保尔森甚至公开威胁：“如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理！”

　　三、前车之覆，后车不鉴？中国航天再次落入美国和内应文人的市场化骗局里？

　　前车之覆，后车不鉴？中国航天再次落入美国和内应文人的市场化骗局里？

　　毛泽东思想认为，政治是经济的集中表现，计划是服从于政治的。有社会主义的计划，也会有资本主义的“计划”，它们的根本区别，就在于计划建立在哪一个阶级的政治的基础上，为哪一个阶级的利益服务。

　　市场经济“利润挂帅”本就是骗局，要么实行“无产阶级政治挂帅”，要么实行“买办资产阶级政治挂帅”，简明而通俗概括就是——“利润挂帅”是幌子、是伪装、是骗局，市场经济的本质是“买办政治挂帅”，计划经济的本质是“人民政治挂帅”。

　　经济路线是有阶级性的，计划经济“政治挂帅”是客观存在，不以人的意志为转移，区别在于立足于哪个阶级立场的“政治挂帅”。

　　特朗普与马斯克决裂时，便无意中揭露了美国资本主义的计划经济“政治挂帅”。

　　特朗普揭露：“到目前为止，马斯克获得的补贴比历史上任何人都要多，如果没有补贴，他可能就得关门，回到南非老家了。不再有火箭发射、卫星或电动汽车生产，我们的国家可以节省大量资金。也许我们应该让DOGE好好地、认真地查一下？这可以省下一大笔钱！”

　　可见，如果没有美国政府实行计划经济补贴，没有美国计划经济“政治挂帅”的帮助，马斯克的企业本质就是中国主流所宣称的“僵尸企业”。然而，某些人长期鄙视那些为中国做贡献、不盈利的国企并污蔑为“僵尸企业”，却的跪拜并资助“美国版的僵尸企业”，即出钱又出优惠政策，把本是美国政府的事干了，割肉饲虎，却被吹捧为改开政绩，我们的经济政策，何时沦落到这般境地？！

　　美国总统的爆料，揭露了马斯克的成功，根本就不是靠所谓的“市场化”，而是依靠美国偷学毛主席的“举国体制”“政治挂帅的计划经济”！

　　但是，值得警惕的是，中国的内应文人却长期把马斯克树立成“航天私有化”的成功榜样，弃毛崇美，着手推进中国“航天市场化、航天私有化”，鼓励社会资本进入航天领域，实行自由市场经济，分蛋糕，挖人才，甚至充当外资的躯壳。

　　到目前为止，所有焦头烂额的事，几乎都是市场化改革的结果。相反，所有值得一吹的成就，都是毛主席遗留的计划经济体制和公有制在发挥作用，即，没被市场化改革的领域发挥作用。不管是高铁、航母、导弹、军工，天宫、登月、新冠疫情时抗疫防疫等等，都是如此，越是崇毛的领域，成就越大。

　　偶有华为和胖东来等民营企业成功，内部却也是实行公有制的集体所有制，员工持股90%以上，群众普遍认为他们的成功是受毛泽东思想潜移默化的结果。

　　吃水不忘挖井人。铁路部门的传统，新高铁多选在12月26日开通，航天历来也习惯在12月26日发射卫星，有什么讲究吗？群众解读，这是致敬伟人、致敬中国工业化之父！

　　但是，内应文人却颠倒黑白、混淆对错，推进改革却成了“推进弃毛”，深化改革却成了“深化私有”，妄图把残存的那点正确成份继续自宫割掉。

　　毛主席遗留体制每一次成功，都会引发某些主流文人诋毁谩骂。以2024年嫦娥六号成功登月为例，群众盘点了文人的表演：

　　章文写《民生比登天还难?！》，认为载人航天旷日持久耗费巨大，是集中力量办大事又一次办砸了的表现，他认为在发展航天之前，需要先把医疗，教育和养老处理好。

　　冉云飞说，面对如此多的灾难，却用炮仗装潢门面。

　　陶杰说，这（载人航天）是满身脓疮穿了条时尚内裤。

　　草军书说，它射得世界第一，也改变不了你没有公平正义的环境，你在衙门还得冷着脸，你在医院还得吃天价药，你退休年龄还得照样延迟……

　　李剑芒说，中国西昌发射中心几十公里外的孩子没有像样的教室，你难道不感到痛心，为了这个大炮竹，几百万的儿童没有受到良好的教育机会，这值得激动吗？

　　博客作家“学而时嘻之”说，载人航天确实是个形象工程，认为它的主要作用就是图一乐。

　　王福重说，祈祷发射失败。

　　张鸣说，在太空上讲课水平高吗？当然高，人家都站到太空上了。这一堂课，得用多少钱来堆呀”，“好不容易，把人送到太空，居然就是为了让她给孩子们上课。上课在地上不行吗？我还以为人上太空，是为了做地上做不了的科学试验呢。

　　杨恒均（澳籍间谍已判刑）说，神九今晚就把三个军人送上了太空，澳洲就没这个国力。但他们有钱给每一个国民住院”，“神九上天，公知有权不高兴，也应当不高兴“、“它一不代表正义，二不代表恒久，三不代表人民的利益”、”中国航天事业的发展耽误了民生的进步……。

　　如今，特朗普主动坦白美国学习了中国毛主席时代的计划经济“政治挂帅”，补贴资助马斯克搞航天，“马斯克获得的补贴比历史上任何人都要多，如果没有补贴，他可能就得关门，回到南非老家了。不再有火箭发射、卫星或电动汽车生产……”，特朗普揭露美国政府在偷偷学习毛主席计划经济体制，狠狠抽了中国公知一耳光！

　　毛主席说：“让那些内外反动派（文人）在我们的面前发抖吧，让他们去说我们这样不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步地达到自己的目的！我们的目的一定能够达到！”

　　文人公知们诋毁谩骂中国航天成就，无非是为“航天市场化、航天私有化”鸣锣开道。然而，航天市场化的教训不谓不深。

　　1.为美国发射卫星，卫星里或藏着美国木马，有落入圈套的风险。早在1996年2月15日，中国为美国发射卫星出现爆炸事故，地面上6死57伤；不久，1996年8月18日，中国再次发射美国休斯公司设计制造的通信卫星，卫星未能进入预定轨道，发射再次失败。

　　2.鼓励社会资本步入航天领域，扶持航天民营企业，有造成国企航天企业人才流失的风险，航天人才先被中国民营企业挖走，再继续被外资挖走，航天民营企业就会成为人才流失到国外的中介。

　　3.民营航天企业发射失败的概率很大，造成资源浪费及损失。

　　4.民营航天企业有沦为外资的躯壳、沦为买办、二鬼子的风险。

　　要防止中国某些领域的安全问题，沦落到依靠“敌人内斗时自行揭发”才能被正视的地步。甚至，即使“敌人内斗时已经自行揭发”，由于文人操控路线和舆论，却在中国仍然不受重视——特朗普揭露马斯克成功是靠美国计划经济“政治挂帅”，而不是靠市场经济“利润挂帅”，偷学半部毛选救美国，如此重要的揭露，主流舆论不仅视而不见，反而继续掩盖真相，继续视马斯克为“航天私有化、航天市场化”的榜样，继续忽悠中国走“航天市场化、航天私有化”的自宫路线，迷信自由市场经济，这恐怕是最大的黑色幽默吧？

　　2025年7月21日随笔点评