如果非要说李同学是受害者，那么，她的“受害”，中国某些媒体、公知、文人真该反省反省自己的责任

　　大连工业大学李同学和洋人私会，不雅视频被放外网的事情仍旧在持续发酵。这件事其实本来是去年底的事，当时有一定关注度但并没有现在这样让人关注，中国网民没这么闲。这次发酵的原因是大连工大要开除已经几个月找不到人的李同学，程序上得给人一个申辩的机会呀！为了程序正义，弄了个公告送达。于是，某些媒体、公知、文人，炸了。

　　他们严厉地批评大连工大的做法，说这个处罚太重（其实处罚根本没生效，李同学通过抗辩完全可以减轻），学校的做法是侵犯隐私、甚至违反宪法！并且，把李同学描述为了一个无辜的受害者，李同学不过就是去不远千里去上海玩了次一夜性么，她有啥错？那洋渣男把视频放网上才是加害人，她分明是隐私被侵害的受害者，你们大连工大这帮人不保护受害者还处罚她，你们还是人么？

　　于是李同学就这样在他们的叙事中被包装成了受害者，大连工业大学，以及那些声讨李同学的人，便成为了在受害者伤口上撒盐的人。敢说李同学受害有自己的责任，那便是“受害者有错论”，总之，这些话术，媒体、公知、文人玩得贼溜，一套一套的，咋一看似乎还能忽悠一些人。

　　然而，即便我们认同李同学是受害者这个不太经得起审视的说法，心平气和地探讨一个问题，李同学也成年人了，为啥她就会受这个害？这事，你们媒体、公知、文人，真的没有责任么？外国渣男到中国来玩弄女性（换个中性词，无非就是与中国女性一夜情），也不是一次两次被爆了。二十年前，有意大利人这么干，初代公知李银河力挺，说这是女性性自由。几年前，有美国渣男号称睡了多少中国女人，同样录了视频放到外网，媒体们压根儿没兴趣关注。

　　相反，中国的媒体、公知、文人，经常在一些场合渲染，中国女子与洋男人交往，是一件多么高大上而美妙的事，嫁给洋人的华女，如何如何幸福。洋男人，如何懂得情调且懂得尊重女性，云云。总之，不但不会批评华女媚洋的举动，反而会鼓励之美化之，把洋大人描写得如何如何文明进步美好。

　　十多年前，有个中国女大学生朱丽叶，和洋男人交往，不幸感染了艾滋。这时候，一大堆主流媒体的调调，居然都是盛赞她勇于面对疾病，以及她和洋大人伟大的爱情。似乎这位女士得了这个不太上得了台面的病，不但不是啥丢人的事，反而是值得炫耀的。然而，让人大跌眼镜的是，和她交往的那位洋男人，不但和她交往，还同时和其他中国女性睡，把那病传给了更多中国女性。

　　正是在这种媒体公知文人不断地渲染跟洋男人上床不但不丢人，反而值得夸耀的情况下，很多中国女性对于洋男人失去了基本防范。艾滋、偷怕这些事，不是一次两次了，但是，我们的媒体公知文人从来不警示中国女性要远离洋垃圾，从来不告诉公众，洋人在性方面更为随意、变态、甚至有很多如偷怕之类恶习的真相。反而在变相鼓励中国女性上洋大人的床。

　　这种被鼓励的女性多了，在洋人圈子传开，自然使得更多洋垃圾原来中国猎色爽一把。甚至有了巴西牛排之类的恶劣说法。这种情况，整体上进一步也降低了来华洋男的品质。而中国媒体公知文人继续隐瞒来华洋男素质低的真相，于是又会加大华女被偷拍、感染疾病的风险。这就形成了个恶性循环。

　　如果，早些年，意大利男人玩弄中国女性时，初代公知李银河们不是鼓励性自由，而是提示大家，洋男多风险，大连的李同学会这么大胆地去跟洋垃圾做不可描述之事？如果，朱丽叶事件时，我们的媒体不是盛赞朱丽叶和洋男的乱七八糟的“爱情”，而是提示洋男多传染病、渣男的事实，大连的李同学会这么大胆地去跟洋垃圾做不可描述之事？如果大连李同学，对于洋男人不是那么低媚而是有相当的警醒，她会这么大胆地去跟洋垃圾做不可描述之事？

　　所以，如果一定要说李同学是受害者，那么造成她受害的重要原因，就是我们的媒体公知文人骨子里的媚洋，缺乏对关于来华洋男多渣的这一事实的正确传播和提示，没有给李同学这种中国女性必要的警示，甚至还有些暗戳戳地撺掇。当然，这些媒体公知文人这么做，除了崇洋媚外外，还有一些其他因素，大家想想连蒋方舟大腿都不放过的章文？

　　其实，多年来，我国某些媒体公知文人，一直对西方有些莫名其妙的美化，他们不研究真正的西方人，而是简单地仰视甚至跪拜西方人。李同学这次“受害”，是在名誉方面；而早几年北大有位章师妹访学美国，因为轻信陌生白男而被害，丢了自己的宝贵的生命，甚至连尸骨都没找到。洋人当然也有好人，也有负责人的优秀洋男人；但洋人中的人渣比例绝不比中国人低。正确提示中国女性自爱，不要轻信陌生的洋男人，这似乎才是传媒应该干的正经事。