胡泽国：如何发展马克思主义政治经济学

　　发展马克思主义政治经济学，是在坚持其基本立场、观点和方法的基础上，结合时代特征、实践需求和科学发展进行的理论创新与拓展。其核心在于既守住“老祖宗” 的根本，又回应 “新问题” 的挑战，最终实现理论对实践的科学指导。具体可从以下几个方面展开：　　

一、坚持马克思主义政治经济学的“根” 与 “魂”　　

 

 

　　发展的前提是坚守其核心立场、观点和方法，避免沦为“挂羊头卖狗肉” 的教条或修正主义。

　　·核心立场：始终站在无产阶级和广大人民群众的立场，以实现人的自由全面发展和社会公平正义为目标，批判资本逻辑对人的异化，揭示剥削的本质与根源。

　　·基本观点：坚持劳动价值论（劳动是价值的唯一源泉）、剩余价值理论（资本剥削的本质）、资本积累理论（资本主义矛盾的运动规律）、生产关系与生产力矛盾运动规律等核心观点，这些是马克思主义政治经济学的“硬核”。

　　·根本方法：以辩证唯物主义和历史唯物主义为方法论基础，坚持历史与逻辑的统一（从历史实践中提炼逻辑规律）、矛盾分析法（分析生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾）、定性分析与定量分析结合（既揭示本质又把握现象）。　　

二、立足当代资本主义的新变化，深化对其本质与规律的认识　　

 

 

　　当代资本主义在科技革命、全球化、制度调整等影响下呈现出新特征，需用马克思主义方法穿透表象、把握本质：

　　·分析“新形态资本” 的剥削逻辑：

　　数字经济时代，平台资本、数据资本、算法资本等新形态崛起，需回答“数字劳动是否创造价值”“算法如何强化剥削”“零工经济中的剩余价值分配” 等问题。例如，平台通过 “用户生成内容” 无偿占有数据价值，本质上仍是资本对劳动的剥削，但其形式从 “工厂剥削” 转向 “全时空剥削”，需拓展剩余价值理论的适用场景。

　　·揭示金融资本的新扩张路径：

　　当代资本主义“金融化” 趋势显著（金融利润占比远超产业利润），需分析金融衍生品、影子银行、跨国资本流动如何加剧经济虚拟化，以及 “金融寡头” 对全球经济的控制机制，丰富资本积累理论中 “虚拟资本与现实资本” 的矛盾分析。

　　·批判“制度改良” 的局限性：

　　资本主义通过福利制度、劳资协商、环保立法等进行局部调整，但并未消除“生产社会化与私人占有” 的根本矛盾。需论证这些改良是资本为缓和危机、维持统治的手段，其本质仍是维护资产阶级利益，避免陷入 “资本主义可自我完善” 的幻觉。　　

三、总结社会主义实践经验，尤其是中国特色社会主义的理论创新　　

 

 

　　社会主义实践（尤其是中国的实践）是马克思主义政治经济学发展的“活土壤”，需从实践中提炼新规律、新理论：

　　·社会主义市场经济的理论突破：

　　马克思曾认为“市场经济与公有制不相容”，但中国通过 “公有制为主体、多种所有制共同发展”“市场在资源配置中起决定性作用与更好发挥政府作用” 的实践，证明了市场经济可与社会主义结合。需深入分析：公有制企业如何参与市场竞争、政府调控与价值规律的关系、“有效市场 有为政府” 的内在逻辑，形成 “社会主义市场经济理论” 的系统框架。

　　·共同富裕与分配制度的创新：

　　马克思主义追求“消灭剥削、消除两极分化”，中国在脱贫攻坚、三次分配协调配套、区域协调发展等实践中积累了经验。需研究：按劳分配与按要素分配的结合方式、如何通过制度设计抑制资本对分配的过度主导、公共服务均等化对共同富裕的作用，丰富 “社会主义分配理论”。

　　·新型举国体制与生产力发展：

　　中国在科技创新（如航天、芯片）、重大工程（如高铁、南水北调）中展现的“新型举国体制”，体现了社会主义集中力量办大事的优势。需论证其与 “生产资料公有制” 的内在联系，分析其如何突破资本对科技创新的短期化、逐利性限制，为 “社会主义生产力理论” 增添新内容。　　

四、批判吸收现代经济学成果，拓展分析工具与研究视野　　

 

 

　　马克思主义政治经济学不排斥人类文明成果，需在坚持根本方法的前提下，合理借鉴现代经济学的有益工具：

　　·借鉴定量分析与实证方法：

　　现代西方经济学的计量经济学、博弈论、投入产出分析等工具，可用于验证马克思主义的理论假设（如剩余价值率的测算、资本有机构成的变化趋势），但需避免陷入“唯数据论”—— 数据是表象，背后的生产关系本质才是核心。例如，用计量方法分析垄断企业的利润率与劳动剥削率的相关性，但其结论需回归 “垄断加剧剥削” 的本质判断。

　　·回应现代经济学的“挑战”：

　　西方经济学的“人力资本理论”“产权理论”“理性人假设” 等存在唯心主义或形而上学局限，需用马克思主义批判其错误（如 “人力资本” 本质是 “劳动力商品”，其价值仍由再生产劳动决定；“产权理论” 回避生产资料所有制的根本问题），同时吸收其对 “激励机制”“交易成本” 的具体分析，丰富社会主义经济运行的微观理论。　　

五、拓展研究领域，回应全球性问题与时代之问　　

 

 

　　面对气候变化、生态危机、南北差距等全球性挑战，马克思主义政治经济学需延伸研究边界：

　　·发展生态政治经济学：

　　资本积累的“无限扩张” 与自然资源 “有限性” 的矛盾，是生态危机的根源。需分析：资本主义 “利润至上” 如何导致过度生产与资源掠夺，社会主义 “人与自然和谐共生” 的制度优势，形成 “生态价值论”“绿色发展的政治经济学”，为 “双碳” 目标、全球生态治理提供理论支撑。

　　·深化全球政治经济学研究：

　　经济全球化中，“中心国家（发达国家）与外围国家（发展中国家）” 的剥削关系并未消失，反而通过产业链分工、技术垄断、国际规则制定等形式强化。需研究：跨国公司如何通过 “价值链控制” 掠夺发展中国家剩余价值，“一带一路” 倡议如何打破 “中心 - 外围” 格局，为发展中国家的 “自主发展” 提供理论指导。　　

六、反对教条主义与历史虚无主义，坚持“实事求是” 的发展态度　　

 

 

　　发展马克思主义政治经济学，必须警惕两种错误倾向：

　　·反对教条主义：不能将马克思、恩格斯的具体结论（如“资本主义很快灭亡”“消灭商品经济”）绝对化，而应把握其 “分析问题的方法”。马克思主义的生命力在于 “与时俱进”，需根据时代条件调整具体结论，但其 “揭示资本本质、追求人类解放” 的核心立场永不改变。

　　·反对历史虚无主义：不能以“时代变化” 为由否定马克思主义的科学性（如宣称 “劳动价值论过时”“剩余价值理论失效”），这些观点本质上是为资本剥削辩护。需通过历史与现实的双重论证，证明马克思主义对资本主义矛盾的诊断仍具有 “穿透性”。　　

最后：结束语　　

 

 

　　发展马克思主义政治经济学，本质上是“在坚持中发展、在发展中坚持”：既扎根于马克思主义的 “老祖宗”，又扎根于当代实践的 “新土壤”；既批判资本主义的新矛盾，又总结社会主义的新经验；既保持理论的批判性与革命性，又增强对现实的解释力与指导力。唯有如此，才能使其始终成为 “认识世界、改造世界” 的锐利思想武器。

　　（作者：胡泽国系睿库研究院执行院长；来源：睿库全球治理研究院【原创】）