上海市委领导对《春苗》八稿的意见（1974年7月1日）

　　原号编者的话

　　文字整理自：吴迪《中国电影研究资料：1949—1979 下卷》，文化艺术出版社，2006年6月，第288—290页。

　　注：上影厂《春苗》剧本原名《赤脚医生》，1970年开始创作，多次修改，其第八稿于1974年7月1日通过审查，当年夏天投拍。

上海市委领导对《春苗》八稿的意见

（1974年7月1日）

　　徐景贤：今天是他们创作组成立四周年，前后共搞了八稿，现在请大家看看，文化大革命写得怎么样。我们最担心这个问题，曾经讨论了多次，决定创作组的同志正面接触文化大革命，第三章就重新写了。现在看，第八稿中文化大革命的内容有所加强。这一部分比较难写，还没有本子写过。《战船台》是写夺权之后，这个本子是写夺权之前。作品既要有共性，又要有个性。现在是结合水昌伯的腰痛，闹到卫生院，和卫生院的夺权斗争结合起来，反映文化大革命。现在请大家看看，能否站得住？

　　王秀珍：对话太多，有的地方像报告会，电影应少说话，现在语言不精炼。情节还是蛮动人的。另外，治好水昌伯的病，有没有根据？这么快就好了，科学性怎么样？

　　徐景贤：有一张方子，比较好，至于具体的药，就虚写了。

　　陈阿大：有些病，就是中草药有效果。

　　徐景贤：几个作者本来不敢写文化大革命，思想上“无冲突论”很严重，老是写到文化大革命之前就结束，这样现实意义不强烈了，第四稿，开始接触了文化革命，这个戏，到工农兵中间征求了意见，大家一致反映：人物、情节比较突出。

　　王秀珍：感人还是感人的。

　　徐景贤：就是文化大革命这一章，请大家看看。怎么写文化大革命，每个人都有不同的要求。

　　王秀珍：方明接受再教育的问题写得不够，好像突出他在关键时刻救人，帮助春苗。这个人，首先要突出他世界观的改造。他在最后大会上的发言，要控诉修正主义路线对自己的毒害。

　　XXX：公社党委开始是支持赤脚医生的，在矛盾尖锐时，看不到公社党委的支持，这样公社要不要夺权？

　　徐景贤：写了公社两个委员，杜文杰、阿强，不是铁板一块，至于哪里写，不去写了。

　　XXX：公社党委书记到哪里去了？随便让委员之间吵架？

　　徐景贤：党委书记出场，戏要转了。

　　尾声中，杜文杰一下子转过来，太快了，观众接受不了。最后大军讲：“欢迎你，跟我们共同战斗！”应改成“好好向贫下中农学习，改正错误”这样的话。

　　冯国柱：杜文杰是相当坏的走资派。

　　陈阿大：可以讲“欢迎你来参加劳动学习”。

　　徐景贤：在尾声中春苗要体现出医疗卫生路线上，无产阶级对资产阶级的专政，她要为这个去斗争，这样思想境界比较高。

　　马天水：文化大革命，政治上写得还是可以的。

　　徐景贤：对话一定要删，重复的要砍，喝药时回忆太多。

　　王秀珍：第74页讲杜文杰“难道不该在思想深处挖挖根子？”不好，应该要叫他交待问题。

　　徐景贤：这时候，提挖思想根子不准确。第三章，语言特别不精彩。

　　XXX：钱济仁的阶级根源没写出来……

　　徐景贤：有一个地方交待了，他是地主子弟，父亲被镇压了。

　　王秀珍：第46页，“我们究竟有什么罪！？”“有罪的是他们！”意思表达不清楚。

　　徐景贤：不是有罪无罪的问题，还有，你们写老石爷爷“不敢把治腰腿痛的土方子拿出来了”，这么好的老石爷爷，你们何必加这么一笔呢？“不敢”应改“不准”，账要算在走资派头上，另外，春苗讲“他能撤了我党员……”春苗对“撤了党员”不能随便的，应改为“他能拿党委员来压我……”。第43页，“考虑你的党籍”改“你还要不要做党员”。因为杜文杰无权开除春苗的党籍。

　　陈阿大：要不要预备期？

　　众：可以的。

　　徐景贤：秀珍同志讲的方明接受再教育的问题，可以在钢丝背心上写。方明愿意为贫下中农服务，但思想感情不一样，想不到一块。这时候，正好是春苗进行教育的时候，这个侧面要加强几笔，脸颊贴在额头上用得太多。

　　王秀珍：用体温表量也可以。

　　徐景贤：贴额头，戏的前面还可以。第47页，县委书记讲：“有钱，有后台……”点得太明了，指刘少奇。“发话了”，一定要改成“发号召了”。“北斗星”，要去掉，江青同志已经批评过了。

　　同志们，政治上看看可以吧？

　　XXX：戏放在“十六条”前，是不是背景太早了一点。

　　徐景贤：因为要写资反路线。

　　陈阿大：第三章，文化大革命比较单薄，写了一点，马上写到水昌伯，联系到具体实际。

　　马天水：他只能围绕着医疗卫生这事来写，文化大革命作为背景，不可能全面写到。

　　杨富珍：很有基础。

　　王秀珍：下点功夫，再精炼一些。

　　徐景贤：大家还有什么意见？没有意见就通过。

　　（选自上海电影制片厂存档资料）