同志们,大家好,我是老猫!相信刷到这个新闻的同志们都懵逼了,今年的7月5日刚过去没两天,俄罗斯联邦共产党第十九次报告和选举代表大会通过一项决议,认定赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的关于斯大林个人崇拜的报告存在错误。大家没看错不是1995年,也不是2005年,就是现在2025年,活久见了!俄联共现在突然提这个想干啥?出于啥目的?真是让人摸不到头脑!老猫尝试解答一二!咱们本期只讨论俄联共为啥现在突然提这个,背后的动机是啥?不讨论如何评价斯大林,斯大林有功也有过,建议可以看看毛主席是如何评价斯大林的,斯大林和毛主席关系并不好,当然他们没啥个人恩怨,单纯是革命路线的抉择上,一个是城市革命路线,一个是土地革命路线,中国革命早期共产国际代表没少打压毛主席,毛主席依然给出了斯大林客观公正的评价!不考虑个人恩怨得失!
俄联共此次决议的动机:绝非是纯粹的理论行为,而是为了现实政治与意识形态的多重诉求:
首先重塑斯大林合法性以强化传统意识形态,决议宣称旨在“完全恢复斯大林的历史公正性”,重点突出斯大林卫国战争领袖和工业化推动者的地位,此举迎合俄国内部民族主义情绪,尤其在俄乌冲突背景下,斯大林被部分群体视为“强权象征”,老猫反复说时至今日俄罗斯很多人非常憧憬斯大林时期苏联的荣光,但也仅是荣光而已。
其次是为其政治提案铺路,俄联共近年力推“伏尔加格勒复名斯大林格勒”,遭执政党“统一俄罗斯党”质疑。俄国家杜马主席沃洛金曾警告:“若重新推崇斯大林,共产党人应先悔改”。此次决议可视为对更名运动的理论背书。当然如果真能把斯大林格勒名字改回来也是件好事,但是可能性不大,俄联共虽然长期是俄罗斯国家杜马的第二大党,但支持率远低于执政党“统一俄罗斯党”。根据2025年多项民调显示:统一俄罗斯党支持率约34.5%–47%;俄联共支持率稳定在7%–9.7%,差距悬殊,而且俄联共以老年群体和苏联怀旧人群为主,70岁以上选民占党员比例约70%,年轻选民吸引力不足。俄联共在当前俄罗斯体制内的地位,用两个字形容非常贴切,那就是“尴尬”!异常尴尬!
最后一个原因,老猫个人认为是个最重要的,那就是俄联共通过此决议,来宣示其正统共产党的法理性,俄联共一直标榜自己是苏联共产党的正统继承者。但俄罗斯不只一个共产党,有好几个,其中俄罗斯共产主义工人党(俄共工)人家也有30多万共产党员,俄共工更有老派共产党人的骨气,而且俄罗斯也有毛派共产党虽然力量很薄弱。
给大家讲个事更能理解他的这个动机,我党的最高编译部门曾给我们讲过,老猫亲耳所听,几年前的事,有次会议俄联共专门过来问我们编译部门的同志“90年代后期俄联共后续又出版了斯大林的文集,为什么我们不编译了?”大家都知道1956年苏共二十大全盘否定斯大林,其文集在苏联停止出版了,自然咱们的翻译只能到这了!咱编译部门的同志回答的非常好“我们知道你们后续又出版了,如果你们还是执政党,不用你们说我们主动就编译了,可惜你们现在不是执政党”!这话说得有理有据没毛病!时至今日你俄联共以什么样的身份代表斯大林?你真能代表斯大林吗?我们编译了你们的书,是不是给你们的正统性背书了?同理这次的决议也是一个套路,为了宣示其正统合法性!所以说苏联的教训什么时候都要引以为戒,看看曾经强大无比的苏联共产党,一旦失去执政地位,连个像样的继承人都找不到!
总之,不管俄联共此举是出于政治困境还是战略意图的考量,单纯的将历史人物简化为政治工具,既无助于厘清苏联兴衰的深层矛盾,反而可能助长俄罗斯内部民族威权主义的风险!
免责声明:本文为转载,非本网原创内容,不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
如有疑问请发送邮件至:bangqikeconnect@gmail.com