乔教授的乔观点，让人忍不住发笑

　　刷到北大教授乔晓春的一个视频，我觉得很有意思，值得与大家分享。

　　乔教授在视频中说，“就是这样呀，所以我为什么说，我们不敢承认我们是世界一流，你连到了人家的圈子里头，人家讲的什么你都听不懂，哪来的自信心我是世界一流啊？”记者问：“你是北大教授呀，你都承认自己有不懂？”乔教授又说，“就是这样，不是一般不懂，是真不懂啊。就是扔到国外这个学术圈子里头，我觉得我啥都不是。但在国内我就觉得我绝对比别人懂得都多。你看这个差距就出来了。所以，什么叫一流，我不用说了，不用什么指标，一感觉就感觉出来了。这个距离差得太远了。”

　　我以前从来没有听说过乔晓春教授。当然，现在也不知道该教授是做什么的，有什么成就。

　　乔教授的意思很简单，我翻译一下。

　　乔教授以自己为参照物，暗中设定自己的学术水平代表了中国的水平。自己在国外同行面前是个草包，就意味着整个中国的学界都是草包。乔教授认为自己在国内是很有水平的，自己这么有水平的人，在外外居然听不懂人家讲什么，那就意味着整个中国国内的学术水平，比国外差了很多。所以，乔教授不敢承认中国是“世界一流”，差距很大。

　　“连我这么高级的人物，都听不懂外国同行在讲什么，那别人更加不用提，就更加听不懂外国人说什么，整个中国也当然不是‘世界一流’。”乔教授是这个意思吧？

　　乔教授，你凭什么认为你代表了中国，你凭什么认为你就代表中国的学术、理论水平？有这么给自己脸上贴金的吗？

　　从视频看，乔教授，在国内，是极其自信的；一旦出了国，连人家讲什么都听不懂，自卑到了极点。不知道这么个草包，出国干什么？好好呆在家里吹牛逼，不行吗？不知道是北大、还是教育部，或者别的什么机构，为什么非要派乔教授出国，受那个洋罪。那么大的北大、那么大的北京、那大的中国，就找不一个能听懂外国人讲话的学者吗？

　　乔教授，这样的话，你怎么好意思往外讲呢？你不怕北大、人大、教育部把你的教授资格、学术职务给撤销了吗？不怕社会上认为你不学无术吗？你在国内，难道就看不到国外同行的学术新观点吗？那你平时怎么备的课呀？你平时在干么？

　　其实，乔教授的经历，只能证明乔教授自己是个草包。乔教授不能因为自己是个草包、不敢承认中国是世界一流，就否定中国是世界一流。乔教授不能把自己的认识推广到全中国、推广到全中国的人民群众。因为，中国人，绝大多数并不是乔教授这样呀。

　　不过，我觉得，乔教授是可以代表中国主流学界的，就是说，中国主流学界，尤其是经济、金融、货币、国际关系、文学界，的确是草包。草包，相对还算是好的，还不是最坏的，还有不少买办呢！买办，干脆只替美国着想，不替中国着想，天天贬低中国，鼓吹美国，以误导民众、误导决策、向美国霸权奉送中国主权为能事。

　　乔教授何必自卑若此？美国人自己都说，说谎、欺骗、盗窃，是人家的国家荣耀。你听不懂，我看也不算能什么缺点，犯不上如此自卑。比如，要是乔教授的国外同行，讲起“萝莉岛”上的那些奇闻异事，我相信乔教授十有八九是听不懂的，或者说我希望乔教授听不懂。听不懂，不恰恰证明乔教授差不多还是个正人君子吗？如果听懂了，反而不好。不是吗？或许，乔教授并不是自卑，相反，他可能还以自己听不懂外国同行的话而感觉很正常。

　　还有，比如经济金融、货币、国际关系方面，乔教授你要是听不懂你美国、日本同行的话，那就是太不应该了。你的外国同行说得对，你可以举手表示赞成；如果说得不对，你应该举手表示反对，并且把正确的答案告诉他们。这才是一个北大教授的义务。你听不懂国外的阴谋诡计，你怎么提意见？你怎么替中国出主意、想办法，应付这些阴谋诡计呢？

　　不是你水平低，是你觉悟低！是你太懒惰了，不学习。或者，是你立场偏了。

　　再有，你的外国同行的话你听不懂，也不代表你的外国同行水平高。骗子，说话就前后矛盾，难以自圆其说，你要是太认真、太当回事，你当然听不懂。不过，要是一个对你的国外同行有点戒心的人，则越是骗子的话，越是容易“听懂”！越是容易看出其破绽。你听不懂，可能是因为你不了解你的这些外国同行。

　　我真的理解不了，究竟乔教授的外国同行讲了什么，居然让乔教授听不懂。

　　下次，北大、教育部，或者其他什么机构，派出个能够听懂外国人的话的学者，出国交流吧。

　　乔教授，你上次出国是什么时候？你出国之前，不知道自己水平低得连外国同行讲什么都听不懂吗？你没有点自知之明吗？你所在大学的教授，都如此没有自知之明吗？你以后不要再出国搞学术交流了，好吗？谁出的差旅费？你把差旅费补偿给出资者吧。乔教授，你下次要主动拒绝出国学术交流的邀请或任务。要是有外国学者到中国访问，你也要拒绝出席相关研讨会。即使是拒绝不了、必须参与这样的研讨会，你千万注意，只呆坐着、吃饭、照相、收纪念品，万不要开口发言。这叫“藏拙”，免得丢人。

　　还有，乔教授，你感觉你听不懂外国同行的话，那你回国后，应该想方设法，收集资料，“不耻下问”，搞懂人家究竟说了些什么，然后再对社会宣扬、普及，该赞成就赞成，该批判就批判。我就不信，你们北大，还有北京学界，就没有人能听懂外国同行的话。我担心的是，就是你把你所听到的外国同行的话、遇到的疑问，向你的北大同行、北京学界同行请教，学界同行的解释，你照样听不懂！

　　2020年，我二十多岁，那时候，我听中国经济学家的讲课、看他们的书，我也听不懂、看不懂，心里很痛苦。于是，我花了十三年时间，研究经济、货币、金融问题，现在，我不敢说对这些领域多了解、多熟练，但是，别人的话，我是能听懂的！是非我可以判断，我敢骂人，我能找到自己的同志。在这个领域，还有些名气。

　　乔教授，关于你听不懂外国同行的话的事，你就不要再公开讲了，太丢人了。丢你自己的人，也丢北大、人大的人，还让外国人以为中国人都如你这样草包呢，让外国人鄙视中国。你要尽量为国争光才对，即使不能为国争光，也不能给国家抹黑。

　　我想强调的是，你听不懂你外国同行的话，只能表明，北大、人大治学不严谨，有关方面工作不负责任，连你这种教授都不辞退。

　　你不能代表中国的学术理论水平，但一定意义上的确表明了中国教育界、学术界作风不好，环境不太健康，学术混子太多，而且不以为耻、反以为荣，甚至还好意思把自己的无知无能拿出来作为中国不是“世界一流”的证据。怪不得中国这些年的教育工作、理论工作、传播工作做不好。

　　为了你的基本尊严，也为了北大、人大的基本尊严，似乎也是为了维护中国主流学界的基本学术尊严，你最好把这个视频删除了吧？

　　最后，我还想提醒你一句，其实，即使是在国内学术界，在你从事的领域，你也很可能啥都不是！所以，到了国外，你更加啥也不是。因为，我个人认为，中国的理论水平，要比国外高得多。

　　顺便问一下，国内同行的理论观点，你就听得懂？我却不信。

　　网上查了一下，乔教授居然是人口学专家，曾任中国人民大学人口学系教授、博士生导师、系副主任;并曾担任《人口研究》杂志主编(1994-1999年)。现兼任国家人口与计划生育委员会人口专家委员会委员、中国人口学会常务理事（笔者问：现在还有这么个学会吗？这是干什么的？干过什么？）;国际人口学会、美国人口学会和美国老年学会会员;国际健康寿命研究组织核心组成员。

　　怪不得。