保持战略清醒，拒绝旁观躺赢，支援伊朗人民

　　引言

　　难道我们就只有“不是失败、就是速胜“中二选一吗？我们的答案永远是：二者都不选，都不能选。

　　从理论上讲，战役上的速战速决是可能的，也是必须的！而战略上的速战速决则是不存在的。

　　因为战略是管长远、管根本的，战略目标是通过一个个战役战斗来实现的。中美战略竞争是长期的、动态的历史过程，何来速胜之说！

　　更何况大国间的战略博弈不是以胜和败的简单二分法来衡量的！李际均将军在所著新版《军事战略思维》中指出，“文化是战略之母”、“战略服从服务于国家政治，但战略又深刻地反映一个国家和民族的历史文化和传统。”（参见李际均著新版《军事战略思维》，长征出版社2012年5月第一版第34页）

　　在对美斗争中，我们高举的是人类命运共同体旗帜，反对零和博弈，实行双赢战略，这是中国“和合万邦”战略文化传统在当代国际关系中的体现和运用，追求的不是非胜即败、我胜你败的零和结局，而是沿着不同路径分别地或共同地探索人类美好未来，占据了人类道义高地。

　　美国则高举的是全球霸权唯我独尊的旗帜，坚持极限施压，奉行双输战略（即：比谁输得更惨），这是美西方海盗文化传统在现实中的反映，追求的是让中国重蹈苏联覆辙、美国重现冷战胜利的辉煌，占据的是全球霸权综合实力依然占优的力量高地。

　　双方各有所长，一时难分伯仲，这样的战略博弈，无论中国还是美国都不可能“速胜”，也不可能追求“速胜”。

　　一段时间以来，中国网络舆论场的速胜论观点开始抬头了。美国在两轮中美贸易谈判中从原来的立场上有所调整、有所后退，为这种观点添了一把火。

　　巴基斯坦空军在印巴克什米尔冲突中使用歼十战斗机击落了法国产阵风战斗机，又给这种观点添了一把火。巴以战争发展到伊以冲突，有一种观点认为，只要美国下场中国就赢了，而且要赢麻了。这种虚火烧得越来越大！

　　欧洲和中东两个战场正在打仗，战火都在扩大，而盲目乐观情绪却在中国不知不觉地滋长。这是一种正常的社会现象吗？

　　加沙地区的战火已经造成近20万巴勒斯坦人的伤亡，据联合国儿童基金会统计，其中儿童已达到5万人，占四分之一。伤亡总人数占加沙总人口的比例已经超过中国14年抗日战争期间军民死伤总数与当时全国总人口的比例。

　　面对如此惨烈的战争，面对以色列在全世界面前公然进行的具有种族灭绝性质的大屠杀，面对美国置全世界绝大多数国家的强烈反对于不顾公然支持以色列的新纳粹行为，有哪一个国家和这个国家善良的人们还能乐观起来呢？

　　美国、以色列和已经向中东地区增兵的英国，以及那些躲在背后冷眼旁观、幸灾乐祸、表面反对却暗中支持的一些北约成员，正在利用以色列对加沙平民明目张胆的大屠杀、对以伊朗为首的阿拉伯抵抗之弧领导人大范围的定点清除和斩首行动、对伊朗这个具有悠久文明的伊斯兰大国的不宣而战，向全世界进行赤裸裸的杀戮恐吓和战争恐吓。

　　美国全球霸权及其帮凶们试图以此吓止伊朗的抵抗行动，威慑世界上一切主持正义的力量，特别是那些具有挑战美国全球霸权能力的国家，以巩固他们在世界上已经享有数百年的优势地位。

　　试想，当美国、以色列们已经把病毒、手机、寻呼机、汽车、互联网等所形成的“广义毁伤网”（参见李贵涛著《政治军事学批判》，中国原子能出版社2023年11月第1版第3页）直接用作杀人工具和战争手段时，世界上有哪一个人还是安全的？

　　在这种情况下，任何一个关心国家大事和全人类前途命运的人，都是无法乐观起来的。

　　即使仅仅出于对人身安危、个人利益的考量，在美国、以色列仍在横行八道、肆无忌惮时，也决不会得出对美斗争可以速胜的观点，甚至可以坐赢、躺赢、赢麻了。这不是一种负责任的态度！

　　中国人需要一场胜利！因为，几十年来美国全球霸权对我们的经济发展、我们的制度和文化、我们许许多多的国内问题如两岸统一、香港回归与治理、民族、宗教甚至罪犯劳动教养等等，筑起了一道道障碍，施加了数不清的干扰破坏，采取了包括军事打击在内的几乎所有下三滥手段。

　　美国人设计的由中国人负责生产、美国人负责消费的“中美国”模式，极大地贬低了中国人的存在价值，小看了中国人民的智慧智商，让当代中国人着实憋了一口气。因此，中国人民需要用一场胜利吐出这口恶气！

　　但是，理由不充分的甚至盲目的乐观，对我们所需要的胜利是有害的！舆论中、社会上流行这种观点是人的浮躁情绪和整个社会浮躁的表现，这是与我们的大国地位不相称的，也是与我们五千年文明所积淀下来的厚重沉稳的民族气质不相称的！

　　我们现在需要而且长期需要的是“撸起袖子加油干”，是进行“具有许多新的历史特点的伟大斗争”，是走好我们这一代人的长征路，而决不是仅仅一两场贸易谈判就能得出“特朗普跪了”、我们“不跪”可以“躺赢”之类的结论，宣泄这种不符合实际的乐观情绪！

　　现在，失败论在中国的市场很小了，而失败论的对手——速胜论在中国的市场却有所扩大，两者真可谓彼消此长。

　　从特朗普第一任期发起对中国的贸易战、科技战、金融战以来，美国以举国之力推行对华大国竞争战略，实施全政府、全要素、全方位的总体战，收效甚微。

　　中国没有因此而陷入衰退，反而逆势蓬勃生长。美国没有因此而实现“再次伟大”，反而再次陷入两场战争（前两场战争是伊拉克战争、阿富汗战争；现在两场战争是俄乌战争、巴以战争及伊以冲突）。

　　因此，失败论在现实面前屡屡碰壁，失败论者也就暂时偃旗息鼓了。而速胜论似乎从现实中找到了一点依据，速胜论者也就腰杆子硬了起来。

　　难道我们就只有“不是失败、就是速胜“中二选一吗？我们的答案永远是：二者都不选，都不能选。

　　从理论上讲，战役上的速战速决是可能的，也是必须的！而战略上的速战速决则是不存在的。因为战略是管长远、管根本的，战略目标是通过一个个战役战斗来实现的。

　　中美战略竞争是长期的、动态的历史过程，何来速胜之说！更何况大国间的战略博弈不是以胜和败的简单二分法来衡量的！

　　李际均将军在所著新版《军事战略思维》中指出，“文化是战略之母”、“战略服从服务于国家政治，但战略又深刻地反映一个国家和民族的历史文化和传统。”（参见李际均著新版《军事战略思维》，长征出版社2012年5月第一版第34页）

　　在对美斗争中，我们高举的是人类命运共同体旗帜，反对零和博弈，实行双赢战略，这是中国“和合万邦”战略文化传统在当代国际关系中的体现和运用，追求的不是非胜即败、我胜你败的零和结局，而是沿着不同路径分别地或共同地探索人类美好未来，占据了人类道义高地。

　　美国则高举的是全球霸权唯我独尊的旗帜，坚持极限施压，奉行双输战略（即：比谁输得更惨），这是美西方海盗文化传统在现实中的反映，追求的是让中国重蹈苏联覆辙、美国重现冷战胜利的辉煌，占据的是全球霸权综合实力依然占优的力量高地。

　　双方各有所长，一时难分伯仲，这样的战略博弈，无论中国还是美国都不可能“速胜”，也不可能追求“速胜”。因为有了苏联的前车之鉴，中国更不可能被美国“速胜”！

　　当前，全世界人们的目光都聚焦于伊朗，大国竞争的焦点自然也转移到了伊朗。美国、以色列和北约一些国家希望伊朗尽快投降，签署永不制造核武器、放弃包括发展民用核技术在内的所有核能力，为进一步除掉伊朗现政权创造条件，从而连根拔掉美国全球霸权、以色列地区霸权在中东地区最顽固的一颗眼中钉，实现全面控制欧亚大陆腹地核心地带的战略目的。

　　而反对全球霸权、主张国际关系民主化的世界进步力量，则希望伊朗坚决顶住以色列和美国的联合进攻，为加沙地区饱受战火蹂躏的百姓撑起最后一点希望，为争取巴勒斯坦人民的合法权益和完全解放创造一点条件。

　　对中国来说，伊朗虽远隔千山万水，但唇亡齿寒之势已成。我们决不能坐视伊朗被美国、以色列联合绞杀。

　　中国的舆论场和社会上现在正是最应该强调忧患意识、危机意识的时候，而不是看着人家打仗觉得自己要赢了。我们一定要抓住以色列纳粹本质大暴露、美国不得不亲自下场的机会，对以色列暴行全力声讨、穷追猛打。

　　坚决与伊斯兰国家和世界各国包括美国国内的正义力量站在一起，汇聚成反战反霸的巨大国际声音，声援加沙，声援抵抗之弧，声援伊朗！

　　国际战略形势的演变，正在迅速地、深刻地改变着中国发展的外部环境。虽然经济领域仍是对美斗争的主战场，但军事领域对美斗争的焦点正在向中东转移。

　　我们应该敏锐地把握住这一战略动向，以支援伊朗抗美、抗以为重点，充分激发阿拉伯国家、伊斯兰世界沉积几十年的对美以两国在中东地区灭人国、屠人城、毁人家所造下的无数冤孽与仇恨，让中东地区成为美军进得去、出不来，陷进去、拔不出来的另一个越南战场，把中东地区作为与美国战略竞争的角力点，改变我周边和全球安全态势，减轻我周边安全压力。

　　现在，伊朗已经初步顶住了以色列的凌厉攻势，没有被美国、以色列、英国和一些北约国家配合默契的武力恐吓所吓倒，在血泊中站立了起来！

　　我们更不应该被美国的虚张声势、色厉内荏所迷惑，也决不能置身事外，放任美国在联合以色列和北约盟国绞杀伊朗后，迅速转身联合对我。

　　应该看到，中美战略竞争的高潮和重大关节点已在不期然之间到来。中国网络舆论场上曾喧嚣一时的失败论、正在抬头的速胜论，以及躺赢论、赢麻论可以休矣！