马列理论正是适应当前社会需要的基本理论

　　有位叫做【吴英雄】的网友说：“用马列理论来谈现代社会，明显不适应了，的确资本家占有生产资料，但现实社会是个要生产商品社会，生产资料资本家所有，在生产商品时，为了利润最大化，就要充分考虑市场需求，原材料供应，生产组织管理，以及仓储，销售，货款清收，经营者就要充分发挥管理能力，充分调动员工劳动积极性，充分配置高性能设备，成本最小化，因市场销售价格一般充分竞争行业（绝大多素行业）相对稳定，成本低利润才高！如果是公有企业，怎么确定管理人员一定优秀，员工都以主义自居如何调动生产积极性，公社化大集体就充分证明，能力因分配平均化不愿出力，懒人受保护，最后大家都不出力生产效率低下！现阶段社会不适合公有制组织生产！当然公共型除外！”

　　我的看法恰恰相反：在当今社会，用马列理论正好相适应。

　　一，马克思主义经济学的主要内容及分类。

　　我国建立的是社会主义市场经济体制。而社会主义市场经济体制的基本前提是要坚持两个主体，即坚持以生产资料公有制为主体的多种所有制经济体制，坚持以按劳分配为主体的多种分配体制。

　　这社会主义市场经济体制，既不同于西方的资本主义市场经济，又不同于改革之前的纯公有制经济体制，而是公有制与私有制经济并列且公有制为主导、按劳分配与按资分配并列且按劳分配为主导。公有制和按劳分配经济属于以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的经济体，它需要劳动经济学的基本原理来说明、解读和指导，而私有制和按资分配经济属于以资产者为主体的、全面体现资产所有权的产权经济，它需要产权经济学的基本原理来说明、解读和指导。

　　很显然，马列理论，既有适合解读、说明和指导产权经济的产权经济学理论，又有适合解读、说明和指导劳权经济的劳权经济学理论。因此，用马列理论的基本框架来解释、说明和指导建立社会主义市场经济体制的改革、规范是最合适不过了。

　　马克思主义经济学，它实际上包括了三个部分，一是关于商品生产的一般理论，一是关于资本主义生产方式的经济学说，一是关于社会主义生产方式的经济学说。马克思主义关于资本主义经济学说，主要是由马克思恩格斯和列宁关于资本主义和帝国主义的理论构成。

　　马克思主义经济学理论，就其研究对象来区分，又可分为商品经济理论，资本主义经济理论，资本主义到社会主义过渡经济理论，社会主义经济理论和共产主义理论五个部分。《资本论》第一章商品和货币可以称为商品生产理论；《资本论》第二章之后到第三卷结束，以及列宁的帝国主义理论可视为资本主义经济理论；以列宁、斯大林和毛泽东等人关于苏联模式的计划经济的相关论述为代表的理论，可称为从资本主义到社会主义的过渡理论；以《共产党宣言》、《哥达纲领批判》等著作为代表的内容及以按劳分配的公有制经济实践的社会主义生产方式为研究对象形成的经济学理论，可以称为社会主义理论；有关共产主义高级阶段的设想与推断可称为共产主义理论。

　　马克思主义经济学的基础是劳动价值论。劳动价值论体现着马克思主义经济学的基本立场、基本观点和基本方法。马克思主义的商品生产理论，资本主义经济理论，都是建立在劳动价值论的基础之上的。社会主义作为资本主义到共产主义的过渡时期，必然也还存在着一定时期的商品生产，因而社会主义生产也受着市场机制的作用。因此，劳动价值论也是社会主义经济学的客观基础。

　　二，马克思主义经济学理论与实践的适用性。

　　从十月革命胜利后社会主义国家产生的实际情况看，从暴力革命胜利、到社会主义生产方式形成之间，事实上还存在着一个过渡时期，建立在生产资料公有制和产权制度基础上的苏联模式，客观上只是社会主义国家应对灾难和战争、快速实现工业化的一种过渡性的生产模式，因此，以苏联模式为基础形成的经济理论，我们可以把称为从资本主义到社会主义的过渡阶段的经济学说。

　　大体上来说，马克思主义经济学的研究，主要可以看作以三种生产模式为对象的经济学规律研究：

　　以业主制企业和股份制企业（产权制度 生产资料私有制）为对象的资产实体的研究，即资本主义经济学研究的主要内容；此为产权经济学理论的适应对象。

　　以产权制度 生产资料公有制相结合的国营企业或集体企业为对象的非经济实体或非规范经济实体形式的研究，即为资本主义到社会主义过渡阶段经济学规律的研究的主要内容；此为过渡经济理论的研究对象。

　　以包干到户和生产队（劳权制度 生产资料公有制）为对象的劳动实体的研究，即社会主义经济学研究的主要内容。此为劳权经济学的研究对象。

　　从1917年的十月革命开始，世界已经进入到了一个由资本主义向社会主义过渡时期。这一过渡时已经有100多年的历史，就当前来说，资本主义生产方式已经处于要死不死的状态，而社会主义也因遭受重大挫折而处于低潮时期。但是，不仅是十月革命的深远影响使社会主义生产方式得以展开；同时也由于本世纪初知识时代的兴起，而使实际的生产方式发生了从资产实体到劳动实体的转变。正所谓前途是光明的，道路是曲折的，作为一种客观规律，社会主义取代资本主义的趋势是不可避免的，无论你愿不愿意，有没有这种意识到，新兴的社会主义生产方式将以自己的方式破土而出、顽强生长！

　　马列理论，作为阐明从资本主义到社会主义的革命运动及社会主义生产方式规律探索的经济学理论，它是适用于从资本主义灭亡到社会主义生产方式在世界范围内建立的整个历史时期的。

　　三，马克思主义经济学对建立社会主义市场经济体制的现实意义。

　　就我国目前建立社会主义市场经济体制的整个历史发展过程看，要真正形成以按劳分配的公有制经济为主导的市场经济体制，就不能不运用马克思主义的三大理论（劳动价值论、剩余价值论和消费价值论）来解读、说明和指导社会主义市场经济体制的改革和完善过程。没有真正的马克思主义理论的指导，我们就可能会形成一种病态的政治经济体制。

　　社会主义市场经济应该是既能够充分发挥社会主义制度优越性，又能避免资本主义市场经济诸种弊端的、比较完善的社会经济体制。这即需要微观上解决公有制与市场经济体制相结合，形成充足动力和活力的问题，又必须在宏观上克服资本主义市场经济周期性危机的病态特征。

　　马列理论对解决当前社会矛盾的现实意义：

　　在社会主义市场经济发展过程中，贫富差距、资本无序扩张、劳动关系失衡等问题比较突出，近些年来经济发展失速，宏观调控的一般手段失效，市场法制环境不健全，企业经营不规范或违法经营现象严重，有效需求不足等问题长期存在。而马列理论为破解这些矛盾提供了科学的方法论。马克思在《资本论》中揭示的剩余价值理论，深刻剖析了资本剥削的本质。当前社会中，部分资本通过垄断市场、压低劳动报酬等方式获取超额利润，导致劳动者与资本所有者的收入差距扩大。运用剩余价值理论，能够清晰认识到这种分配不公的根源在于资本对劳动的支配权失衡。因此，在政策制定中需强化劳动权益保护，例如通过完善最低工资动态调整机制、推动集体协商制度广泛覆盖，确保劳动者在初次分配中获得合理份额，这正是劳权经济学在当代的具体实践。

　　同时，马列理论关于“人的自由全面发展”的核心思想，为社会发展指明了价值导向。在资本逻辑主导的部分领域，劳动者往往被异化为“生产工具”，面临工作单调性、职业发展受限等问题。而社会主义市场经济的本质要求，是将人的发展置于经济增长之上。以乡村振兴中的新型集体经济为例，通过“土地入股 劳动分红”模式，既实现了生产资料公有制的有效实现，又让农民在参与产业发展过程中提升技能、获得尊严，这正是按劳分配与劳动所有权结合的生动案例，体现了社会主义生产方式对“劳动主体性”的尊重。

　　四，马列理论与数字经济时代的生产方式变革进入知识经济与数字经济并行的新阶段，生产方式正发生深刻变革，马列理论的前瞻性再次凸显。

　　马克思在《1857-1858年经济学手稿》中预言的“一般社会知识成为直接生产力”，在当今数字经济中得到充分印证。数据作为新型生产要素，其所有权归属与收益分配成为关键问题。按照马列理论的劳动价值论逻辑，数据的采集、加工、运用本质上是劳动者脑力劳动的凝结，因此数据权益应优先保障劳动者与集体利益。例如，某互联网平台建立“数据劳动贡献积分”制度，将用户数据产生的收益按比例返还给参与数据创造的劳动者，这一探索正是劳权经济学在数字经济领域的创新应用，为破解“平台资本垄断数据收益”提供了新思路。 同时，人工智能的普及引发“劳动是否被替代”的讨论。马列理论认为，科技进步本质上是人类劳动的延伸，而非劳动的终结。在制造业智能化转型中，浙江某工厂通过“人机协作 技能重塑”模式，将传统产业工人转化为兼具操作与编程能力的“智能工匠”，既提升了生产效率，又避免了“机器排挤劳动”的困境。这表明，社会主义生产方式能够通过制度设计，将科技进步与劳动解放有机统一，实现“生产力发展”与“人的发展”的辩证统一，这正是马列理论关于“科技与劳动辩证关系”在当代的鲜活诠释。