批判春天后不讲逻辑的“改灵派”

　　舆论上有这么一批人，是78年后最大获益者的狗腿子，他们一直强调逻辑的重要性，想以此否定辩证法。当然，我党学习的是唯物辩证法，他们故意忽略这个事实，把各种诡辩术和唯心主义说成唯物辩证法，然后加以否定。

　　他们真的很讲逻辑吗？

　　并不是，他们认为改革和开放就能一下子站起来、富起来和强起来，一改就灵。不讲基础，不讲代价，不讲局势，不讲前因后果，也就是他们压根不讲唯物辩证法，也丝毫不讲逻辑。

　　对于这类人，必须要揭穿他们的欺骗性。

　　首先，他们横向对比不讲逻辑。

　　比如他们非常喜欢讲中国不改变就等同于朝鲜。只要上过小学就不会讲那么无逻辑的话，中国古代是封建主义，朝鲜当时也是封建主义，难道当时中国的文明、国力和发展情况和朝鲜一样？这不很扯吗？那时候中国是什么地位，朝鲜是什么地位？朝鲜只不过是中国的一个小弟，实行同一制度发展就相同是毫无逻辑。

　　就像“持久战”，不是每一个国家都有条件实行，必须要有战略纵深，可以用空间换取时间，人口要多，战争具有正义性，能建立起统一战线。很多小国是没有战略纵深、没有资源、没有足够人口、没有军民团结，所以不会有持久战的践行条件，盲目对比是丝毫没有逻辑。

　　把中国等同于朝鲜就是如此，他们是不讲逻辑的。当时的改革开放，前提是中国在抗美援朝和抗美援越已证明中国有资格成为棋手了，还有尼克松访华，他们需要联中抗苏，还有核武器，有廉价的高素质劳动力，有广大的消费市场，这些资本是比较看中的，而朝鲜有这些条件吗？朝鲜后来为了研究核武器，这一条就被国际长期封锁，国际形势完全变了。

　　而且他们还简单认为只要实行市场经济就能富起来，印度、菲律宾和海地是不是搞市场经济？他们为什么没有富起来呢？

　　残酷的现实是，世界上绝大部分国家都是实行市场经济，但只有极少部分国家成为发达国家，这些国家还是当年的那批列强，剩下的国家本质上还是受到原来那批国家的剥削。

　　中国没有后面的改变也不可能等同于朝鲜，实行市场经济也不等于能强大起来。

　　这就是他们横向比较的逻辑错误，我们再来看看他们在纵向对比的逻辑错误。

　　他们拿发展了近半个世纪的成绩和过去比，攻击过去贫穷落后，然后还会反问一句：有多少人愿意回到过去穷日子状态？

　　他们用静止的眼光看待集体经济，难道集体经济发展半个世纪不会有发展？

　　没有前三十年的艰辛打基础，会有后来的发展吗？清末难道没有改革？民国难道没有开放？

　　我在头条写过，中国达到当下国力，是因为经历全体中国人民一代又一代的努力。

　　第一步：解放战争后，中国有能力重建全国统一市场和政府对市场的掌控能力。

　　第二步：完成土改，实现了平权，在最大程度上解放了人民的劳动潜力。

　　第三步：完成抗美援朝，彻底结束了境外势力对本国经济进行控制干预的历史。

　　第四步：扫盲运动 九年义务教育 高等教育普及，国内有了大批高素质劳动力。

　　第五步：完成两弹一星，杜绝了未来境外势力对本国经济进行控制干预的可能性。

　　第六步：苏联援建，工农付出巨大代价和艰辛，完成了初步工业化体系。

　　第七步：尼克松访华 中美建交 四三方案 改革开放，完成了轻工业化。

　　第八步：实行国有经济与市场经济并行的制度，依托国有经济完成了电网、路网、高铁、4G5G网络和运河等基础设施的建设。

　　第九步：通过国家政策引导，集中力量办大事，正在实行科技突破和产业升级。

　　前面七步基本是前三十年的功劳，难道只有第七步中的改革开放就够了?

　　没有第一步，一盘散沙，而且广东的产品卖到湖南都要交关税。没有第二步，就像民国那些地主老财和买办财阀有任何发展科技的兴趣。没有第三步，中国企业的利润是人家华尔街的，就像韩国三星等众多企业。没有第四步，哪儿来的高素质劳动力，资本又如何把厂放到你那。没有第五步，华为就不是被制裁了，而是被强制收购。没有第六步，你生产服装玩具的原料从哪儿来？更不会成为制造业大国。没有第八步，老是断电断网，哪儿来的淘宝微信、和抖音，更别说网购的快递要依托国家大基建。没有第九步，永远做低端产业，咱就直接中等收入陷阱。

　　这帮“改灵派”，无论在横向对比还是在纵向对比中，都犯了逻辑性的错误。

　　不仅如此，他们还一直唠叨实事求是，批判以前大跃进浮夸风，但只要梳理历史，就知道他们从不实事求是，对那些历史只不过“宜粗不宜细”。他们也一直嘲讽“凡是”，但他们认为一改就灵，这就是最大“凡是”，奸诈之极。