从当下的伊朗回想起宋江投降派

　　伊朗最近又被以色列轰炸，死了些高级将领和科学家。原因嘛，当然是以色列为了生存空间，以及内塔尼亚胡为了转移国内对自己不利的矛盾，其他理由皆是借口。

　　以色列之所以敢屡次对伊朗高级将领进行斩首，还成功，是因为伊朗存在投降派。

　　伊朗亲美派与强硬派在博弈中占上风。

　　伊朗是由国内少数派（阿塞拜疆人）掌权，多数派（波斯人）被统治，掌权派是亲西方的，是投降派，对美一直心存幻想，是害怕爆发战争后伊朗国内会变天。

　　本质上投降派是为了自己少部分人利益而不断妥协，强硬派牺牲，在一定程度上反而有利他们。难怪以色列昨天说：伊朗最高领袖哈梅内伊和他的人，目前没有杀死他们的计划。

　　所以当哈马斯、真主党、胡塞武和叙利亚反击以色列的时候，伊朗不敢真的下场。

　　于是“抵抗之弧”被各个击破。

　　其他国家不管就算了，自己国内的一众高级将领被斩首，回应也是雷声大，雨点小。如伊朗总参谋长、空军司令、伊斯兰革命卫队(IRGC)总司令、国家紧急事务指挥中心司令、伊朗陆军司令、革命卫队海军司令、圣城旅(QudsForce)司令-卡西姆·苏莱曼尼的继任者、巴斯基(Basij)民兵部队司令、伊朗海军(常规军)司令、陆军地面部队司令和陆军航空兵司令等将领一一被以色列给灭了。

　　投降派是没有好下场的。

　　在中美大博弈中，我们同样需要警惕亲美派和投降派，比如在关键时刻抛出要慎战舆论，这其实等同于——惧战，畏战，怕战，接下来就是——投降，投敌，卖国。

　　这让我想起了《水浒传》的宋江。

　　1975年，毛主席评价《水浒传》就说过：“这部书好就好在投降，作反面教材，使人民都知道投降派。”

　　宋江当时接受招安，他的说法是为了梁山上的兄弟们谋一个好前途：“日后但去边上，一刀一枪，博得个封妻荫子，久后青史上留一个好名，也不枉了为人一世。”

　　这个思想有什么问题呢？

　　梁山好汉本来是打着“替天行道”的旗帜，这个“道”就是要反抗压迫，但最后你竟然去拥抱当年自己反对的东西，道义上就输了。

　　而且宋江口中的为兄弟谋一个前途，只不过是为了梁山的领导干部们谋一个前途。

　　至于梁山的士兵、伙夫、后勤，甚至包括梁山泊周围百姓，拥护替天行道的当地群众皆是宋江封妻荫子，混取编制路上的炮灰和垫脚石。

　　宋江这种思想不但得不到古代鹰派的拥护，实际上也得不到基层士兵和百姓的拥护，所以宋江在组织路线上只能依靠谁？

　　他依靠只能是同样具有招安思想的旧官僚阶级、旧地主阶级，所以这也是为什么梁山泊里核心岗位的领导权都掌握在招安派手里的原因。

　　而对招安派或者投降派来说，他们想的仅仅是为梁山的领导干部阶层谋一个前途。

　　所以打起仗来，士兵的死活是根本不重要的，梁山的可持续发展也是不重要的，更不要说什么解决民生的问题了。于是在军事策略上，他们采取的就是和方腊拼消耗，打攻城战和阵地战，对于要不要搞个根据地，要不要发展和扩大梁山的力量完全不在他们的思考范围之内。

　　在打仗时，他们想的不是灭敌存己，而是拿下一些山头，好到朝廷里去做官。

　　最后导致的结果是什么？

　　梁山有自己军师力量和团结一致的士气，这时候朝廷还会有所顾忌，可等他们的力量在与方腊消耗干净以后，你宋江去为兄弟谋前途的谈判条件有什么？

　　很快就失去成为朝廷统一战线的价值。

　　宋江在政治上的路线是错误的。

　　这也是毛主席为何要批判宋江的原因。

　　伊朗不断妥协，不断被挨打也如此。

　　我们时刻要警惕投降派，我们党作为先锋队，是要反抗封建主义、帝国主义和官僚资本主义，是要为人民服务，是要跳出历史周期律，所以必须批评与自我批评，进行自我革命，否则就像梁山泊这样，让投机分子混进内部，最后说不定走上右倾投降主义这条路去。

　　修正主义，帝国主义，都是我们的敌人，他们存在的固有矛盾，它们不想立地成佛，故不会放下屠刀，投降意味着悲剧。