美国重新工业化有多难？

　　提问：美国重新工业化有多难？

　　美国有三亿人口，有完善的基建，充足的电力供应，还有横跨大西洋，太平洋的绝佳地理位置全球第四大的国土，大量受过高等教育的人才。

　　更重要的是，有美元，美军，科技，金融主导的世界秩序。

　　答：重新工业化的重点不在于美元、科技、金融和美军。

　　一、

　　这几天美国加州很闹腾，民众抗议移民政策变化上升到了成规模扔石头、扔汽油瓶的地步，背后还有州势力和联邦政府势力之间的冲突，比当年某港闹得更大。

　　但是我们会发现，国内的不少媒体并没有对此事进行大范围传播，不少媒体安静得睡着了一般，要知道潘东来有事能被这些媒体天天拉出来报道，当年某港上的事这帮媒体说得也不少，为啥偏偏这次他们这么安静？

　　这就不得不说教员当年对社会阶层的分析了，教员把社会按占有生产资料来进行划分，背后想说明的是不同阶级在革命所站的立场差异，尤其是买办阶级更站帝国主义的立场。

　　同样，这些媒体在自己家的事情上很容搞对立和抹黑，在对外的事情上反而处处维护，这种逻辑之下就是站立场的本质了，他们如果站帝国主义的立场，这是不是就瞬间明朗了？

　　比如老胡对最近哈佛蒋某某的支持，恰好就说明了这一点，背后更揭露了新闻媒体是先有立场，其根本代表着的是某个利益群体。

　　而一个国家的背后，必然有着主要的利益群体做支撑，然后造成了这个国家的主要局面。

　　当年旧中国为什么落后？就是因为当时旧中国是半殖民地半封建社会，买办阶层和封建阶层勾结起来共同压榨老百姓，替列强吸血自己人，这是当时社会的主流结构，旧中国创造的物质和财富大多都被列强拿走了，自然富不起来，各种匮乏。

　　后来我当闹革命，首先针对的就是这种旧的社会主体结构，把这些结构打散，然后建立起更加高效和团结的以我党的领导和组织起来的群众为主体的社会，把财富和物质留给了群众，自然就能吃饱饭，过更好的日子，获得人民的拥护。

　　重新工业化也一样，重点在于主流人群结构是否更加适应工业化。

　　二、

　　从当下米国社会的主流群体结构来看，丝毫看不到重新工业化的迹象。

　　要工业化，就得要支持并发展工业化的产业和利益群体，今天米国虽然有芯片、大飞机、汽车等中高端制造业的产业和利益群体，但是对比金融产业的利益群体，针对医疗和教育的产业群体，制造业在米国产业群体占比是越来越低的，而且总占比数值较低。

　　基于产业产值和群体，背后就是人和利益群体本身。

　　米国当年能去工业化成功，本身就意味着米国制造业产业群体的发展被压制，所以才会逐步下降，而金融产业的群体发展越来越壮大，那真的是他们胜利了。

　　随着这些群体的胜利，他们会进一步发展壮大，可以说米国的制造业只要维持住不变就算很好了，只可惜这也只能是奢望，矛盾一直在发展运动，并不会停下来，强者恒强弱者恒弱的逻辑会在这里被放大。

　　当年老蒋跟那些军阀在博弈，后来是靠了列强发展壮大，之后是压制住了其它军阀，自己当了老大，米国的今天其实跟当年民国的状态没什么区别。

　　今天真要让米国重新工业化，试问米国的金融利益集团，米国的教育和医疗利益集团答不答应，他们嘴上的肉凭什么要让给制造业的这批人？

　　米国是资本主义国家，每个资本家各有自己的山头，没人会主动找死然后便宜他人，他们没有经历过WCJJ革命，没有搞ZJ集权，全国一盘棋，不懂顶层设计，所以就今天的局面，虽然他们知道什么路是对的，但是毫无办法。

　　只有经历过真正的革命，经历过血的洗礼，经历过把旧的利益团体给砸碎了，创造更高效的新系统，背后还有大批因此获利和支持的新势力，才能成功，否则都是痴人说梦。

　　再看看今天，米国有针对金融、医疗、教育产业进行的大动作吗？根本没有，所以重新工业化更无从谈起。