流量至上？警惕政治传播中的价值倒错与立场迷失

　　当台湾网红“馆长”陈之汉踏上大陆土地的那一刻，一场精心编排的媒体盛宴便拉开了帷幕。国台办发言人公开“预祝他此行顺利、顺心”，官媒以显著篇幅报道其品尝茶叶蛋、体验磁悬浮的“破谣之旅”，网络空间更涌现出对其“勇气”的溢美之词。然而在这片喧哗背后，一场关乎政治原则、媒体立场与价值判断的深刻危机正悄然蔓延——当谄媚流量取代政治操守，当机会主义消解核心立场，我们是否正以“交流”之名，亲手拆解来之不易的政治长城？

　　一、辩证唯物主义的沦陷：历史虚无主义下的叙事背叛

　　辩证唯物主义的精髓在于以发展的眼光看待事物，同时绝不割裂历史与当下的必然联系。“馆长”陈之汉何许人也？一个曾以亲绿立场活跃、参与“抗中保台”议题的网红，一个长期在岛内舆论场助长“恐中仇中”情绪的推手。即便其近年对民进党有所批评，亦不过源于对当局具体施政的不满，而非对国家认同的根本转变。官媒对此类关键背景的刻意淡化，以“既往不咎”的姿态塑造其“觉醒者”形象，无异于对历史的自我阉割。当政治传播放弃对人物本质的阶级分析与历史审视，转而拥抱“浪子回头”的廉价叙事，这不仅是辩证法的失能，更是对意识形态阵地的主动弃守。

　　历史不会因一次观光直播而改写，立场更不会因几顿美食而重塑。若政治传播沦为“选择性遗忘”的艺术，则原则的堤坝终将被流量的潮水冲垮。

　　二、媒体尊严的自我矮化：严肃性的消解与网红逻辑的胜利

　　国家级媒体对“馆长”行程的追踪报道，已远超文化交流的必要尺度。从抵沪直播设备调试到城隍庙游览路线，从磁悬浮体验到网友“投喂”细节，官媒以近乎娱乐八卦的视角构筑了一场“网红真人秀”。当青年交流、产业合作等深度议题让位于“高铁靠背是否存在”的猎奇表演，媒体便从价值引领者堕落为流量附庸者。这种对网红效应的谄媚，不仅稀释了政治传播的权威性，更向公众传递危险信号：立场可以交易，历史可以化妆，唯有流量永恒。

　　三、价值天平的致命倾斜：对忠诚者的背叛与投机者的加冕

　　最令人心寒的对比，莫过于黄智贤等统派人士的长期边缘化与“馆长”现象的爆炸式曝光。黄智贤们数十年如一日地在岛内孤身奋战，以血肉之躯抵挡“台独”逆流，其言论始终旗帜鲜明地拥护国家统一与民族复兴。然而官媒对其报道的声量，远不及对“馆长”一场浮光掠影之旅的追捧。当投机者因几句“大陆进步”的客套话收获喝彩，而坚守者却在沉默中成为背景板，这不仅是资源错配，更是对政治忠诚的系统性亵渎。历史早已证明：轻贱真正的战士而厚待临时的过客，终将寒了人心、溃了根基。

　　四、暧昧言辞下的分离本质：当“交流”沦为统独模糊化的遮羞布

　　“馆长”此行言论中的政治潜台词，早已暴露其未变的分离意识。面对网友“祝愿中国早日统一”的呼声，其避重就轻以“两岸不要打仗多交流”搪塞；全程使用“中国”而非“祖国”的称谓，刻意保持“两岸对等”的叙事距离。这种将“反战”等同于“反独”、以“交流”置换“统一”的话术，正是民进党“维持现状”论的变种。官方对此类模糊立场的默许甚至鼓励，无异于为“和平台独”提供舆论温床。当政治底线在“交流”的喧嚣中被悄悄侵蚀，我们失去的不仅是话语的清晰度，更是对国家核心利益的捍卫意志。

　　五、政治神坛的娱乐化崩塌：流量僭越原则的危局

　　政治传播的本质是价值输出与信仰塑造，其严肃性关乎国本。纵容“馆长”此类以流量为终极目标的网红成为两岸议题的“代言人”，实则是将政治话语权让渡给市场逻辑。当政治立场可依据流量收益随时“切换”，当国家形象被简化为网红直播间的“打卡背景”，政治的神圣性便被解构为一场庸俗的真人秀。更危险的是，此类操作向岛内传递畸形信号：只要掌握流量密码，任何政治投机皆可换取大陆的宽容与礼遇。当原则成为流量的俘虏，政治便沦为一场没有底线的交易。

　　当桃园机场的直播镜头聚焦于“馆长”登机的身影，当国台办的祝福在新闻稿中熠熠生辉，我们需要一场冷峻的自我叩问：我们究竟在为何种“交流”喝彩？又为谁人的“觉醒”加冕？ 真正的两岸和解，从不需要网红作秀的流量烟花来照亮；民族认同的凝聚，更不会诞生于对政治投机者的曲意逢迎。

　　政治传播的终极使命，是捍卫立场、明辨是非、凝聚共识——而非在流量的迷宫中自我麻醉。当“馆长”们满载流量与话题离去，唯有那些被冷落的忠诚者与未被言明的原则，仍在风中无声诘问：当谄媚成为通行证，坚守是否就成了墓志铭？ 重建政治传播的伦理底线，或许应始于一个简单的抉择：以原则定流量，而非以流量定原则。唯此，方能在喧嚣时代护住那份不容交易的政治节操。