北大毕业生当抄表维修工，为何引舆论热议？

 

近日，川南人才网显示，四川泸州华润兴泸燃气有限公司招聘3名抄表维修工，拟录用名单中的3人分别是24岁的爱丁堡大学国际关系研究生曾某某、41岁的北京大学国际经济与贸易本科生、39岁的四川师范大学艺术设计大专生。其中，爱丁堡大学硕士和北大本科的名校光环与燃气抄表的基层岗位产生的反差，点燃了公众对“人才浪费”“萝卜招聘”的质疑。

  ?

6月10日，泸州华润兴泸燃气有限公司通报，招聘程序合规，其中北大本科生和四川师范专科生均是成人高等教育学历。“北大”标签背后的非统招学历性质大幅消解了“名校生低岗位就业”的违和感。

  ?

虽然通过学历性质的澄清，舆论热度较之前显著回落。但三名拟聘人员中，还有一名不折不扣的名牌大学——爱丁堡大学硕士毕业生，因此，舆论仍然保持一定敏感性。这名24岁的海归硕士，学的是国际关系硕士，应聘的是乡镇抄表岗。基层技术岗位与学历背景错位，是公众预期的落差的一种体现。

一些网友认为“百万留学换基层岗位”不符合常识，因此推测其“先入职后转管理岗”，还有部分声音质疑其专业与岗位技能（需持焊接操作证等）严重错位，是否为“萝卜招聘”。这些质疑反映出公众对就业公平的一种审视，对涉公共利益的用人单位合法合规招聘的监督，这也是用人单位岗位录用公示的意义所在。如果相关单位能更进一步做好舆论解释，更能获得舆论的支持和理解。

这场舆论风波，反映出社会对就业市场结构性矛盾的关注。虽然当前各地政府部门通过稳岗补贴、技能培训等一系列的举措促进就业，但就业市场结构性矛盾依然存在。一方面，劳动力供给与岗位需求不匹配，另一方面，高学历群体下沉基层现象频发，在一定程度上加剧了基层岗位竞争。

类似的舆论事件反复引发讨论，也折射出人们对“职业价值”的审视和讨论。当高等教育从精英教育走向大众化，我们也在经历着关于“人才”和“成功”的重新定义。对于个体求职者而言，需要对名校标签祛魅，也要摒弃对职业分级的偏见。“三百六十行，行行出状元”，无论是名校背景还是普通学历，在合规招聘框架下，每个基于自身条件的职业选择，都值得平等尊重。尊重就业市场每个个体的多元选择，才能营造出就业市场的健康生态。

（原标题：名校毕业生当抄表维修工，为何引舆论热议？）

  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。