胡懋仁｜西方所谓个人自由已经带来极大的危害

　　有二女，均已过中年。二女曾经是很好的闺密，几乎无话不说。然而，前不久，她们为了某种价值观的差异，却产生了争论，而且争论得还很激烈。

　　情况是这样的。甲女是做婚介的，乙女是做投资的。甲女在与乙女的一次聊天中，提到现在婚介中所遇到的一些奇事。甲女说，她现在做婚介工作时，发现有一种较为普遍的现象，即现在的男性，无论年龄多大，一般只要说到被介绍的女性是染了头发的。不论染发女染的是黄色、还是红色，或者是绿色或者蓝色，那些男性一般都会拒绝见面。为什么呢? 因为这些男性会认为，这种染发女一般都很酷，而这类所谓很酷的女孩都太过重视自我，将来不像是想过日子的人。

　　甲女说到这里，乙女便问，太酷的女孩怎么了。甲女说，这类太酷的女孩在结婚后是不是会考虑家庭生活，或者是不是会以家庭作为将来生活的一个重要的领域，就不太好把握。所以男性们对于这样的女孩子，大多敬而远之。

　　乙女听到这里，似乎有点气愤。她说，这些男人就是太自我了，总想着以大男子的身份要想掌控女性。女性染不染头发，染什么颜色的头发，完全是人家自主的选择。你们男人凭什么要干涉人家的选择。现在都什么时代了，这样的男人不要也罢。

　　甲女听到乙女的观点，也有一点奇怪。甲女说，这好像也谈不到是不是大男子主义吧? 人家只是认为，男女双方恋爱结婚，总是要建立一个家庭的。某些男人们对于染发的女孩，总有一种感觉，或者也可以说算是偏见，只是在他们看来，正常的女孩不应该做这些让人看上很奇怪的样子。这种样子很难让男人了解这样的女孩到底是不是一个稳重的人，是不是一个顾家的人，是不是能两个人好好过日子的人。或许，染发的女孩并不都是那么让人难以琢磨，但毕竟如果把头发再染回来，还是黑色的，人们看着才觉得正常。

　　乙女似乎更愤怒了。男人这样就不行，这样的男人就不能要。现在这样的男人实在太多了，他们好像都比较变态，总是要求女孩应该这样，或者应该那样，而不应该成为这个样子，或者不应该成为那个样子。乙女还说，怪不得现在男女找对象都这么难，而且好多人也不想要孩子，或者离婚率这么高，都是这些偏执的男人们所造成的。

　　甲女表示，乙女的观点太过极端。她说，你对中国男人的看法是不是太极端了。男人找对象，是要成家过日子。在这个方面，男人要求女方能是一个过日子的人，这完全没有错。当男人看到现在有的女孩子头上染着乱七八糟的颜色，心里难免打鼓，这能是一个过日子的人吗? 所以，男人看到这样的女人，心里很难真的理解这样的女人。

　　乙女说，看看，这不还是要以男人为中心吗? 人家女孩子喜欢美，有人家选择的自由，也有爱美的自由。男人要跟女人过日子，等于要把女人拴在家庭里，这样的观念本身就很陈腐。女人凭什么要满足男人在这个方面的要求? 所以，现在中国的男人都没法要，他们实在太不像话了。

　　甲女听到乙女的这些说法，也有点生气了。她说，男人就想在一个正常的家庭里过正常的日子。这对女性来说同样重要。这不能说就是以男性为中心。甲女又说，你说什么爱美的自由，选择的自由，你注意过没有? 那些染发的女孩子，大多染的都是黄色，都照着欧美白人女性的发色去染的。这到底是什么原因?这主要还是在这些年轻人心里，欧美的人都是美的，他们的肤色美，因为他们都比较白，头发又是黄色的，所谓金发。再加上所谓碧眼，这就成为相当一些中国女孩的审美标准。所以很多中国的女孩子们都喜欢把自己的头发染成黄色。在这个选择的背后，难道就没有西方文化的影响吗? 这样的选择真的是他们自主来做的吗? 如果说自主选择，似乎女孩子们当中没有人选择像非洲黑人女孩那些，把头发做成黑色蜷曲的样子? 难道黑人女孩的发型就不美吗? 难道就只有金发白人女孩的发型或者发色才算美吗?

　　乙女说，人家就愿意做这样的选择，人家不喜欢黑人的发型。这有什么不正常?

　　甲女说，这并不像你想象得那么正常。多年来，西方资本主义仗着他们在媒体上的优势，用尽各种方式向非西方国家的青年人灌输他们的观念和爱好。这些都是在人们不经意间形成的。年轻人以为是自己自主的选择，其实都是西方早就打好了稿子，让咱们这里的年轻人按照人家打好的稿子来想问题。就像一个美国人说过的，我们给他们灌输我们的思想和观念，但是让他们感觉这是他们自己做出的选择。这样的观念传播才是最理想的。中国的女孩子选择染黄发，而不选择做非洲女孩那样的发型，这其中有没有西方种族主义的因素在里面? 我以为肯定是有的。反正国外的白人女孩没有按照非洲女孩的发型来做头发的。反而是有美国的一些非洲裔的男女们不仅要把自己的头发按照白人的黄色去染，甚至也有非洲裔年轻人要把自己的皮肤漂白。迈克·杰克逊不就是这么干的吗? 你见过有白人把自己的皮肤染成黑色的吗? 这种所谓审美观念难道就没有西方资产阶级的种族歧视吗? 中国那些染发的女孩就没有受到这些资产阶级观念的影响吗?

　　甲女又说，说起观念选择的问题，我还想到一件事。前不久，我的一个朋友，她有个上初中的男孩。朋友说，她这个孩子特别喜欢女生，总是以各种方式来接近女孩，似乎他的青春期来得有点早。那朋友很担心她儿子尽在这上面下功夫，而会荒废学业。我对我朋友说，你得庆幸，你儿子的性取向很正常，不存在任何问题。不料想，当时在旁边的另一位女士却说，你说得不对。其他的性取向也是人家的选择，这是人家的自由，你们有什么理由干涉别人的性取向?

　　乙女这时也接过话来说，我也是这样认为的。如果我的儿子将来不喜欢女孩而喜欢男孩，我就会尊重他的选择。甲女说，你这是大错特错。这种混乱的性取向会给社会带来多大的问题? 这样的性取向会让中国的社会与家庭发生多大的混乱? 这都是西方近年来拼命宣传所谓个人自由、个人选择所造成的恶果。马斯克因为他的儿子做了变性手术，他心里一直都非常闹心，耿耿于怀。这说明就是西方人，大多数人也从来不认为，这都是正常的。西方多年来传播的这些乌七八糟的破玩意，不仅毁了很多发展中国家的青年人，而且他们也毁了他们自己国家的青年人。这种东西早就应该遭到彻底的批判了。

　　乙女说，你这就是干涉别人的自由，是很没有道理的。人家都要有选择的自由，强行干涉只能造成更为严重的后果。

　　甲女说，你说的那些自由都是谬论。人类社会有人类社会的秩序，有自己的规矩。像这种什么LGBT之类的乱七八糟的东西，会给人类社会带来极度的混乱，对人类社会带来极大的破坏，必须坚决而果断地加以禁止。这么多年来，很多人都受到西方这种没有是非的所谓自由观念，弄得我们也有些人认为这是天经地义、理所当然的。但在实际上，这些东西如果早一点受到我们的重视，早一点进行严肃的批判，或许就不会导致今天出现的这么一个混乱的局面。

　　甲女还认为，这一类问题不是依靠争论在短期内就能解决的。但是，现在对这类问题必须及早开始重视，不能任由这样的错误观念继续泛滥。那样就太危险了。这样做，可能会妨碍某些人的所谓自由，但是为了社会的稳定，为了人口的正常繁衍，为了维护必要的社会秩序，那些个别人的所谓自由必须要受到必要的限制。

　　正如在现代社会，精神疾病就是一种病，严重者如精神分裂病患者就有可能对社会能产生危害，所以这样的病患者需要治疗，也需要住院。那类LGBT一类的人们从某种角度看，也是一种精神类疾病，也需要治疗，或者需要住院。如果不加治疗，任由他们在社会上肆意作为，就可能造成严重危害社会的结果。这就是反人类，反社会的一种表现。既然他们完全可能对人类、对社会带来危害，那么对这样的患者就需要治疗，需要住院。对于这一类病人完全可以采取对于普通精神疾病患者的做法一样。这其中会有什么问题吗?

　　在从更高的角度来说，宣扬所谓LGBT是属于个人自由的，不应该也不需要进行必要约束的，都是某种反人类、反社会的错误观念。如果任由这样的观念恣意泛滥，那就是反人类的罪行。这是我们需要在对这个问题上提高共识的。