子午|谁在共情英之园与陈氏家族

　　这几天在微信短视频和今日头条频繁刷到关于英之园被拆的讨论。

　　令笔者感到诧异和恶心的是，竟然有那么多人打着“保护传统”和“捍卫私产”的名义为英之园和陈氏家族叫屈。

　　英之园号称实际投入超10亿（官方估值1.14亿），据说采用潮汕民居最高规格的“驷马拖车”格局，并融合四合院、南洋骑楼等元素，是潮汕宗族文化的空间表达。屋檐嵌瓷、木雕“通雕”技法、灰塑等工艺，被部分学者视为“濒危非遗技艺的活态样本”，反映了潮汕工匠的高超水平。

　　一些人将英之园赋予“潮汕建筑史活化石”“东方大观园”等称号，将拆除类比为“巴黎圣母院大火”，却无视其违建本质与短暂历史；大肆炒作“10亿造价”、“57亩规模”，将富豪还乡圈地建私宅置换为“文化投资”，间接美化当代“乡贤”的违法行为。

　　单从文化和艺术价值角度，英之园也没有某些人吹嘘的那么夸张。其“驷马拖车”形制、嵌瓷木雕等非遗技艺的工艺水平并未超越现存潮汕古建（如己略黄公祠）；从开始建设到拆除，也仅仅经历了12年，无历史事件关联；其内篆刻的《陈家家训》标榜“勿作非法”，而英之园却体现了官商勾结与“乡贤特权”的非法勾当，这简直是莫大的讽刺。

　　2009年，西二社区居委会和陈英彪签订了一份协议书，以164万元的价格转让居委会名下的20.5亩集体工业用地使用权，仅这笔交易就为陈家“节省”了500多万元；2013年英之园破土动工，很快又以白菜价兼并了周围的30多亩集体工业用地和3亩耕地。

　　“英之园”以陈英彪的辈分命名，整座建筑包括四座四合院（对应陈英彪父子四人），七座欧式建筑（对应陈英彪的七个孙子），完全就是一座彰显陈家在当地尊贵地位的私人豪华大宅院，与文化投资没有半毛钱关系。

　　“英之园”兼并土地的过程更是涉及擅自变更土地用途以及村集体土地资产流失的严重违法问题。违建从2013年动工就被遥感卫星捕捉到，后来又历经当地村民多次举报，5次听证，然而陈家仍旧一意孤行，不断地投入建造。直到陈氏家族的房地产公司暴雷，西二社区居委会村主任陈某林才于2024年4月因涉嫌非法转让土地使用权罪被逮捕。

　　所以，这并不是某些人为陈家喊冤的“既然是违建，当初为什么还要允许建设”，而是一开始就被有关部门交涉，只是陈家有钱的时候，可以用钱“摆平”而已，这个过程本身就是耐人寻味的。

　　当然，笔者也认为花了这么多钱，浪费了这么多能工巧匠的人力，一拆了之是不负责任的行为。很多网友也提出了这方面的质疑，但媒体很快报道了真相：原来是有关部门找到了陈家，希望将违法建筑“充公”，变成当地的文化和旅游资源，直接被陈英彪拒绝，在收到最后通牒后拆除了违建。

　　然而，又有一些人继续为陈家“喊冤”，说什么“私人建筑凭什么充公”，一些短视频的评论区甚至有人喊出了“私产神不可侵”。比起陈氏家族在这57亩土地上搞出的建筑，57亩土地难道不更是无价之宝吗？如果陈氏家族的企业不暴雷，如果陈家还能“摆平”，将来这么大片的土地是不是就要被陈家圈占走呢？

　　当某些平头百姓为英之园喊冤、与陈氏家族共情的时候，他们大约已经忘了自己究竟是哪个阶级的。

　　陈氏家族“乡贤”人设本身就很荒唐。他们与陈氏家族共情的时候，可曾考虑过被侵占了集体土地和集体利益的当地村民？为了摆平当地村民，2014年，陈氏家族对西胪镇西二幼儿园、校服项目分别认捐2000万元和12万元。次年，他对西二幼儿园追加认捐1000万元。然而，截至2022年12月，这三笔合计3012万元的认捐中，兑现的只有12万元校服项目。

　　陈氏家族的崛起靠的是房地产开发，平头百姓与房地产开发商“共情”就更荒谬了。开发商们恰恰是房价暴涨和房地产泡沫形成的重要推手。通过竞拍“地王”推高地价，通过延迟开盘或分批推售、人为制造供不应求假象推高楼盘售价……这些都是开发商的惯用手段；另外，开发商们通过工程层层转包，压低成本，残酷剥削建筑工人。说房地产就是带血的产业也毫不夸张！

　　另外，为了快速占领市场，开发商们普遍采取高杠杆的方式疯狂囤地，在推高房价的同时也在快速制造房地产泡沫，危害金融安全。陈氏家族更是其中的典型代表，陈氏三兄弟债务相互担保，一人违约即引发连锁崩盘。陈氏家族下属的集团关联公司超20家，因债务纠纷，陈氏兄弟已被多地法院“限高”。

　　陈氏家族无非是在这场击鼓传花的游戏中提前倒下了而已，这并不能掩盖其曾经的“庄家”身份。

　　房奴要去“共情”破落的开发商，就好比一群丫鬟奴才去共情主子，荒唐！

　　一个“英之园”倒了还不够，这起事件折射出来的更是封建宗族势力打着“乡贤”的幌子在新中国成立76年后的死灰复燃。

　　该来一遍全面清查了。