刺激消费与“过紧日子”

　　国家层面要求我们“过紧日子”，要把钱“花在刀刃上”，该花的钱要花，不该花的钱，一分也不能花。

　　但是，社会上又说中国消费不振，要刺激消费，否则中国经济很难发展。

　　这就让人摸不着头脑了，我究竟是应该努力消费，还是该过紧日子。

　　我要是过紧日子，那就不能提振消费，就不利于经济发展。

　　我要是大力消费，似乎有利于发展经济，但是，与“过紧日子”的观念又相违背。

　　浙江省象山县的政府大院，最近火了，原因，是该政府大院一点也不高端、大气、上档次，而且十分“寒酸”。

　　当地宣传部一位工作人员所言：

　　“门面虽旧，但房屋一直能用，也没有漏水等问题，可以满足正常的办公标准。”说白了，办公楼是干事的地方，不是比排场的舞台。更何况，如今国家层面要求政府“过紧日子”，钱要花在刀刃上，主打一个“该花则花、该省则省”，毕竟精打细算，才能油盐不断。而在2024年度全国综合实力百强县市榜单中，象山县位居第53位，成功入选“2024 年中小城市优秀案例”。其2024年实现地区生产总值942.99亿元，财政总收入116.4亿元。

　　可是，你们象山县政府如此“寒酸”，那不利于刺激消费呀！不利于刺激消费，就不利于发展经济！

　　可是，浙江象山的经济情况，似乎还很好，全国都数得着。

　　这我就不明白了，浙江象山是靠“过紧日子”发展了经济，还是靠刺激消费发展了经济。难不成浙江象山仅仅是在政府大院上过紧日子，而在其他方面都“刺激消费”？

　　浙江象山“过紧日子”的做法，我们普通人能效法吗？比如我还有我们家，还有我很多邻居、亲戚、朋友，比如北京市的、全国的群众，是不是也应该过紧日子，该花的钱一定花，不该花的钱，就不能乱花，能节省就节省。

　　如果我们都像浙江象山学习，都听国家的，那么，是不是不能刺激消费、不利于经济发展？

　　那么，这样行不行，政府要过紧日子，而政府里的工作人员，一旦离开办公室，就“刺激消费”，就使劲花钱。这样，既过紧日子了，又刺激消费了，“两全齐美”。那，这样会不会被指责为“两面人”“阳奉阴违”？

　　莫衷一是了。

　　究竟是怎么回事呢？为什么会出现这个矛盾呢？

　　我想，大约是这样。

　　中国经济，其实是分为社会主义和资本主义两个部分。

　　勤俭节约，其实只是社会主义的价值观。社会主义的经济发展，就是必须艰苦奋斗、勤俭节约，不能“刺激消费”，既不能刺激政府“消费”，更不能刺激群众消费，不能误导、强迫人家消费。这和穷不穷，没有关系。你再富，国家再富，也不能乱花钱。

　　而刺激消费，其实是资本主义的价值观。资本主义生产的工业品、服务，只有卖出去了，才能有利润。利润，意味着发展了他们的经济。所以，刺激消费、强迫消费、“一次性”消费，能用新的，就不用旧的，就成了资本主义经济发展的“法宝”。这和富不富，也没有关系。你再穷，国家再穷，也得消费。那谁谁谁，虽然腐败，但他极大地刺激了消费，发展了经济。那谁谁谁，他很清廉，但是，他没有刺激消费，他甚至阻止了消费，不利于经济发展。

　　资本主义的经济发展得不好，那就从“消费”上找原因！是消费不振，导致了资本主义生产的商品和服务卖不出去了，导致了商家破产倒闭，所以，必须通过“刺激消费”的方式，来发展资本主义的经济。社会主义的勤俭节约价值观，就成了资本主义的眼中钉，就成了阻碍资本主义经济发展的绊脚石，必须搬开。

　　社会主义经济发展依靠勤俭节约，当然讲究珍惜劳动、珍惜资源，讲究“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。社会主义经济发展遇到困难，就从勤俭节约上找办法。但是，资本主义看到你那么节约，是非常恼火的，你这样做不利于“刺激消费”。你吃饭时，吃一半，倒一半，才利于消费。你住的房子，一百平米太小，要住上三百平米有大房子，或者是大别墅，才有利于提振消费。你安安稳稳地开汽车，不出车祸，那不利于消费。你是要撞车了，撞得头破血流，你就得候车、就得买新车，就得就医，那就意味着你提振消费，为经济发展做贡献了。于是乎，医疗、房地产，就成了支柱产业。支柱产业，当然是资本主义的支柱产业，不可能是社会主义的支柱产业。

　　于是，两种完全对立的价值观念，就发生了碰撞，而且，无法调和。

　　一边是让我勤俭节约，以便渡过经济困难的难关；一边又鼓励我消费，以便渡过经济困难的难关。你说我该怎么办？

　　社会主义好，还是资本主义好？那要看你是什么人。你要是普通老百姓，那当然是社会主义好，因为社会主义不强迫你消费，还为你提供免费的福利，设法让你不必花钱，不必花那么多钱。你要是资本家，那当然是资本主义好，你可以把什么都明码标价，诱导、强迫老百姓消费你生产的商品，能让你花钱的就不给你免费，能让你多花钱的，决不会让你少花钱。

　　南京长江大桥，免费的，不向过路人收钱，这是社会主义的；但是南京长江二桥，就不是免费的，就要向老百姓收过路费。在二桥的眼里，大桥就严重影响了他们的利润，就影响了他们的经济发展，他们恨死了大桥，鼓噪要拆除大桥。在大桥的眼里，二桥加重了群众的负担，也影响了其经济发展。二桥要拆除大桥，以发展自己的经济；大桥觉得二桥敲诈群众，增加群众负担，应该向大桥学习。群众喜欢大桥，不喜欢二桥，但资本家喜欢二桥不喜欢大桥，说二桥给他们挣钱，而大桥增加了他们的负担。我家门口的那个大水库，以前当地群众用水，都是免费的，是社会主义的。现在，卖给了“水务公司”，是资本主义的了，所以，我们不能使用里面的水了，要使用也可以，但是要申请，不可能免费。

　　两者的斗争，早就开始了，现在，还没有结束。以后，恐怕也很难结束。