纯债基收益超银行理财，亏损率更低

【编者按】在投资选择中，公募基金的纯债基和银行固收理财产品哪个更有优势？济安金信基金评价中心通过对比近一年银行理财固收产品和纯债基金的业绩发现，纯债基金在收益和风险控制方面均优于银行固收理财。
根据济安金信的数据，过去一年，公募基金纯债基金的平均收益率为3.88%，高于银行固收理财产品的3.02%。在收益率超过4%的产品中，纯债基金占比达到36.89%，而银行理财产品仅占19.03%。同时，在收益率介于0-3%的区间内，纯债基金的占比为80%，银行理财产品的占比为46.46%。在亏损比例上，纯债基金的亏损面仅为0.45%，而银行理财产品的亏损面则达到了1.7%。
具体来看，截至5月31日，运作满一年的银行理财子公司在管固收类产品共有6593只，其近一年的平均收益率为3.02%。而同期，运行满一年的公募基金纯债基金有1976只（合并份额计算），其中99.5%的产品取得了正收益，平均业绩为3.88%。
在收益最高的理财产品中，中银理财的“睿享(封闭式)2021年77期”以11.12%的收益率位居榜首，而纯债基金中信证券增利一年A以9.19%的收益率领先。另一方面，平安理财的几款产品在近一年的表现垫底，亏损幅度均超过5%。
综上所述，无论是从收益率还是亏损比例来看，纯债基金在本次对比中都显示出了其优越性。当然，投资者在选择固收类理财时，应结合自身情况和市场环境，做出明智的投资决策。（合富永道 杨光）
[请在此处插入图片]