包含谁是比特币BTC最忠实的拥护者的词条

今天给各位分享谁是比特币BTC最忠实的拥护者的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，如果有不同的见解与看法，请积极在评论区留言，现在开始进入正题！

鲤斯基 比特币的生态系统

本篇是《区块链——技术推动金融》读书笔记二

还是先写文章定位：给小白。

路过的大佬们请审视我的思维逻辑，并狠狠批评我。

这对于孤身学习的我非常重要，感谢，鞠躬。

为什么鲤斯基给的文章定位为小白？

一、因为我自己确实是小白，严格来说我对于比特币和区块链的认识体系是从七月一号，也就是昨天才开始扎实建立，你会发现我很多概念都是最基础的。没错，鲤斯基写作的目的是为了提升自我认识，穿越迷雾到达未来。所以要从最根本但是最重要的基础开始学习；对于很对人来说是常识了，但对我来说，精确了解概念、梳理比特币和区块链的逻辑是非常非常必要的，并且一定要写出来。

今天写比特币的生态系统，原因在于第二点：

二、做为小白，未来投资时选择项目或方向， 要从项目的设计逻辑入手 ，不能简单的跌买涨卖。

鲤斯基的第一篇文章就是在两天内精读《财富自由》一书后，梳理出的投资理念。

其中最重要的一条：

不了解的不要投资！！！！

请牢牢记住这句，并刻在你的认知系统里。它不能保证你绝对不会做韭菜，但是违背这条，大概率你就是下一个韭菜，而且，永远都是韭菜。

现在对于基础概念的学习，正是为了以后的投资做准备，这是必不可少的。

进入正题， 比特币的生态系统 这个概念是鲤斯基自己创造的，因为比特币给我的感觉就是一个生机勃勃的生态环，有水和空气，有植物，有动物，也有微生物，互相依赖，完美闭环。

毕竟读的文章有限，不知道这个词用得是否精准。也请大佬们指正。

所以鲤斯基还是先从自己总结的概念入手：

所谓生态就是—— 比特币是如何维持系统的自我运转的？

看到这里大家应该明白了，为什么鲤斯基对这个方面感兴趣。在投资选择项目的时候，最应该考虑的就是这个项目设计逻辑是否合理，能否自我运转，能否给未来带来一些改变，而不是仅仅圈钱跑路。

那么分析它的生态系统是不是很必要？

接着说：

比特币的生态系统中有很重要的几个组成部分，由于它是去中心化的，所以并没有一个权威能够管理和协调，所以它最巧妙的就是设计的机制，让这 几个部分各自博弈制衡，既竞争又协作。

1、交易部分（买卖比特币的人）

2、挖矿部分（矿工、矿场、矿池）

3、比特币的价值部分（市场、投资者信心）

用一张图来表示这三者的关系。 

可以看出，鲤斯基认为这三者是 完美形成了闭环。 比特币自诞生起，虽然经历了不被认可和打压，但已经证明了自己的生命力，我认为这个闭环是值得分析的。

交易产生信息——有信息才有分布式记账（区块链的用武之地）——记账成功的挖矿产生新的比特币——比特币流通——交易产生信息

这个生态系统有几个非常关键的点，也就是大家一直说的比特币的共识机制。鲤斯基认为，所谓的共识，就是所有参与者为了利益达到的一个平衡点。我们来看看几个平衡点在哪里。

1、算法的安全性给交易者的信心共识。

交易过程中的公钥、私钥、哈希指数的运用，再加上区块链分布式记账的算法，可以保证交易的顺利进行，也能保证你的币绝对是你的币，这方面的基本概念可以看我昨天的文章。（但是比特币的算法也有一些问题存在，每笔交易的被记录要等待10分钟，也就是说每秒矿工只能处理7笔交易信息，交易等待时间过久，这是很没有竞争性的。）

但交易的基本安全，能保证交易的人一直持有基础信心，那么交易这一环就不会萎缩。交易信息也会一直产生，这是生态系统的根基。

2、挖矿的奖励机制和博弈给矿工的共识。

这里是比特币最精彩的设计，鲤斯基认为它不仅仅考虑了算法和密码学，还考虑了博弈论、心理学，经济学等等知识，把人性摸的很透彻。我们来着重分析这部分：

新的比特币产生的唯一方法就是挖矿，矿工为了拿到比特币和交易费的奖励，会去投入设备和时间去做这件事，同时就推动了区块链分布记账的完成。生态系统的一半闭环出现了，对吧。

前期挖矿的奖励巨大，每个区块完成可以得到50个比特币，以鲤斯基目前写文的时比特币的价格，就是两百万人民币。换你，你不去么？

当然现在挖矿没有这么爽了，比特币的设计机制，让挖矿越来越难：

1、每四年的奖励减半。第二个四年一个区块25个比特币，现在是12.5个。

2、挖矿本身需要巨大的算力，并且具有随机性的特点。也就是说不是说你算力大，你概率上就一定能挖到，而是你挖到的概率比别人多一点点（很绕口）随着竞争者越来越多，挖矿需要投入巨大的财力物力，不仅需要最新最先进的计算机硬件来帮助计算，而且造成的电力消耗和热量的散发，也不是个人可以承受的，因此 现在是矿场或矿池的天下。

这部分可以写的很多很多，毕竟这本书一大半都在写挖矿机制的博弈。

（小白不要脑子一热去拿你的mac挖矿。。。不，不行的，mac pro最新款也不行的。。。）

配图（矿场）

挖矿难度的越来越大，造成矿工们的成本也会越来越大，那么矿工自然会甩手不干了。

矿工不干了，这不就完了么。谁去记账，谁去维护区块链啊？

没人记账了，那交易还怎么进行呢？

这就出现了比特币生态闭环的另一半。

比特币它在升值啊！

前期的矿工，有很多是比特币的忠实拥护者，用爱发电。但是大家也知道，这是不长久的，所以比特币关键的一步是，让更多人了解到了它的存在，并且因为它独一无二的创造性（去中心化、区块链）使得人们对它有了信心或者说信仰。因为比特币的独创地位，所创造的区块链的新技术的潜力，以及它本身算法所造成的生态系统的合理性，所以人们认可了它的价值。

这部分就是经济学了。

当人们对一件稀缺的物品的价值达成共识时，它就有了稳定的价值。

价值是由人们的共识所决定的。

明白了么？

当然，价值的升降不仅仅是这么简单的一件事，当比特币为大众所认可的时候，它的价值也就并入了市场体系中。不仅仅是几个拥护者能够决定的了。但现在我们知道，比特币开始有了价值了，而且还升的很高。

那么作为利益共同体，矿工们自然会继续卖力的挖矿，区块链可以继续存在，人们有了信心，比特币可以被继续用在交易当中，这个生态系统的闭环基本完成。

由于利益的存在，生态系统中会不停的加入新的部分。例如：为了方便交易所诞生的交易所，为了保存比特币而诞生的钱包。以及为了赚钱的投资人和投机者。这也是市场不可缺少的环节。

所有的生态系统可以转动的根源都是共识。也就是机制的设计所达到的多方平衡。

再下一次看项目，你应该看什么呢？

看生态系统能否运转，看解决了什么刚需，看每个环节的人能否共赢，而不是一方割掉另一方。

还应该看什么？

看项目方能不能树立起大众信心，建立价值。

也就是说把大部分人拉进这个生态系统里面来。

具体怎么操作，八仙过海，我们已经见的很多了。

有时候也需要一点运气，对吧。

4、监管者

去中心化是一个比特币的理想，但在现实中，暂时不可能忽视中心化的存在。

监管者的存在有一定的积极作用，在比特币的体系中，由于算法上和机制上的不足，会出现矿池或矿厂，这其实已经是一种中心化了，算力的大规模聚集，往往就是一种中心化的权利，所以比特币的社区也达成了共识，有意保持矿池的规模，避免出现一家独大。而现有的项目当中，中心化也是存在的，鲤斯基认为不能完全认为去中心化就是好的。要看生态系统的需要，并且生态系统会自我修正，中心化与去中心化是可以改变的。但是一旦有了中心，想要去掉的话可就不容易了。这方面不是人人都能做到比特币社区的克制的。要尊重人性。

并且比特币市场化以后，政府的态度也很重要。有些监管者完全封杀比特币和各种虚拟币和交易所，这会影响到比特币的价格波动，但是生态系统已经形成，是绝对不可能死亡的。有些要求从事比特币相关活动要在政府登记（纽约），这主要是为了比特币不被犯罪活动利用。不管从哪个角度来说，完全的去中心化目前都只能是理论上的。毕竟中心化意味着集中力量办大事，对于解决某个问题来说，还是有必要的。

比如比特币的算法缺陷，就一直没能达成改进共识，由于生态系统内加入的人越来越多，对核心算法的修改应该是不可能的了。

这就让鲤斯基想到，其实一个通证体系的设计，犹如上帝创世纪，设计者必须考虑到很多方面，甚至有超越一般人几十年上百年的眼光，才能设计出完整的生态闭环。从这方面来说，比特币虽然不完美，但是也是可以改变世界的设计了。并且一个生态良性系统，会有用自我生长的可能性，当然从改良这方面来说，我个人认为还是需要一个中心化的。例如币乎对于平台的不停改进，这就是很必要的。但未来币乎会不会去中心化，这个就看它的自己生长了。我还不敢妄下评论。

所以鲤斯基写了这么多，给小白也给自己的建议是：

1、看项目看生态系统、看创始人（废话）

2、提高认知，才能触碰未来。我们做不到创世者，至少要可以看出谁有创世者的潜质吧。

那么比特币到底会不会涨呢？

看你怎么想喽～（别忘了，你也是生态系统中的重要一环）

欢迎关注 鲤斯基 ，一起进步成长，未来可期～

小白入门：比特币如何去中心化，啥是区块链？

读《财富自由》心得：最实用的投资方法？

终于知道中本聪是谁了｜比特币BTC之父

中本聪究竟是谁？

他是否尚在人间？

让我们循着线索抽丝剥茧，

探寻重重迷雾后的真相。

1

线索梳理

想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪：

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。

2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。

2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。

2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。

从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。

中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析

2

候选人甄别

在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。”

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。

2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。

Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。

上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。

3

人人都是中本聪

那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。

反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

数量有限的比特币，到底谁是最大持有人？

如果说加密货币交易所是最大的比特币仓库，人们可能不会感到意外。目前流通的比特币中有6.7%(约价值98亿美元)是由各个加密货币交易所持有的。然而，更有趣的是，尽管经历了漫长的熊市，无论“涨与跌”，这些交易所的比特币储备一直在增加。

在过去两年中，包括Kraken、Bitstamp和Binance在内的八家交易所的BTC的库存稳步增加。这与比特币自2017年3月以来经历的波动形成了鲜明对比。这些最大的比特币持有者继续对加密货币市场抱有信心，并在不考虑市场状况的情况下不断增加自己的份额。

其他主要的比特币巨头

让我们来看看比特币领域的其他巨头：

SATOSHI NAKAMOTO（中本聪）

我们可能仍然不知道比特币的匿名创造者是谁，但我们知道这一点，他或她是所有比特币持有者中最大的一个，拥有100万枚比特币(占2100万比特币的4.76%)，按照目前的比特币价格，市值约80亿美元。

THE WINKLEVOSS TWINS（沃斯双胞胎）2013年，文克莱沃斯兄弟声称，他们持有所有流通的比特币供应量的1%。然而，现在他们极有可能比这更多。作为 Gemini 交易所的所有者，他们在过去的几年里也一直在稳定地积累更多的BTC。

BARRY SILBERT（巴里·希尔伯特）

“密码之王”巴里.希尔伯特(Barry Silbert)是数字货币集团(Digital Currency Group)的首席执行长和创始人。该公司不仅支持比特币还建立了区块链公司，而且还拥有其他一些主要资产。这些公司包括加密货币新闻网站CoinDesk和100多家与比特币相关的公司，包括Grayscale公司（灰度投资）。《福布斯》估计，2018年希尔伯特的加密资产净值在4 -5亿美元之间。但现如今，这一数字当然就相形见绌了。

如果你想像自己是加密池塘里的一条大鱼，以后可能会变得容易些。正如bitco几周前报道的那样，你需要成为一头鲸鱼的BTC的数量可能会随着时间的推移而改变。如果你相信某些理论，持有一个比特币或许就可能会给你足够的力量来影响市场。

尽管其他人不同意，他们指出，2100万比特币中的一枚非常“微不足道”。所以说，不管情况如何，不管你有多少比特币，都要保持积极乐观的态度。

比特币之父“中本聪”真实身份曝光？马斯克：他是四家公司的合集

财联社（上海，编辑 卞纯）讯 ，传说中比特币的发明人“中本聪”究竟是谁？这个疑问自2008年以来一直萦绕在币圈人士的心中，堪称当代最大的未解之谜之一。

2008年全球金融危机爆发后，有人用“中本聪”的化名发表了一篇论文，阐述了比特币的概念。2009年，全球最大的加密货币比特币正式诞生。

然而，对于这位数字货币的开山鼻祖，却从未有人见过他的庐山真面目。过去十余年，不少人都曾声称发现了中本聪的身份，但最终都承认失败。也有人声称自己就是中本聪，但从未得到官方证实。

日前，特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）在网上发布了一篇有关中本聪的帖子，再次点燃了人们对这位神秘比特币开发者真实身份的猜测。

在周三的一条推文中，马斯克分享了一张图片，暗示中本聪（Satoshi Nakamoto）这个笔名只是四家著名电子公司名字开头字母的合集:“Sa”来自韩国三星（Samsung），“Toshi”来自日本东芝（Toshiba），“Naka”来自日本中道（Nakamichi），“Moto”来自美国摩托罗拉（Motorola）。

不过，上述四家公司和中本聪身份有关的说法并不新鲜。马斯克最新发布的这张图片早在2017年就已经在网络上流传。马斯克没有添加任何新的说明，也没有说出他想传达的信息。

永远的谜团

实际上，自2017年以来，一直有传言称马斯克就是中本聪，不过，马斯克否认了这些传言。

马斯克是加密货币的拥护者之一。他特别喜欢狗狗币，特斯拉部分周边还接受狗狗币作为支付方式。截至12月31日，特斯拉的资产负债表上持有价值19.9亿美元的比特币。

虽然大多数被怀疑是中本聪的人都予以了否认，但澳大利亚计算机科学家克雷格•赖特（Craig Wright）多年前就声称自己是中本聪。据报道，他在2016年的一篇博客文章中写道，自己就是真正的中本聪，并有证据支持自己的说法。

包括马斯克本人在内的一些人此前认为，计算机科学家尼克·萨博（Nick Szabo）才是真正的中本聪。马斯克曾在被问及对中本聪身份的看法时回答道：“你可以看看比特币推出前的创意演变，看看是谁写了这些创意。”

他表示，虽然他“显然”不知道是谁创造了比特币，但萨博的理论似乎对这种领先的加密货币的创造至关重要。

网络上的猜测仍在继续，中本聪的身份很可能永远是个谜。

关于谁是比特币BTC最忠实的拥护者和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。