core上线后比特币咋跌了(比特币core团队现在有哪些人)

比特币是用APP的交易转账的，那么这个软件是谁开发的？

其实比特币本身的系统中就是可以实现交易转账的，毕竟这是发明比特币的一个初衷。你说的那些app啊，交易平台啊，其实是把比特币当做商品在进行交易了，比特币内部本身自带的系统是去中心化的，比特币的实质并非是一种用来买卖交易的物品，它是一本记录所有交易的账本(比如说现实中你有5块钱可以是一张纸币或五个硬币，而你有五个比特币可以是指别人转账给你五块而你还没有把它转出，你有五块可用)，但它具有货币的某些性质或用途。

所以说，你指的那些app啊的确不是中心化的，但比特币本身的交易系统是去中心化的。

您好，很高兴回答您的问题。

您问的问题很好，先和你说说比特币的情况。

比特币软件更新

我们都知道，比特币系统最初由中本聪写的，之后，中本聪把维护比特币的任务交给了别人，到今天，比特币社区有一个Core开发团队在维护比特币的软件系统。比特币系统就像我们的手机软件的，他会定期更新，定期添加些新的功能。但是为什么不是中心化呢，因为比特币的系统代码是完全开源的，任何人都可以贡献代码，审查代码。当新版本出来后，旷工们可以选择更新和不更新，各个版本都向前兼容。

比特币钱包

其实比特币钱包是一个能让你使用比特币服务的软件，这个软件只能从比特币系统中获取数据，并不能改写或者存储数据，因此，即便钱包不是去中心化的，也不耽误比特币是去中心化。还有一点是，如果一个公司通过中心化控制了钱包，照样有其他公司开发钱包，因为比特币是开源的，任何程序猿都能写出来。

再谈中心化

其实，比特币的中心化在于，比特币的数据都是存放在全世界旷工们的电脑里面的，并不是存放在某个机构中，这样，即使有部分旷工丢失或者修改了数据，也不会对比特币系统构成影响。举个例子：假如一个保险柜需要10个人中的5个人以上才能打开，那么任何一个人都不能单独打开，这样的化，中心就分散到了每个人身上。比特币就是这个道理，数据遍布在全球的电脑里，中心被分散到了全世界各地。

中本聪既然可以创造比特币并持有98万，为何不可以直接据有百分之五十的比特币？

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。论文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系，且这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。很快，2009年1月3日，他开发出首个实现了比特币算法的客户端程序并进行了首次“采矿”（mining），获得了第一批的50个比特币。这也标志着比特币金融体系的正式诞生。2010年12月5日，在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。七天后的12月12日，他在比特币论坛中发表了最后一篇文章，提及了最新版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

我们来看看这段历史，比特币最早体现是金融体系的诞生，《也就是我们是否可以认为，比特币是在金融机构的体系之下的产品》也解决比特币封锁的重要的环节，所以比特币是在体系之中的成长，

但是这里有一个误区《中本聪》是比特币的开拓者，但是并非比特币的独立资产的拥有者。我们理清一个概念《比如》我们成立一家公司创始人是你，但是需要合伙人，可能拿掉你的百分之20的股份，但是当产品发展一段时间，你面临的资金不足，你需要从新找投资人 而投资人会从你这里拿掉百分之31的股份，但是当你的产品发展到一定的阶段 你需要二次投资的时候这次投资人又需要拿掉你百分之10的股份 ，你实际到手的股份会是多少百分之39 或者更少，

所以《中本聪》手上的98万，在原始研发之中所得的，而并不是他在比特币的占比。假如《中本聪》是一家机构，那从中得到也是按照比例的方式获取，而并不能得到这个比例的大额。

总结：不管是机构还是，体系，都是有一个明确的机构体系分成的。

区块链小白，如果解决不对，请在评论区回复