以色列-伊朗冲突将如何收场？AI模型预测

随着以色列和伊朗之间直接军事对抗的发生，我们要求七个人工智能模型使用其网络搜索功能分析潜在结果，激活其深度推理能力，并充当地缘政治、全球战争和中东冲突方面的专家。

共识

七个模型中有六个预测战争将持续、间歇性爆发，而非外交突破或第三次世界大战。只有 ChatGPT 完全模仿约翰·列侬的模式，预测战争将迅速通过谈判解决。这些模型在关键制约因素上达成了一致：全面战争的灾难性后果、美国不愿直接介入以及双方理性的生存考量。

常见的警告包括误判风险、核时间表紧迫性以及代理团体引发不必要升级的可能性。时间表预测显示，冲突将持续3至24个月，且强度较低。

正如首批“代理”人工智能系统之一马努斯（马努斯）所总结的那样：“紧张局势加剧但可控：言辞往往充满敌意，但行动将保持在大规模公开战争的门槛以下。” 人工智能共识表明，影子战争将在光天化日之下继续——比以往更加暴力，但仍然受相互威慑和生存本能的支配。

以下是每个模型的详细预测：

谷歌双子座

• 最有可能的结果：持久、可控的升级。
• 大体时间：12至24个月
• 关键见解：冲突将持续动荡，并随着每次打击而重新调整；以色列将继续采取“割草”战略，进行反复战术打击。
• 警告：随着时间的推移，红线将会逐渐消失，从而增加意外升级的风险。

双子座模型的评估最为全面，其分析将详细的情景组织成广泛的历史背景。该模型通过仔细的概率评估，确定了三条主要发展轨迹。

对于其最高概率的情景——“持久且可控的升级”，双子座组织表示：“这种情景下的‘控制’是相对的，并且会受到双方不断调整的影响，这使得局势变得动荡且难以预测。这种情景下的每一次升级周期都将进一步考验红线，并可能削弱现有的限制。”

该模型参考了以色列的“割草”理论，描述了旨在通过小规模但持续的攻击来降低威胁的定期军事行动。双子座预测这种模式将持续12至24个月，并警告说，“反复打击和报复的累积效应也可能导致先前尊重的红线被侵蚀。”

“虽然‘持久可控的升级’局面被认为极有可能发生，但必须认识到，这并不是一种稳定或良性的状态。这意味着持续的高度紧张状态，其特征是周期性的军事打击、秘密行动、网络战和代理人交战，”报告警告道。

人类的克劳德

• 最有可能的结果：持续的军事行动。
• 可能性：50–60%
• 关键见解：伊朗的报复需要 以色列的果断行动机会=延长战斗。
• 警告：伊朗的短暂突破时间（约 25 天）可能导致战略误判或先发制人的打击。

克劳德处理这场危机的方式更像是一位军事分析师，而非外交官。他为每种情景设定了具体的概率，并确定了具体的指标。该模型给出的“持续军事行动”概率评级为50%至60%。

克劳德表示：“伊朗无法接受核计划的衰退而不作出回应，而以色列认为当前的时机是采取果断行动的最佳时机。” 该模型强调了一个关键因素：“伊朗快速武器化的技术能力使其有可能突然转变战略，这既可能阻止以色列采取进一步行动，也可能引发先发制人的升级。”

克劳德的分析包括需要监测的具体警告信号，从霍尔木兹海峡的关闭企图到铀浓缩加速。该模型指出，伊朗“25天的突破能力”既提供了“升级的筹码，也为采取果断行动提供了紧迫性”。

OpenAI ChatGPT

• 最有可能的结果：外交解决。
• 可能性： 高的
• 关键见解：伊朗克制的报复和向联合国的呼吁表明其倾向于外交手段。
• 预言：通过阿曼或卡塔尔进行安静谈判；可能在几周内更新核协议。

ChatGPT 给出了最为乐观的评估，尽管承认存在严重的军事风险，但其将外交解决评定为“高概率”。该模型概述了局势升级可能如何发展，但始终强调谈判的可能性。

ChatGPT 指出：“德黑兰最初的报复行动象征性地激烈，但最终效果有限，表明其不愿将事态升级到无可挽回的地步。伊朗诉诸联合国并进行外交接触（即使只是为了谴责以色列）表明，它尚未关闭政治途径的大门。” 该模型设想“在阿曼或卡塔尔的斡旋下进行悄悄谈判，伊朗同意对其核计划进行严格限制。”

ChatGPT 援引了特朗普总统的声明，称达成协议“还不算太晚”，并将其解读为“华盛顿准备促成和解，而不是追求政权毁灭”的证据。该模型预测，数周内将通过“妥协——或许是一份更新的核协议”达成解决方案。

xAI Grok

• 最有可能的结果：冲突有限，但会周期性爆发。
• 大体时间：3至6个月
• 关键见解：历史先例有利于避免全面战争；理性威慑占主导地位。
• 警告：不确定因素包括造成大量人员伤亡的袭击或新势力（例如海湾国家或俄罗斯）加入战斗。

Grok 的研究模式在过去几周似乎有所下降。我们启用了“深度搜索”，该模式本应使用更多资源来生成更详尽的报告。然而，该模型却提供了极其简明的分析，侧重于历史模式和实际指标。该模型根据先例将“有限冲突”评定为高概率。

格罗克指出：“几十年来，以色列和伊朗一直在进行代理人冲突，并限制直接打击，由于相互威慑和国际压力，避免了全面战争。” 该模型预测，未来3至6个月内，双方将“周期性地爆发空袭、导弹袭击或代理人冲突”。

Grok 指出了一些不确定因素，包括“伊朗导弹袭击成功，造成以色列重大人员伤亡，可能引发不成比例的回应”，以及潜在的“海湾国家或俄罗斯升级支持”。该模型强调，“以色列和伊朗都采取理性行动，将生存置于意识形态目标之上。”

Manus

• 最有可能的结果：控制升级和影子战争。
• 可能性：中至高
• 大体时间：12至24个月
• 关键见解：以色列的定点打击和伊朗代理人的回应模式将会持续下去。
• 强调：间接沟通渠道有助于避免灾难性的误解。

Manus 是最早的代理模型之一，它不仅能生成完整的研究报告，还能生成一个更易于理解的网站，让我们在研究过程中实时观看。

作为专家，马努斯试图对中东冲突动态进行更细致的评估，将“受控升级和影子战争加剧”的概率评定为12-24个月内中高。

马努斯解释说：“这种情况反映了以色列和伊朗之间对抗的历史模式，双方都试图在不引发双方都无法承受的全面战争的情况下，对彼此造成伤害并进行威慑。” 该模型预测，以色列将“继续进行秘密行动和选择性空袭”，而伊朗将“通过导弹、无人机及其代理人的组合进行回应”。

马努斯强调了沟通渠道：“虽然没有直接对话，但可以假设存在间接渠道（通过第三国或情报机构），使双方能够沟通‘红线’并避免灾难性的误解。”

DeepSeek

• 最有可能的结果是：以色列和伊朗之间发生长期的秘密冲突。
• 概率：60%
• 时间范围：短期（0-3个月）至中期（4-12个月）
• 关键见解：伊朗受到战略限制，不太可能参与直接战争。
• 强调或警告：在没有美国军事直接参与的情况下，网络战和代理行动将会加剧。

中国的DeepSeek没有研究模式，但我们将其网络搜索与推理能力相结合。结果进行了大量的数据分析，得出“长期隐蔽冲突”发生的概率为60%。

该时间表包括详细的预测：“短期（0-3个月）：伊朗在欧洲发动恐怖袭击；以色列袭击导弹工厂。中期（4-12个月）：网络战升级；国际原子能机构确认伊朗停止铀浓缩活动。”

DeepSeek 指出了一些限制因素，包括“伊朗缺乏直接战争的常规能力（空军过时；代理人被削弱）”和“美国避免地面介入；专注于武力保护”。