Anthropic 因涉嫌人工智能伪造引文在版权诉讼中受到抨击

加利福尼亚州圣何塞的一名联邦法官最近命令人工智能公司 Anthropic 回应指控，称该公司在针对一群音乐出版商的版权索赔进行辩护时，提交了一份包含人工智能生成的“幻觉”的法庭文件。

诉讼由音乐出版商这是众多备受瞩目的案件之一，版权持有者起诉科技公司不当使用其创作来训练人工智能系统。

音乐公司起诉 Anthropic 涉嫌利用人工智能伪造版权引用

在一场指控 Anthropic 不当使用歌词训练其 Claude 聊天机器人，代表环球音乐集团、Concord 和 ABKCO 的律师告诉美国地方法官 Susan Van Keulen，一名人类学数据科学家引用了一篇伪造的学术文章来支持该公司在证据纠纷中的立场。

音乐公司律师马特·奥本海姆表示，他已向期刊和其中一位所谓的作者证实了该文章的不存在。他称该引用完全是捏造的。

奥本海姆表示，他不相信专家奥利维亚·陈 (Olivia Chen) 故意伪造引文，但他指出，他们认为陈女士很可能使用了 Anthropic 的人工智能工具 Claude 来生成她的论点和支持依据。

由于这些指控，范库伦要求 Anthropic 在周四之前就该指控作出回应，该公司声称这是一次无意的引用错误。

有趣的是，音乐公司要求法官立即对专家进行质询。尽管如此，她仍然对这些说法提出异议，并表示该指控“严重且严重”，并且人工智能产生的幻觉与漏判之间存在显著差异。

另一方面，瑞生律师事务所人工智能业务副主席、美国版权局前总法律顾问赛·达姆勒（Sy Damle）在听证会上表达了不满，他声称原告没有尽早发起攻击，是在“敷衍了事”。他声称，虽然引用不准确，但指的是正确的文章。

为了支持评估克劳德复制受版权保护歌词频率的具体标准——Anthropic 将这种现象描述为“罕见事件”——专家的文件中引用了《美国统计学家》杂志的一篇文章。然而，提供的链接指向的是同一杂志的另一篇完全不同的文章，标题和作者都不同。

听证会结束后，Anthropic 的律师和代表没有立即回应置评请求。记者也未能立即联系到陈先生置评。

齐夫·戴维斯 (Ziff Davis) 加入高风险版权诉讼的行列

齐夫·戴维斯数字媒体出版商，提交了一份lawsuit上个月，美国最高法院在特拉华州联邦法院对 OpenAI 提起诉讼，指控这家微软支持的人工智能公司不当使用其出版物来训练知名聊天机器人 ChatGPT 的模型。

根据该媒体公司提供的诉讼副本，齐夫·戴维斯 (Ziff Davis) 声称 OpenAI 故意并持续地利用受版权保护的内容来开发其人工智能系统。

诉状在一份声明中指出，“OpenAI 寻求快速行动并打破现状，因为我们认为联邦法院无法在为时已晚之前有效地解决内容所有者有时存在的担忧。”

齐夫·戴维斯的出版物包括咨询网站Lifehacker以及科技新闻网站ZDNet、PCMag、CNET和IGN。道琼斯和《纽约时报》等其他新闻机构也已对人工智能公司提起了版权盗窃诉讼。

根据 OpenAI 和其他被告（例如谷歌和 Meta Platforms）的说法，他们的人工智能系统合法地利用受版权保护的内容，通过学习来制作原创的、革命性的内容。

新闻机构、作家、视觉艺术家等各方人士已对 OpenAI 和其他科技公司提起了高额版权诉讼，指控其未经授权使用数千件受版权保护的作品来训练其生成式人工智能系统。这起新的诉讼也体现了此类案件日益增多的趋势。

Cryptopolitan 学院：厌倦了市场波动？了解 DeFi 如何助你建立稳定的被动收入。立即注册